Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СтройТехнология» (ООО «АгроТехнология») о защите прав потребителя, расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СтройТехнология» (ООО «АгроТехнология») о защите прав потребителя, расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «СтройТехнология» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №.

По условиям договора, подрядчик принял на себя обязательства по строительству своими силами или с привлечением третьих лиц объекта: индивидуального жилого деревянного дома из клееного бруса типа TUNTURY-189 (базис поставки EXW Рованиеми) по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 2.2 договора, датой начала строительства объекта считается ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания строительства сторонами установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В стоимость сооружаемого дома по договору входит: поставка комплектующих из дерева, расходы на перевозку и оплату таможенных платежей; монтажные работы по сборке дома «под ключ». Протоколом согласована договорная цена на выполнение строительства в размере 3.500.000 рублей, в том числе НДС (18%) -533.898 рублей 30 копеек.

При заключении договора истцом оплачено 26% стоимости – 900.000 рублей, в том числе НДС (18%) -137.288 рублей 14 копеек.

Оплата в размере 34% (1.200.000 рублей в том числе НДС 18% -183.050 рублей 84 копейки) стоимости договора произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным ордером №.

Таким образом, истцом были соблюдены условия договора. Вместе с тем, ответчиком, обязательства, принятые по договору, не выполнены. Из всего объеме работ подрядчиком установлен фундамент, который не был принят истцом по акту.

Иные работы ответчиком по договору не производились.

Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, осталась без внимания, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 2.100.000 рублей, неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (937 дней) в размере 3.500.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя. Представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, произведено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора оплачено 900.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1.200.000 рублей. Ответчиком обязательства не исполнены. За исключением установки фундамента иных работ ответчиком не производилось. Неоднократные попытки связаться с ответчиком оказались безрезультатными, работы, указанные в договоре не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ранее исковые требования признавала частично, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ обществом проводилась акция, в которой принял участие истец. На льготных условиях с ним заключен договор подряда на строительство дома. В последующем, дом собирался использовать в качестве мини-отеля. Между заказчиком, подрядчиком и продавцом был заключен договор на изготовление конструкций на сумму 64.000 евро. Обществом был заключен договор строительного подряда, цена по договору составила 699.793 рубля. Фундамент на объекте заказчика был установлен ДД.ММ.ГГГГ, а также по его просьбе была установлена септика. После этого, возникли разногласия c истцом по документам и завышенным тарифам сметных работ. Обществом на поставку дома с другой организацией был заключен в евро, а с договор заключен в рублях. В связи с резким увеличением в этот период времени курса евро, с ДД.ММ.ГГГГ заказчику было предложено на время приостановить действие договора подряда, на что истец согласился. В последующем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу предложение о расторжении договора подряда, однако истец отказался. Ответчиком почтой было направлено повторное предложение о расторжении договора. Фактически отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам и локальным сметам, сумма расходов, затраченных подрядчиком на устройство бетонного основания (фундамента) составила 723.066 рублей, установка септика – 51.645 рублей. Всего подрядчиком было израсходовано 774.711 рублей. С учетом перечисленных денежных средств истцом, полагала, что общество обязано возвратить заказчику 1.325.289 рублей. Возражала против неустойки, рассчитанной истцом в размере 3.500.000 рублей, указав, что сторонами была установлена договорная неустойка.

Согласно п. 2 ст. 10 договора, материальная ответственность исполнителя определена в размере 3% от полной стоимости договора, то есть 105.000 рублей. Также поясняла, что хозяйственная деятельность общества в настоящее время не ведется, но юридическое лицо является действующим.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд учитывает следующее.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде как лично, так и через представителей, суд не усматривает оснований для признания причин неявки ответчика уважительными и отложения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-92).

В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Предметом договора согласно п. 1.2 договора является строительство силами подрядчика или с привлечением третьих лиц объекта: индивидуального жилого деревянного дома из клееного бруса типа TUNTURY-189 (базис поставки EXW Рованиеми) по адресу: <адрес>, <адрес>

Работы, предусмотренные договором должны были осуществляться ответчиком в сроки, установленные в приложении№ к договору. Датой начала строительства определено ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания строительства объекта -ДД.ММ.ГГГГ.

Работа считается выполненной подрядчиком после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.2.3. договора.

Стоимость сооружаемого подрядчиком объекта определена сторонами договорной ценой, установленной приложением № и составила 3.500.000 рублей. В стоимость входят: поставка комплектующих из дерева, расходы на перевозку и оплату таможенных платежей; общестроительные работы «под ключ»; монтажные работы по сборке дома «под ключ».

Согласно п. 3.2, 3.3., 3.4,3.5 договора заказчик обязан произвести оплату в размере 26% полной стоимости договора, а именно в размере 900.000 рублей, в том числе НДС 18% -137.288 рублей 14 копеек при заключении договора. Оплата в размере 34% от полной цены договора, а именно в размере 1.200.000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 183.050 рублей 84 копейки производится заказчиком при условии начала общестроительных работ (установка фундамента) по месту расположения объекта строительства.

Оплата в размере 30% производится заказчиком при поставке комплектующих из дерева на место расположения строительства, а именно в размере 1.050.000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 160.169 рублей 49 копеек. Окончательный расчет в размере 10%, а именно 350.000 рублей, в том числе НДС 18% -53.389 рублей 83 копейки за выполненные работы, указанные в п. 1.2 договора, производятся заказчиком не позднее 3-х дней после полного завершения выполнения работ, на основании акта приема-передачи объекта строительства, оформленного в установленном порядке и подписанного сторонами.

Как следует из представленных материалов, истцом в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 26% - 900.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34% - 1.200.000 рублей.

Стороной ответчика не оспаривалось, что условия договора не исполнены. Ответчиком был заключен контракт с компанией «Оулун ФИО4» Финляндия на поставку материала для строительства деревянного строения по проекту. Цена договора определена в евро (67.964,00 евро)

В качестве обстоятельств, повлиявших на исполнение подрядчиком принятых обязательств по договору, ответчиком указывалось о резком повышении курса евро.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь экономически более сильной стороной в правоотношениях, возникших между обществом и истцом, несет риск неисполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем, не являются обстоятельствами непреодолимой силы изменения курса валюты и невозможность в связи с этим исполнения принятых обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обществом в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение о расторжении договора, о чем свидетельствует кассовый чек и опись документов, направленных ФИО3

Вместе с тем, со стороны истца согласия о расторжении договора, не последовало.

Таким образом, в добровольном порядке, соглашение о расторжении договора между сторонами достигнуто не было.

Суд признает нарушение условий договора подряда со стороны ответчика существенными, поскольку условия заключенного договора подрядчиком не исполнены, из оговоренного объема работ выполнена установка фундамента и установка септика, нарушены сроки выполнения работ по договору

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а указанный договор – расторжению.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда, суд учитывает положения ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Стороной ответчика представлены следующие документы: договором с ООО «Конструкторское бюро промышленного проектирования» локальными сметами и актами о приемке выполненных работ на устройство фундамента в размере 723.066 рублей, а также установку септика в размере 51.645 рублей (л.д. 123-132).

С учетом перечисленных истцом денежных средств в размере 2.100.000 рублей (900.000+ 1.200.000) и понесенных подрядчиком расходов в сумме 774.711 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1.325.289 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3.500.000 рублей

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям между сторонами, применяются положения Закона «О Защите прав потребителей», в связи с чем, доводы стороны ответчика о применении договорной неустойки, не могут быть приняты во внимание.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 210.000 рублей

В силу ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25.000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расценками о ставках оплаты труда адвокатов НО «Мурманская коллегия адвокатов» (л.д.31-32).

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 16.476 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «АгроТехнология» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «СтройТехнология».

Взыскать с ООО «АгроТехнология» в пользу ФИО3 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.325.289 рублей, неустойку в размере 210.000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а ВСЕГО 1.555.289 (Один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АгроТехнология» в доход бюджета государственную пошлину в размере 16.476 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Бойко Л.Н.