ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-323/2021 от 12.05.2021 Касимовского районного суда (Рязанская область)

Дело

УИД:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Якунькиной А.В.,

с участием представителя истца – Управления Росгвардии по Рязанской области Поповой Н.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к Нефедовой Т.Л. «о прекращении права собственности ответчика»

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к Нефедовой Т.Л. о прекращении права собственности на оружие и его утилизацию. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у Нефедовой Т.Л. было изъято огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> и гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>. Данное оружие принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оружие в силу закона является специфическим предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, истец считает, что право собственности наследника ФИО4ФИО9. на изъятое оружие должно быть прекращено с утилизацией оружия.

В судебном заседании представитель истца свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что изъятое оружие является устаревшим и его реализация практически невозможна.

Ответчица Нефедова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, об уважительности причины своей неявки не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 235 ГК РФ «1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

…2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)»

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В силу положения ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма в РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4ФИО10., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> и гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты><данные изъяты>. У ФИО4ФИО11 имелись разрешения на данное оружие серии <данные изъяты> и <данные изъяты>, действительные до ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Нефедовой Т.Л., и помещено на временное хранение до решения вопроса о наследовании в комнату хранения оружия МО МВД России «Касимовский». В судебном заседании установлено, что наследником ФИО4ФИО12 обратившимся за принятием его наследства путем подачи заявления нотариусу является ответчица Нефедова Т.Л., что подтверждается справкой нотариуса.

В судебном заседании установлено, что в течение года наследник ФИО4ФИО13. – супруга Нефедова Т.Л., иные возможные наследники не предпринимали никаких действий по оформлению разрешительных документов на хранение и ношение данного оружия, либо его реализации в установленном порядке. Истец полагает, что в связи с этим оружие может считаться фактически брошенным и в силу указанных выше специальных норм подлежит передаче истцу для оценки и реализации, либо утилизации в случае невозможности реализации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", статьей 19 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", подпунктом 23 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. N 510 федеральным орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (территориальный органом в рязанской области) является Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности наследника ФИО1Нефедовой Т.Л. на огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> и гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области реализацию огнестрельного оружия: гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> и гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия Нефедовой Т.Л., В случае невозможности реализации в течении 6 месяцев разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области утилизацию данного оружия.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: