Гражданский кодекс часть 1

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и совершение действий по распоряжению транспортным средством - автомашины марки ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 автомобиль ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета, стоимостью 300 000 рублей, подписали договор, ФИО1 получила денежные средства за проданный автомобиль, вместе с автомобилем ФИО2 были переданы первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В силу низкого уровня правового сознания ФИО2 транспортное средство определенное время использовалось без государственной регистрации. В целях регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в МРЭО-1 ГИБДД МВД по Чеченской Республике, но получил отказ на основании того, что на транспортное средство наложен запрет ДД.ММ.ГГГГ на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, начатому в отношении ФИО1 С даты получения отказа в государственной регистрации транспортного средства по настоящее время, ФИО2 принимаются безуспешные попытки контактирования с ФИО1 в целях исполнения ею своих обязательств по исполнительному производству, послуживших причиной наложения ограничительных мер на транспортное средство. В последствии с течением времени проводя мониторинг сложившейся ситуации в общедоступных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» гибдд.рф и fssp.gov.ru, ФИО2 обнаружил дальнейшее наложение в отношении ФИО1 и иных запретов на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли- продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Пункт 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ регламентирует, что продавец обязан предоставить покупателю транспортное средство, не обремененное залоговыми обязательствами, не находящимся в розыске, на которое не наложены запреты на регистрационные действия и на совершение действий по распоряжению, не являющимся предметом спора, а все маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе-изготовителе в соответствии с нормативными документами и не подвергались изменениям. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Таким образом, обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц, либо о запретах на регистрационные действия на транспортное средство и на совершение действия по распоряжению, возлагается на продавца. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в отношениях между сторонами сделки покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что на товар не наложен запрет на регистрационные действия и на совершение действий по распоряжению им. По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют. Право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснений у продавца информации по ограничительным мерам на имущество. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства серия 63 О А №, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился ответчик. Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Кроме того, на дату совершения гражданско-правовой сделки запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия транспортного средства не налагались. Владение истцом транспортным средством подтверждается также выписанным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении. Сделка отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор купли-продажи был подписан сторонами, следовательно, истец приобрел транспортное средство по возмездной сделке и является добросовестным приобретателем. Просит признать добросовестным приобретателем, снять запрет на регистрационные действия и совершение действий по распоряжению данным транспортным средством.

Ответчик ФИО1, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по УФССП России по РСО-Алания, должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу- исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно паспорту транспортного средства , свидетельству о регистрации транспортного средства 99 17 402575 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, продано ФИО2 за 300 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переданы ФИО2 автомобиль ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные доказательства с достоверностью позволяют суду прийти к выводу о действительности сделки.

То обстоятельство, что автомобилем владел уже ФИО2, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем ЛАДА 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> РУС, не пристегнутым ремнем безопасности, правонарушение совершил в .

Из материалов исполнительных производств следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – задолженность по кредитным обязательства в размере 471 562,37 рублей, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 5 285,49 рублей.

В рамках исполнительных производств, постановлениями судебного пристава-исполнителя Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава-исполнителя Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета, которое ранее принадлежало на праве собственности ФИО1, являющейся должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, в связи с чем, на транспортное средство объявлены запреты на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное - это недвижимое имущество, право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации.

Транспортное средство относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 153, 154, 160, 161, 166-168 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, собственник транспортного средства распорядился им ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 приобрел право собственности на данное транспортное средство на основании действительной сделки.

В силу ст.3 ГПК РФ, только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Требование о признании ФИО2 добросовестным приобретателем суд удовлетворяет с учетом того, что ФИО2, предъявляющий его, имеет охраняемый законом интерес в признании его таковым.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учётом доводов и возражений сторон.

Входя в обсуждение вопроса о том, является ли ФИО2 добросовестным приобретателем суд приходит к следующему.

Из толкования ст.302 Гражданского кодекса РФ следует, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Данная статья не проводит различия между недвижимым и движимым имуществом.

Если приобретатель не отвечает этим требованиям, или формально эти требования исполнил, но при заключении сделки не проявил обычной степени осмотрительности, то он является недобросовестным приобретателем.

Приобретатель может быть признан недобросовестным, если не проявил обычной степени осмотрительности при сомнительных обстоятельствах.

Таковыми обстоятельствами могут быть признаны несоответствие цены реальной стоимости объекта недвижимости, частая смена собственников за короткий период времени.

Проявлением обычной осмотрительности при заключении сделки является осмотр приобретаемого имущества, ознакомление с документами на него, выяснение обстоятельств возникновения прав у продавца на имущество.

Сведений о каких-либо ограничениях автомобиля на момент его приобретения не имелось, право собственности на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждалось соответствующими регистрационными документами, следовательно, основания усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у ФИО2 не имелось, стоимость транспортного средства также не должна была вызвать разумные сомнения у приобретателя ФИО2

Таким образом, суд признает ответчика ФИО2 проявившим должной меры осмотрительности и заботливости при покупке транспортного средства, а, значит добросовестным.

При этом, суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у ФИО2 и прекращено у ФИО1 с момента совершения сделки и передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия автомобиля установлен, когда собственником автомобиля уже являлся ФИО2

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами, правом на его отчуждение ФИО1 располагала, запрет на регистрационные действия установлен, когда ФИО1 уже не являлась собственником данного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета подлежит снятию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. ст.8, 153, 154, 160, 161, 166-168, 209, 218, 235, 302, 442, 454 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомашины ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета.

Снять запрет на регистрационные действия транспортного средства и совершение действий по распоряжению транспортным средством – автомашины ЛАДА 219110 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, мощностью двигателя 87 л.с. (64 кВт), черного цвета, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава-исполнителя Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 Иры ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.