Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ЗаборМосОблСтрой» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЗаборМосОблСтрой» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12.03.2020г. между ООО «ЗаборМосОблСтрой» (Подрядчик, Ответчик) и ФИО3 (Заказчик, Истец) был заключен договор строительного подряда №С-000029/20 по установке забора из материалов подрядчика по адресу 142941, <адрес>, кадастровый номер №. Стоимость работ согласно п. 5.1 договора составляет 247 875,46 руб. Согласно п. 5.3. Договора сразу после подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 124 000,00 (Сто двадцать четыре тысячи) рублей. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает после подписания Акта сдачи-приемки работ. Срок проведения всех работ согласно п. 3.1. Договора с <дата> по <дата> Заказчик полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив подрядчику сумму аванса согласно п 5.3, в размере 124 000 рублей. К <дата> подрядчик должен был подготовить и завезти все необходимые для начала производства работ материалы и конструкции (указанные в счетах-приложениях № и № к Договору), а уже 05.04.2020г. сдать все работы заказчику. Подрядчик свои обязательства по договору не выполнил полностью. Никаких уведомлений, либо писем с указанием причин по которым материалы не завезены и проведение работ не начато и просьбой согласовать новые сроки исполнения обязательств по договору, подрядчик заказчику не направлял. Работы не только не выполнены, но на дату написания претензии (<дата>) подрядчик к ним так и не приступил. 07.05.2020г. истцом была направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем расторжении договора с даты получения ответчиком настоящей претензии и предложением в досудебном претензионном порядке урегулирования спора в течении 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии вернуть предоплаченную сумму аванса в размере 124 000 рублей. Ответчик претензию получил <дата>, на претензию не ответил, сумму аванса истцу не перечислил. Более того, <дата> путем телефонных переговоров ответчик согласился вернуть сумму оплаченного аванса в размере 124 000 руб. и прислал истцу посредством электронной почты платежное поручение № от <дата> на возврат аванса, которое ответчик сформировал для оплаты. Как видно из электронной цифровой подписи банка ВТБ, такое платежное поручение действительно поступило в банк, но так и не была исполнено. Платежного поручения с цифровой подписью банка «исполнено» или «проведено» ответчик истцу не прислал, а на расчетный счет истца вышеуказанная сумма авансового платежа не поступила. Просрочка за период с <дата> по <дата> составит 59 дней, неустойка составляет: 247 875,46 х 59 х 3/100 = 438 739,56 рублей. Общая стоимость работ согласно п. 5.1 договора составляет 247 875,46 рублей. Таким образом, неустойказа нарушение сроков выполнения работ по договору составит 247 875,46 рублей.Истцом были заказаны строительные материалы, которые должны были привезти на объект сторонние организации для проведения последующих работ после установки ответчиком забора. Ввиду отсутствия забора, по вине ответчика, истцу пришлось отменять заказанный автотранспорт со строительными материалами и древесиной, переносить доставку и искать места безопасного размещения грузов, поскольку без забора, который должен был установить ответчик, безопасное хранение материалов было невозможно. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, сумма компенсации которого оценивается в размере 50 000 руб. Для защиты своих прав в судебном порядке истец заключил договор на оказание юридических услуг№ от <дата>, стоимость оплаты услуг согласно которому составляет 40 000 руб.Истцом была оплачена сумма аванса в размере 20 000 руб., что составляет 50 % от цены договора, оставшиеся 20 000 руб. истец оплачивает исполнителю в срок не позднее 30 календарных дней с момента вынесения судом решения по делу.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору – 124000 руб., неустойку 247875,46 руб. за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы 40000 руб., штраф 50% от взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования.

Представитель ответчика ООО «ЗаборМосОблСтрой» ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что просит снизить неустойку. В связи с тем, что в <адрес> был объявлен карантин, возможности работы не было. Единственным видом деятельности ответчика является только установка заборов.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.707 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст.708 ГК РФ, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.719 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 этой же статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «ЗаборМосОблСтрой» и ФИО3 (Заказчик, Истец) был заключен договор строительного подряда №С-000029/20 по установке забора из материалов подрядчика по адресу 142941, <адрес>, кадастровый номер №. Срок проведения всех работ согласно п. 3.1 и 3.2. договора: с <дата> по <дата>, общий срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней со дня даты начала работ. Согласно п.<дата> договора, по окончании каждого этапа работ подрядчик обязан предоставить заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных со своей стороны, а в соответствии с п.4.1 договора заказчик в течение 3 дней после получения актов сдачи-приемки работ по этапу обязан провести приемку выполненной работы или предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки работы (л.д.19-22).

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику сумму аванса согласно п 5.3 в размере 124 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк об оплате (л.д.25).

Ответчик был обязан приступить к работе 04.04.2020г. и закончить не позднее 15.05.2020г.

Доказательств начала выполнения работы, предусмотренной договором, и передачи результата работы истцу в срок, установленный договором, направления акта приема-передачи ответчик не представил, в судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что работы не были выполнены. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 124000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

<дата> истцом была направлена досудебная претензия об одностороннем расторжении договора с даты получения ответчиком настоящей претензии и с предложением в досудебном порядке в течении 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии вернуть сумму аванса в размере 124 000 руб.

Ответчик получил претензию <дата> Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> за 59 дней составит: 247 875,46 х 59 х 3/100 = 438 739,56 руб. Общая стоимость работ согласно п. 5.1 Договора составляет 247 875,46 руб. Таким образом, неустойказа нарушение сроков выполнения работ по договору составит 247 875,46 руб. С учетом цены договора, количества дней просрочки данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком нарушено право истца как потребителя услуги, поэтому подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом установленных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением срока передачи объекта договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в объеме 15000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа, рассчитанная по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», составляет 193437,73 руб.

Ссылки ответчика на невозможность проведения работ в период ограничений, действовавших в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, несостоятельна, так как ответчиком не представлено доказательств информирования заказчика о невозможности приступить к исполнению работы в срок, установленный договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом <дата> заключен договоры с ФИО1 об оказании юридических услуг, связанных с взысканием задолженности по договору подряда от <дата>. №ЗС-000029/20. Согласно п.5.1.1 и 5.1.2 договора, цена услуг исполнителя определяется из количества фактически оказанных услуг исполнителем, а именно: консультация, подготовка и отправка претензии о досудебном урегулировании спора – 5000 руб., подготовка процессуальных документов и подача искового заявления в Пушкинский городской суд, участие в судебном процессе суда первой инстанции, получение судебного акта (решения) – 40000руб., при этом стоимость подготовки досудебной претензии, указанной в п.5.1.1, в случае подачи искового заявления, отдельно не оплачивается и входит в стоимость услуг, указанную в п.5.1.2 (л.д.36-39).

Истцом уплачена денежная сумма, предусмотренная договором - 20000 руб. (л.д.35-39). Учитывая объем работ по договору, а также руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район <адрес> суд взыскивает расходы по уплате госпошлины 6918,75 руб. Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ООО «ЗаборМосОблСтрой» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЗаборМосОблСтрой» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда – 124000 руб., неустойку 247875,46 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф 193437,73 руб., судебные расходы 15000 руб.

Требования истца о взыскании остальных сумм компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЗаборМосОблСтрой» в доход муниципального образования Пушкинский городской округ судебные издержки 6918,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательное форме – <дата>.