Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к СелИ.у И. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к СелИ.у И.И., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67362,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,86 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и СелИ.ым И.И. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 27750,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 270,1% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнив заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 67362,00 руб., из которых: 19794,91 руб. – сумма основного долга, 41949,65 руб. – проценты за пользование займом, 2617,44 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, 3000,00 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СелИ. И.И. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. Ранее принимая участия в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснила, что он ранее пользовалась услугами истца, погасил все микрофинансовые займы, представил справку ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженностей по договорам займа. В 2019 года он никаких договоров с истцом не заключал, никакие СМС-сообщения ему не приходили, договор он не подписывал, денежные средства не получал в сумме 27750,00 руб. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (ч.2 ст.420). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм закона существенными условиями договора займа являются условия о предмете займа, обязанности заемщика возвратить заем, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам могут относиться, в частности, платежные документы, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне в качестве займа, которые подлежат оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном документе на договор займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа заключен между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и СелИ.ым И.И., сумма займа согласно п.1 договора составила 27750,00 руб.

Согласно пояснениям СелИ.а И.И. денежных средств по договору займа он от истца не получал, договор не подписывал.

Исходя из описанного ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» порядка заключения договора займа в электронном виде с использованием сайта, посредством сообщений в сети интернет и мобильной связи, заявленные требования не носят бесспорный характер.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рукописной подписи заемщика он не содержит, при этом на каждой его странице имеется отметка – электронная подпись заемщика: 4561.

Суд учитывает, что договор займа в письменной форме, собственноручно подписанный лицами, совершившими сделку, соглашение сторон об использовании аналога собственноручной подписи, документы, идентифицирующих заемщика при заключении договора, заявление заемщика на предоставление микрозайма не представлены.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» также не представило доказательств, с достоверностью подтверждающих перечисление заемщику денежных средств в размере 27750,00 руб. Приложенная к исковому заявлению информация о платеже от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством не является, поскольку не содержит отметки банка либо иного участника платежной системы, через которую, был осуществлен перевод денежных средств, при этом в указанном документе сумма перечисления указана в размере 25000,00 руб., что не соответствует условиям договора займа.

Соответственно не может быть принят во внимание расчет суммы задолженности по указанному договору, т.к. он рассчитан исходя из иной суммы.

Суд критически относится к представленным истцом доказательствам, поскольку в силу вышеприведенных норм закона передача денежных средств взаймы подтверждается определенными средствами доказывания.

При этом, истцом не представлено объективных доказательств перечисления суммы по договору займа непосредственно СелИ.у И.И., т.к. ни договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ни иные материалы дела не содержат сведений о реквизитах, по которым необходимо было перечислить денежные средства СелИ.у И.И.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что они не являются бесспорными и достаточными.

Поскольку факты заключения, исполнения договора и передачи кредитором ответчику денежных средств не доказаны, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к СелИ.у И. И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Октябрьский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов