Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о признании договора купли-продажи заключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление ФИО1, согласно которому решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Тихоокеанский Сберегательный» был признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2 Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим назначена ФИО3 На заседании комитета кредиторов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить порядок реализации движимого имущества КПК «Тихоокеанский Сберегательный», балансовая стоимость которого на последнюю дату отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей. Согласно пункту 3 порядка реализации движимого имущества КПК «Тихоокеанский Сберегательный» осуществляется конкурсным управляющим без проведения открытых торгов путем реализации этого имущества по прямым договорам купли-продажи и договорным ценам. ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО3 предложила желающим приобрести имущество кооператива. К предложению был приложен проект договора купли-продажи и перечень имущества. Истцом из предложенного перечня было выбрано имущество и оплачено путем банковского перевода денежных средств на банковский счет кооператива. Конкурсным управляющим подтверждено получение денежных средств. Однако имущество до сих пор не было передано покупателю.

В своем исковом заявлении истец просит суд признать договор купли-продажи имущества между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключённым ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

«Продавец (КПК «Тихоокеанский Сберегательный») обязуется передать в собственность Покупателя (ФИО1) следующий товар:

№п/п Наименование	Кол-во, шт	Цена, руб.	Сумма. "руб.














			! 00,00 Р





Общая стоимость

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать договор купли-продажи имущества между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключённым ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

№п/п Наименование	Кол-во, шт	Цена, руб.	Сумма. "руб.














			! 00,00 Р





Общая стоимость

А также возложить обязанность на КПК «Тихоокеанский Сберегательный» обязанность передать в собственность ФИО1 перечисленные в договоре купли-продажи товары, а именно:

№п/п Наименование	Кол-во, шт	Цена, руб.	Сумма. "руб.














			! 00,00 Р





Общая стоимость

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владивостока в сети Интернет (http://leninsky.prm.sudrf.ru/).

Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства собранные по делу, признавая их относимыми и допустимыми, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 454, пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям договора купли-продажи относится, во-первых, условие о предмете договора, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а во-вторых, иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательных или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно был достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и акта его толкования ответ о принятии полученной оферты должен быть полным и безоговорочным и прямо выражать согласие лица заключить договор (либо изменить его) на предложенных в оферте условиях.

Поскольку действия, которые должно совершить лицо для принятия оферты, должны прямо свидетельствовать о его волеизъявлении, оферент не может указывать в качестве способов акцепта своего предложения действия, которое лицо может совершать с иным умыслом.

Из положений пункта 3 статьи 432 ГК РФ следует, что сторона принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Тихоокеанский Сберегательный» был признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим назначена ФИО3

На заседании комитета кредиторов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить порядок реализации движимого имущества КПК «Тихоокеанский Сберегательный», балансовая стоимость которого на последнюю дату отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей.

Согласно пункту 3 порядка реализации движимого имущества КПК «Тихоокеанский Сберегательный» осуществляется конкурсным управляющим без проведения открытых торгов путем реализации этого имущества по прямым договорам купли-продажи и договорным ценам.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО3 предложила желающим приобрести имущество кооператива. К предложению был приложен проект договора купли-продажи и перечень имущества.

Истцом из предложенного перечня было выбрано имущество и оплачено путем банковского перевода денежных средств на банковский счет кооператива. Конкурсным управляющим подтверждено получение денежных средств.

Однако имущество до сих пор не было передано покупателю.

Исходя из совокупности доказательств, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <адрес> отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН <***>), конкурсному управляющему ФИО4 (<данные изъяты>) о признании договора купли-продажи заключенным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи имущества между ФИО1<данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <адрес> отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН <***>) заключённым ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

№п/п Наименование	Кол-во, шт	Цена, руб.	Сумма. "руб.














			! 00,00 Р





Общая стоимость

Покупатель (ФИО1) обязуется принять перечисленный товар в согласованном сторонами месте (офисе КПК «Тихоокеанский Сберегательный» по адресу: <адрес>). Оплата товара произведена в полном объеме платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 840,00 рублей».

Возложить обязанность на КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН <***>) обязанность передать в собственность ФИО1 (<данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <адрес> отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) перечисленные в договоре купли-продажи товары, а именно:

№п/п Наименование	Кол-во, шт	Цена, руб.	Сумма. "руб.














			! 00,00 Р





Общая стоимость

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук