Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОМВД России по Удорскому району к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие,

установил:

отделение МВД России по Удорскому району с учетом последующего уточнения представителем по доверенности заявленных требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное ружье ТОЗ-БМ 16 калибра № и охотничье огнестрельного ружье ИЖ-17 16 калибра №. В обоснование заявленных требований истец указал, что разрешение на хранение и ношение указанного выше охотничьего огнестрельного оружия было выдано ДД.ММ.ГГГГ отцу ответчика ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ружья были изъяты, помещены на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району, где хранятся по настоящее время. Ответчик является собственником спорного имущества по праву наследования, однако на неоднократные требования органа внутренних дел устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, получить разрешение на его хранение и ношение, либо произвести отчуждение в установленном законом порядке, ФИО2 соответствующих мер не предпринял. В связи с этим, ссылаясь на нормы статей 27, 129, 235 Гражданского кодекса РФ, статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии», истец просил суд прекратить право собственности ответчика на указанное выше охотничье огнестрельное оружие.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Удорскому району ФИО1, действующий по доверенности, уточненные требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 статьи 129 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы внутренних дел, которые вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности гражданина на оружие (статья 28 Федерального закона «Об оружии»).

Положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, собственником охотничьих огнестрельных ружей ТОЗ-БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра № являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ Удорским РОВД Республики Коми выдано разрешение на их хранение и ношение.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, в права наследования имущества наследодателя вступил его сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Удорского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Поскольку разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ФИО2 не имел, перешедшие в его собственность по праву наследования ружья отца ДД.ММ.ГГГГ были у него изъяты и переданы на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району, где они находятся по настоящее время.

Ответчик более 10 лет судьбой изъятых у него охотничьих гладкоствольных ружей не интересуется, мер к их возвращению не предпринимает, неоднократные требования органа внутренних дел устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, получить разрешение на его хранение и ношение, либо произвести отчуждение в установленном законом порядке, добровольно не исполняет.

При таких обстоятельствах в силу закона право собственности ФИО2 на охотничьи огнестрельные ружья ТОЗ-БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра № подлежит прекращению.

Решение вопроса о дальнейшей судьбе указанного имущества в соответствии с нормами Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, отнесено к компетенции органов внутренних дел с учетом технического состояния оружия и пригодности его для эксплуатации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ОМВД России по Удорскому району удовлетворить.

Право собственности ФИО2 на охотничьи огнестрельные ружья ТОЗ-БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра № прекратить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев