Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Эркеновой Б.К. – Коврижных Л.П., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), зарегистрированной в реестре за (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по иску Эркеновой Б.К. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения, Аджиеву Б.М,, Узденовой Х.М., Аджиеву К.М., Аджиеву К.М., Салпагаровой П.М., Аджиеву А.У. об установлении юридического факта, о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Эркенова Б.К. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении юридического факта родственных отношений, включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что (дата обезличена) умер ее супруг - ФИО1, (дата обезличена) года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по (адрес обезличен ). Она фактически приняла наследство, так как на день смерти была зарегистрирована в жилом доме и проживала со своим супругом. В мае 2017 года она через своего представителя обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР Апаевой З.Х. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти супруга Аджиева М.М. Согласно поданного ею заявления было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из жилого дома, (Лит.А), (дата обезличена) постройки, общей площадью 199,3 кв.м. (жилой 97,5 кв.м.), количество этажей - 2, расположенном по адресу: (адрес обезличен ) и принадлежащий умершему ФИО1 на основании Регистрационного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена). Основании - решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен). Другие наследники не воспользовались своим правом принятия наследства после умершего ФИО1 В подтверждение того, что она является супругой умершего ФИО1 она предоставила нотариусу копию свидетельства о заключении брака, заключенного (дата обезличена) в (адрес обезличен ). Номер записи - (номер обезличен). Оригинал свидетельства о браке ею утерян. Нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР Апаевой З.Х. копия о заключении брака не была принята по причине отсутствия оригинала, и того, что копия документа не читаема. Она через своего представителя (дата обезличена) обратилась к руководителю отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния в Карачаево-Черкесской Республике по Усть-Джегутинскому муниципальному району Аджиевой М.Х. ((адрес обезличен )) с заявлением о предоставлении ей копии (дубликата) свидетельства о заключении брака. Ее проинформировали о том, что копия (дубликат) свидетельства о заключении брака не может быть выдана по причине регистрации брака в другом регионе-Киргизской ССР и нахождением всей информации в архиве (адрес обезличен ). (дата обезличена) за подписью руководителя ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району Аджиевой М.Х. был направлен запрос о предоставлении информации и копии документов о регистрации брака между ею - Эркеновой Б.К. и ФИО1, заключенным (дата обезличена)(адрес обезличен ). На момент обращения в суд ответ на запрос еще не поступил. Работник ЗАГСа пояснила, что ответ в любом случае будет отрицательный. Нотариус Апаева З.Х. объяснила ей, что необходимо обратиться в суд с заявлением для установления факта родственных отношений. Отсутствие документов, подтверждающих ее отношения с умершим ФИО1, препятствует ей вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство. Как указано выше наследство умершего ФИО1 состоит из жилого дома по (адрес обезличен ). В качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих права ФИО1 на жилой дом, она предоставила нотариусу решение Исполнительного Комитета Усть-Джегутинского городского Совета депутатов трудящихся от (дата обезличена) «Об узаконении жилого дома, расположенного в (адрес обезличен ), где указано: Узаконить жилой дом гр. ФИО1, проживающему в (адрес обезличен ) а жилой площадью 71,1 кв.м. и регистрационное удостоверение, которое было выдано ФИО1 органами БТИ, которым подтверждается принадлежность жилого дома ФИО1 на основании решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен). Эркенова Б.К. через представителя сделала запрос в Республиканский архив о выдаче ей копии Решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен). (дата обезличена) был получен ответ за исх. (номер обезличен) РГБУ «Государственный архив КЧР» где указано, что указанное решение в делах Архива отсутствует. Данное обстоятельство препятствует нотариусу Апаевой З.Х. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих право собственности ее супруга на недвижимое имущество препятствует истцу вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Обращение в суд с иском о включении имущества в наследственную массу свидетельствует о наличии спора о праве, так как доказывается принадлежность имущества наследодателю на момент смерти. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). О необходимости существования права на вещь имеется прямое указание закона (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. Признание имущества включенным в наследственную массу является основанием для дачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. Иски о включении имущества в состав наследства по общему правилу рассматриваются в суде по месту жительства ответчика. Если же иск связан со спором о праве на недвижимое имущество, то он рассматривается судом по месту нахождения такого имущества. Наследственное имущество находится в г. Усть-Джегута, исходя из чего, она обращается в Усть-Джегутинский районный суд. Необходимость в решении вопроса о включении имущества в наследственную массу, возникает, как правило, в ситуациях, когда у наследодателя право собственности на имущество оформлено ненадлежащим образом. Судами выносятся решения о включении в наследственную массу имущества, право на которое наследодателем при жизни оформлено не было. Такая ситуация возникает, когда наследодатель при жизни не оформил права собственности на земельные участки (государственная регистрация наследуемого имущества). Отсутствие регистрации дает нотариусу право отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство. В таких случаях наследники обращаются в суд с иском о включении имущества в состав наследственного имущества или о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение суда является основанием для регистрации права собственности наследника. Имеющиеся у истца правоустанавливающие документы на жилой дом являются недостаточными, т.к отсутствует сам правоустанавливающий документ на жилой дом – решение Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен), на который имеется ссылка в регистрационном удостоверении. Каким-либо образом восстановить документы на недвижимое имущество не представляется возможным, т.к. ее супруг умер. Согласно технического паспорта на домовладение инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 954454 рубля. Цена иска составляет 954454 рубля. Госпошлина, которую следует уплатить при подаче искового заявления в суд составляет 12746 рублей. Просила суд, освободить ее от уплаты госпошлны, так как является инвалидом (данные изъяты) группы; установить юридический факт, что она – Эркенова Б.К., (дата обезличена) года рождения является супругой умершего (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: (адрес обезличен ); включить в наследственную массу после умершего (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), жилой площадью 71,1 кв.м, год постройки (дата обезличена); признать за Эркеновой Б.К., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, жилой площадью 71.1 кв.м., год постройки (дата обезличена), находящийся по адресу: (адрес обезличен ).

В судебном заседании (дата обезличена) по ходатайству представителя истца Коврижных Л.П. суд привлек к участию в процессе в качестве соответчиков Аджиева Б.М,, Узденову Х.М., Аджиева К.М., Аджиева К.М., Салпагарову П.М., Аджиева А.У., которые являются детьми истца Эркеновой Б.К. и являются наследниками первой очереди, которые после смерти ФИО1 могут претендовать на свою долю наследства и решение суда может повлиять на их права и обязанности (л.д. 49-51).

В ходе судебного разбирательства истец Эркенова Б.К. и ее представитель Коврижных Л.П. неоднократно изменяли в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и окончательно в заявлении от (дата обезличена) истец просила установить юридический факт того, что в свидетельстве о заключении брака от (дата обезличена) между Эркеновой Б.К. и ФИО1, выданном (адрес обезличен ), актовая запись (номер обезличен), указанный ФИО1, 22 лет, и умерший (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, отчество и дата рождения которого в свидетельстве о браке не совпадает с отчеством и датой рождения, указанном в свидетельстве о смерти, является одним и тем же лицом; включить в наследственную массу после умершего (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), общей площадью 199,3 кв.м., год постройки (дата обезличена); признать за ней - Эркеновой Б.К., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, жилой площадью 199,3 кв.м., год постройки (дата обезличена), находящийся по адресу: (адрес обезличен ).

Представитель истца Эркеновой Б.К. - Коврижных Л.П. поддержала исковые требования в окончательной редакции и просила суд требования истца удовлетворить.

Истец Эркенова Б.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от которой в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения, Аджиев Б.М,, Узденова Х.М., Аджиев К.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в поданных ими в суд заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, с требованиями истца согласны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариусы Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР Апаева З.Х. и Узденова С.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в поданных ими в суд заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Аджиев К.М. судебные извещения на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) получал, а судебные извещения на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), направленные ответчику Аджиеву К.М. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Аджиев А.У. судебные извещения на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) получал, а судебные извещения на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена),(дата обезличена), (дата обезличена), направленные ответчику Аджиеву А.М. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Салпагарова П.М. судебные извещения на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) получала, а судебные извещения на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), направленные ответчику Салпагаровой П.М. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Аджиева А.М. - Калабекова А.Д., под расписку была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), а судебные извещения на (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) получала по заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая установленные в отношении ответчиков Аджиева К.М., Салпагаровой П.М., Аджиева А.М. и его представителя Калабековой А.Д. и вышеизложенные обстоятельства, усматривая в действиях последних по неполучению судебной корреспонденции злоупотребление правом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аджиева К.М., Салпагаровой П.М., Аджиева А.М. и его представителя Калабековой А.Д., признав, что судебное извещение им доставлено и они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания ( ст. 56 ГПК РФ).

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом извещения с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК Российской Федерации, извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика Аджиева А.М. и третьих лиц.

(дата обезличена), в судебном заседании представителем ответчика Аджиева А.У. - Калабековой А.Д., было подано встречное исковое заявление ответчика Аджиева А.М. к Эркеновой Б.К., Аджиеву Б.М,, Узденовой Х.М., Аджиеву К.М., Аджиеву К.М., Салпагаровой П.М. о восстановлении срока для принятия наследства, которое приобщено к материалам гражданского дела.

(дата обезличена), в судебном заседании представителем ответчика Аджиева А.У. - Калабековой А.Д., было подано заявление об увеличении встречных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого Аджиев А.М. обращается с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения, Эркеновой Б.К., Аджиеву Б.М,, Узденовой Х.М., Аджиеву К.М., Аджиеву К.М., Салпагаровой П.М. и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего (дата обезличена) и признать за ним – Аджиевым А.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 199,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут (дата обезличена), и на 11 часов 00 минут (дата обезличена) истец по встречному исковому заявлению, ответчик по первоначальному исковому заявлению Аджиев А.М. и его представитель Калабекова А.Д., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась. Сведений о том, что Аджиев А.М. и его представитель отсутствуют по уважительной причине, в суд не поступало. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд так же не поступало.

Таким образом, истец по встречному исковому заявлению, ответчик по первоначальному исковому заявлению Аджиев А.М. и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 31 мая 2018 года встречное исковое заявление Аджиева А.М. оставлено без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование об установлении юридического факта того, что в свидетельстве о заключении (дата обезличена) брака между Эркеновой Б.К. и ФИО1, выданном (адрес обезличен ), актовая запись (номер обезличен), указанный ФИО1, 22 лет, и умерший (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, отчество и дата рождения которого в свидетельстве о браке не совпадает с отчеством и датой рождения, указанном в свидетельстве о смерти, является одним и тем же лицом.

Из заявленных исковых требований в окончательной редакции, в заявлении от (дата обезличена), представителем истца указано, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не смогла предоставить оригинал свидетельства о браке, в соответствии с которым был зарегистрирован брак с ФИО1(дата обезличена)(адрес обезличен ), актовая запись (номер обезличен) в связи с его утратой. Нотариус не смогла ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону, посоветовав обратиться в суд. Одновременно органы ЗАГС Усть-Джегутинекого района направили запрос по месту регистрации брака. По запросу было выслано повторное свидетельство о браке. Оригинал повторного свидетельства имеет изъяны. Так, в свидетельстве о браке отчество ее супруга указано как «ФИО1», с одним «с» в то время как в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о его смерти его отчество указано как «ФИО1». При таких обстоятельствах она не может во внесудебном порядке, имея на руках даже оригинал повторного свидетельства, вступить в права наследования.

В апреле месяце 2018 года, перебирая документы умершего супруга, обнаружила решение Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) в соответствие с которым установлен факт регистрации рождения ФИО1 - (дата обезличена) в а. Карт-Джурт, (адрес обезличен ). На основании принятого судом решения Отделом ЗАГС Карачаевской районной администрации внесены исправления в запись акта о рождении (номер обезличен) «в» ФИО1, в том числе внесены изменения его отчества, указав правильно «ФИО1».

Исходя из чего следует, что при вступлении в брак и регистрации брака в 1952 году в Киргизской ССР, его отчество и возраст были указаны заведомо неверно на основании имеющихся у него на руках документов. Отсюда следует, что оснований для внесения исправлений в актовую запись гражданского состояния о браке (номер обезличен), выполненную (адрес обезличен ), между Эркеновой Б.К. и ФИО1, не имеется, так как никакой ошибки на тот момент не было, данные в актовую запись были внесены на основании имеющегося у Аджиева М.М. паспорта. Исправления в актовой записи о его рождении и в отчестве были произведены только в 2005 году на основании решения Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) в соответствие с которым установлен факт регистрации рождения ФИО1 - (дата обезличена) в (адрес обезличен ). Все последующие документы на ФИО1 были выданы с датой рождения (дата обезличена) год и с отчеством - «ФИО1».

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что истец Эркенова Б.К. является ее свекровью и матерью ее супруга Аджиева К.. С истцом проживает уже 21 год по адресу: (адрес обезличен ), там же и зарегистрирована. ФИО1 приходился истцу супругом, их брак был официально зарегистрирован. Дом, в котором сейчас проживают они с мужем и свекровью, был построен ФИО1 и Эркеновой Б.К. совместно, еще до того, как она вышла замуж за их сына Аджиева К.. ФИО1 и ее свекровь до его смерти вели совместное хозяйство. (дата обезличена)ФИО1 умер, и на его похоронах присутствовали все его дети. Его хоронили из этого дома, и все поминальные мероприятия проходили в этом доме.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показала, что истец Эркенова Б.К. является ее бабушкой, Аджиев К.М. ее отец. Проживает по адресу(адрес обезличен ), около 5 лет. Дедушка был болен и у них в семье пошли разговоры, что ее дядя А. единственный наследник. Им стало известно, что дедушка ФИО1 написал завещание на имя дяди А.. Но дядя А. сказал тогда, что ему этот дом в городе Усть-Джегута не нужен, так как он проживает вместе со своей семьей в Орловской области у него там два дома и этот дом ему совсем не нужен. Эркенова Б.К. и ФИО1 были супругами и являлись ее бабушкой и дедушкой. Насколько она знает их брак был зарегистрирован. Дом в котором проживали ее бабушка и дедушка был построен давно, еще до ее рождения. Она и жила там пока мама не ушла от отца. Бабушка с дедушкой сами построили этот дом. В (дата обезличена) году ее дедушка ФИО1 умер. На день смерти дедушки, Эркенова Б. проживала в спорном домовладении и дедушку хоронили из этого дома. На похоронах были все ее дяди и тети. Аджиев А. тоже присутствовал на похоронах. Он приехал из города Орел раньше и ухаживал за дедушкой, когда он был еще жив. Он также присутствовал в поминальные дни, которые проводились в данном домовладении. И годовщину проводили в этом домовладении. В этом домовладении на сегодняшний день проживают ее отец К.М., его жена, дети, дядя Б.М, и она с бабушкой.

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что истец Эркенова Б.К. является ее двоюродной тетей, а ФИО1 – муж ее тети. Они состояли в зарегистрированном браке, просто тетя осталась со своей фамилией. ФИО1 умер в августе (дата обезличена) года и все его дети были на похоронах. Аджиев А. тоже был на похоронах своего отца, он ухаживал за ним когда он болел, дней за 10 приехал до его смерти. Дедушка совсем плохой был, болел очень и уже был не в себе. Он приезжал на все поминальные мероприятия. На годовщину приезжал А. или нет она не помнит. ФИО1 хоронили из дома (адрес обезличен ), где проживала и проживает по сей день Эркенова Б.. ФИО1 и Эркенова Б. сами построили этот дом. Жили где-то в Зеленчукском районе, а сами строили этот дом. В настоящее время с ней еще проживают её сыновья Б.М,, К.М. и сноха Марджан. О завещании, которое оставил ФИО1 она слышала от Эркеновой Б. после смерти ФИО1. По завещанию ФИО1 оставил дом (адрес обезличен ) Аджиеву А.. Об этом говорили, когда все сидели в доме после похорон. А. тоже находился там, когда бабушка при всех говорила, что дедушка оставил ему завещание. Это было на второй день после смерти ФИО1, там было много людей, были и родственники, и чужие люди, те, кто приехал на соболезнование. Он сказал, что ему этот дом не нужен, так как он проживает постоянно в Орловской области, у него там жена, дети и дом. Он сказал, что не собирается сюда переезжать. А. проживает в Орловской области примерно с 1961 года. Как школу окончил, он уехал на учебу в Орловскую область и остался там.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснил, что истец Эркенова Б.К. является двоюродной тетей его мамы, а ФИО1 - ее муж. Он проживал по адресу: (адрес обезличен ) вместе с супругой Эркеновой Б.. Как себя он помнит они там живут. Насколько ему известно они состояли в зарегистрированном браке. Летом 2014 года, когда умер ФИО1, он был на похоронах, как и все дети ФИО1, которых он знает хорошо. Его сын Аджиев А., который проживает в Орловской области тоже был на похоронах. Он приехал до смерти ФИО1 и ухаживал за ним дней десять. Свидетель часто ходил в гости к ним, и от тети Б.К. он слышал, что ФИО1 оставил завещание своему сыну А., об этом говорили еще до смерти ФИО1. После похорон тоже говорили о завещании. Это слышали и родственники, которые сидели в доме и общались. Со слов Б.К. и он слышал, что А. отказывается от завещания, что он оттуда сюда приезжать не собирается. Хоронили ФИО1 из дома №(адрес обезличен ), где он и проживал ранее. Его супруга Б.К. после смерти ФИО1 осталась там проживать. Сейчас проживают вместе с ней в этом доме два сына Б.М, и К.М., невестка и внуки. Почему завещание ФИО1 составил именно на А. он не знает.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показала, что на основании приказа нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа Апаевой З.Х. (номер обезличен) от (дата обезличена), она принята на должность помощника нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа Апаевой З.Х. Истца Эркенову Б.К. лично не знает. С Эркеновой Б.К. она встретилась, когда истец обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство. Она заявила, что (дата обезличена) умер ее супруг ФИО1 и она имеет следующий состав семьи: сыновья - К.М., Б.М,, К.М., А., дочери Салпагарова П. и Узденова Х.. На Аджиева К.М. и Аджиева А.У. был назван не полный их адрес. Наследство состояло из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Когда заводится наследственное дело, всегда требуется свидетельство о смерти, свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, домовая книга, в которой был прописан умерший. Им были предоставлены свидетельства о рождении К.М., А. и К.М., далее предоставлена светокопия домовой книги, где был прописан ФИО1 на момент смерти, потом им был предоставлен ответ на запрос, что отсутствует документ – Постановление о регистрации домовладения от (дата обезличена) года. Так же в наследственном деле имеется доверенность представителя Эркеновой Б.К., поскольку все действия за нее производил ее представитель. Эркенова Б.К. прописана в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), и фактически она приняла наследство. Для нее шестимесячные срок принятия наследства не действует, она в любое время может обратиться и получить наследство. В шестимесячный срок должны подать заявления о принятии наследства те, кто не прописан в указанном выше домовладении. Однако, срок принятия наследства был пропущен и другими лицами, они конечно могут восстановить сроки в судебном порядке. Они им объясняли, что если у них есть какие-либо претензии, то они должны обратиться в суд. Потому что они выдают свидетельство на наследство, в котором между наследниками спор отсутствует. Если вдруг наследодатель написал завещание, но им не было предоставлено завещание, на обязательную долю на день смерти наследодателя имеют право супруг и дети, при условии, что они окажутся нетрудоспособными, пенсионерами, инвалидами, недееспособными или несовершеннолетними. Так же обратила внимание суда, что человек может писать завещание только на свою долю, на долю другого человека он не может писать завещание. Поскольку постановление о регистрации домовладения было вынесено в 1977 году, а свидетельство о заключении брака от 1952 года, можно твердо утверждать, что этот дом является совместно нажитым имуществом во время брака, так же истец зарегистрирована по данному адресу. По делу они так же запросили определенные требования, которые они ждали, что им принесут, что бы дальше рассматривать дело и запрашивать иные сведения. У всех кто в деле указан, они бы в любом случае отобрали бы заявления об отказе от претензий к наследству. В связи с тем, что шестимесячный срок прошел, они требуют заявления о неимении претензий к наследству. То есть, человек пишет у нотариуса по месту своего жительства, что он знает, что у него умер отец, наследство принимать не будет и не возражает, что наследство принимает такой то человек. Данное заявление должно быть подписано при нотариусе заявляющим его человеком и предоставляется нам. Те, кто прописан в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), могут в любое время обратиться с заявлением о принятии наследства, но только после восстановления срока на принятия наследства в судебном порядке. Супружеская доля выделяется при наличии свидетельства о браке, при совпадении всех букв в имени, фамилии и отчестве. Когда наследственная масса уточняется документом на дом, но им было предоставлено постановление, в списке которого отсутствует номер (номер обезличен) от (дата обезличена). Наследственного имущества фактически нет и им не на что было его выдавать, если им предоставят архивную выписку, в которой будет указанно, что за таким-то числится жилой дом такой-то, под номером таким-то, то они бы его приняли. Таким образом, во внесудебном порядке это сделать было невозможно. Если из других наследников никто не явился и не хочет являться, то в таком случае они пишут письма, уведомляют всех наследников о том, что было открыто наследственное дело, что они пропустили срок подачи заявления и просят предоставить в течение месяца заявление о принятии или об отказе от наследства. Так же пишут, что если в течение месяца они не предоставят сведения, то нотариус выдаст наследство другому наследнику. Вступление в наследство по завещанию тоже предполагает шестимесячный срок и в гражданском кодексе указан шестимесячный срок принятия наследства для всех наследников. Если один из наследников, имея на руках завещание, пришел бы к нотариусу пропустив срок для принятия наследства, с заявлением о выдаче наследства, они бы выдали ему постановление о невозможности его выдачи, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства. По закону наследниками первой очереди являются родители, дети, супруги. Если изменено завещание, то вступает наследник по завещанию, но заявление могут написать и наследники первой очереди, после чего могут получить обязательную долю. Если бы у истца было свидетельство о браке, то нотариус приняла бы заявление о выделение супружеской доли. При подаче документов о принятии наследства, данного свидетельства о браке не было и на дом документы были не в порядке, в любом случае, когда нотариус отбирает заявление, он смотрят на дату заключения брака, дату строения жилого дома. И если на вопрос, вместе ли они приобретали или строили, наследник отвечает, что вместе, то нотариус отбираем заявление по получению супружеской доли. С заявлением о принятии наследства можно обратиться к любому нотариусу по месту открытия наследства. До 1 июля 2014 года наследственные дела были поделены по буквам, и они приняли заявление о принятии наследства. После 1 июля 2014 года любой наследник имеет право обратиться к любому из трех нотариусов по району. То есть можно обратиться к любому нотариусу по нотариальному округу, где открыто наследство. Наследственное дело открывается по месту проживания умершего. Если бы не было известно место проживания умершего, то по месту нахождения основного имущества наследодателя. В данном случае, ФИО1 проживал в Усть-Джегутинском районе. Наследственное дело открыто в Усть-Джегутинском районе. Заявление о принятии либо об отказе в принятии, либо какие-то свои возражения присылается нотариусу, где открыто наследство. По месту своего жительства наследник обратиться не может. У нотариусов по Российской Федерации имеется единая база, в которой регистрируются все лица, обращающиеся за получением наследства. Когда человек приходит к нотариусу со свидетельством о смерти, домовой книгой, подтверждающими наследственные отношения, у него есть реестр наследственных дел, куда он вбивает все данные, и ему отвечают, открыто ли наследственное дело или нет по всей России. Если был случай, что где-то открыто наследственное дело, то нотариус бы увидел это. Он забивает данные в программу там выходит, что за таким-то числится завещание. Но там есть такой нюанс: нотариус, который делал завещание, должен внести в реестр. Если он не внес, то можно не увидеть эти сведения. (дата обезличена) умер ФИО1. Завещание было написано в 2013 году, то есть когда бы ни было написано завещание, оно начинает действовать после смерти наследодателя. На момент написания заявления они еще не успели проверить, имеется ли завещание, потому как все эти вопросы уточняют по выдаче. А в данном наследственном деле они просто взяли заявление у Эркеновой Б., уточнили круг наследников, уточнили место регистрации этого человека на день смерти и попросили предоставить дополнительные документы. Больше нотариус с этим наследственным делом не работал. Нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа Апаевой З.Х. никто не говорил, что по данному делу есть завещание. Когда нотариус отбирал заявление у истца, она определила круг наследников, указала всех и сказала, что от них всех нужны заявления, что они не имеют претензии к наследству. И попросила предоставить эти заявления по месту жительства. Эти заявления потом приносят к нотариусу и подшиваются к наследственному делу.

Показания свидетелей в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу, поскольку получены в предусмотренном законом порядке о фактах, на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования. В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценил свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности, а так же взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно завещания от (дата обезличена), удостоверенного нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Узденовой С.Б., зарегистрированного в реестре за (номер обезличен), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Аджиеву А.У., (дата обезличена) года рождения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа Узденова С.Б. в судебном заседании 02 февраля 2018 года, обозрев завещание, суду показала, что сам момент написания завещания она не помнит, но если было бы что-то спорное, наверное, вспомнила бы. Есть такие эпизоды, которые могут присутствовать в голове десять лет, но в данном случае все было аккуратно. Спора при удостоверении завещания не было. Человек твердо все решил. Лицо, в пользу которого составлено завещание, может в течение шестимесячного срока подать заявление на вступление в наследство по закону. Само наличие завещания никаким образом не продлевает срок. При обращении к нотариусу наследника, пропустившего шестимесячный срок, но имеющий на руках завещание, нотариус устанавливает, жили ли совместно наследник и наследодатель, в случае каких-либо спорных вопросов нотариус рекомендует обратиться в суд, чтобы они восстановили свои права. Имея на руках завещание, не обязательно идти к тому нотариусу, который удостоверил это завещание.

Из представленного в судебном заседании представителем истца решения Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), следует, что в соответствие с данным решением установлен факт регистрации рождения ФИО1 - (дата обезличена) в (адрес обезличен ). На основании принятого судом решения, Отделом ЗАГС Карачаевской районной администрации внесены исправления в запись акта о рождении (номер обезличен) «в» ФИО1, в том числе внесены изменения его отчества, указав правильно «ФИО1».

Факт того, что умерший (дата обезличена)ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с истцом Эркеновой Б.К. и что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, отчество и дата рождения которого в свидетельстве о браке не совпадает с отчеством и датой рождения, указанном в свидетельстве о смерти является одним и тем же лицом, в судебном заседании подтвержден объяснениями сторон, а также показаниями свидетелей.

Достоверность объяснений представителя истца и свидетельских показаний не вызывают у суда сомнений, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим исследованным судом письменным доказательствам, предусмотренным ст.71 ГПК РФ, а именно:

- решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации рождения;

- свидетельством о смерти ФИО1 серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданным Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Усть-Джегутирскому муниципальному району, согласно которому ФИО1 родился в (дата обезличена) году в (адрес обезличен );

- свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданном отделом ЗАГС Карачаевской районной государственной администрации, где в графе «отец» указан ФИО2;

- свидетельством о рождении сении ХЯ (номер обезличен), выданного (дата обезличена)(адрес обезличен ) на имя Аджиева К.М., где в графе «отец» указан ФИО1;

- техническим паспортом на домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), согласно которому в разделе «Сведения о правообладателях» значится ФИО1, на основании регистрационного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена);

- регистрационным удостоверением, выданным областным бюро технической инвентаризации Черкесского горисполкома (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 на основании решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен) и записано в кадастровую книгу под (номер обезличен), инвентарное дело (номер обезличен);

- справкой (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной Отделом ЗАГС Карачаевской районной государственной администрацией о том, что Отделом ЗАГС Карачаевской районной государственной администрацией внесены исправления в запись акта о рождении (номер обезличен) «В» от (дата обезличена) на гражданина ФИО1 в графе «3» отчество ФИО1 на ФИО1, в графе «12» имя отца ФИО2 на ФИО2;

- свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 8000 кв.м., расположенный на землях РГУП «Горный» поле (номер обезличен) участок (номер обезличен) Усть-Джегутинский район, Карачаево-Черкесская Республика.

Судом установлено, что истец не имеет возможности в ином, внесудебном, порядке установить требуемый факт.

Таким образом, судом установлен юридический факт того, что в свидетельстве о заключении (дата обезличена) брака между Эркеновой Б.К. и ФИО1, выданном (адрес обезличен ), актовая запись (номер обезличен), указанный ФИО1, 22 лет, и умерший (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, отчество и дата рождения которого в свидетельстве о браке не совпадает с отчеством и датой рождения, указанном в свидетельстве о смерти, является одним и тем же лицом.

Истец так же просила включить в наследственную массу после умершего (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, следующее имущество: жилой дом по адресу: (адрес обезличен ), общей площадью 199,3 кв.м., год постройки 1975 и признать за ней - Эркеновой Б.К., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, жилой площадью 199,3 кв.м., год постройки 1975, находящийся по адресу: (адрес обезличен ).

Несоответствие данных в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти умершего ФИО1 и других документах, принадлежащих умершему супругу, не дает истцу возможности вступить в наследство и распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению.

Установление данного факта истцу необходимо для оформления наследственных прав. Открытие наследства подтверждено копией свидетельства о смерти ФИО1 серии I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), а наличие наследственной массы подтверждено Решением Исполнительного Комитета Усть-Джегутинского городского совета народных депутатов от (дата обезличена), а так же Регистрационного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на основании решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен), согласно которым, ФИО1 является собственником домовладения (адрес обезличен ), жилой площадью 71,1 кв.м.

Судом установлено, что наследство умершего ФИО1 состоит из жилого дома по (адрес обезличен ). В качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих права ФИО1 на жилой дом, истец предоставила нотариусу Решение Исполнительного Комитета Усть-Джегутинского городского Совета депутатов трудящихся от (дата обезличена) «Об узаконении жилого дома, расположенного в (адрес обезличен ) где указано: Узаконить жилой дом гр. ФИО1, проживающему в (адрес обезличен ) жилой площадью 71,1 кв.м. и регистрационное удостоверение, которое было выдано ФИО1 органами БТИ, которым подтверждается принадлежность жилого дома ФИО1 на основании Решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен). Истцом через представителя был сделан запрос в Республиканский архив о выдаче копии Решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен). (дата обезличена) был получен ответ за исх. (номер обезличен) РГБУ «Государственный архив КЧР», из которого следует, что вышеуказанное решение в делах Архива отсутствует. Данное обстоятельство препятствует нотариусу выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих право собственности ее супруга на недвижимое имущество препятствует ей вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Обращение в суд с иском о включении имущества в наследственную массу свидетельствует о наличии спора о праве, так как доказывается принадлежность имущества наследодателю на момент смерти. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). О необходимости существования права на вещь имеется прямое указание закона. Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. Признание имущества включенным в наследственную массу является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. Иски о включении имущества в состав наследства по общему правилу рассматриваются в суде по месту жительства. Если же иск связан со спором о праве на недвижимое имущество, то он рассматривается судом по месту нахождения такого имущества.

Необходимость в решении вопроса о включении имущества в наследственную массу возникает, как правило, в ситуациях, когда у наследодателя право собственности на имущество оформлено ненадлежащим образом. Судами выносятся решения о включении в наследственную массу имущества, право на которое наследодателем при жизни оформлено не было.

Такая ситуация возникает, когда наследодатель при жизни не оформил права собственности на земельные участки (государственная регистрация наследуемого имущества). Отсутствие регистрации дает нотариусу право отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство. В таких случаях наследники обращаются в суд с иском о включении имущества в состав наследственного имущества или о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение суда является основанием для регистрации права собственности наследника.

В судебном заседании (дата обезличена) представитель истца Эркеновой Б.К. – Коврижных Л.П. предоставила суду заявление о признании иска, подписанное Аджиевым Б.М., Аджиевым К.М. и Узденовой Х.М., согласно которому они признают исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

В судебном заседании (дата обезличена) ответчик Аджиев К.М. показал, что когда истец, то есть его мать обратилась к нотариусу, не было сказано в нотариальной конторе о завещании, так как на момент обращения самого завещания они не нашли. Его супруга увидела завещание, может за месяц или полтора месяца до смерти его отца, до этого о завещании они не знали. Как жена увидела завещание, она ему об этом рассказала. После смерти отца никто его бумаги не трогал. Разговор по поводу этого завещания состоялся еще до смерти отца. После смерти отца, жена сказала его брату А.: «Если ты приедешь сюда вместе со своей семьей, живи здесь, дом завещан тебе». Он отказался, сказал, что не нуждается в жилье. Во время поминок, сделанных на 52 день со смерти отца, он сказал тоже самое и уехал. Он не знает, сколько времени прошло, но когда они потом искали в бумагах отца завещание, то уже его не нашли. По истечении определенного времени, его мать изъявила желание переписать дом на свое имя. Еще несколько месяцев, она говорила, что особого смысла в этом не видит. Потом, когда решились обратиться к нотариусу, фактически завещания на руках не было, поэтому не стали его указывать. А. не имел претензий к тому, чтобы дом полностью принадлежал матери. Когда они обратились к нотариусу, при нем мать звонила А. и спрашивала его об этом, на что он сказал, что согласен с ней. Также ответчик Аджиев К.М. добавил, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд разъяснил ответчику Аджиеву К.М. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Из материалов дела следует, что наследство умершего ФИО1 состоит из жилого дома по (адрес обезличен ). В качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего права ФИО1 на жилой дом, является Решение Исполнительного Комитета Усть-Джегутинского городского Совета депутатов трудящихся от (дата обезличена) «Об узаконении жилого дома, расположенного в (адрес обезличен ), где указано: Узаконить жилой дом гр. ФИО1, проживающему в г(адрес обезличен ) жилой площадью 71,1 кв.м.

В соответствии с регистрационным удостоверением, которое было выдано ФИО1 органами БТИ, которым подтверждается принадлежность жилого дома ФИО1 на основании Решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен) является собственником домовладения по адресу: (адрес обезличен ) жилой площадью 71,1 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

ФИО1 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным Отделом ЗАГС Управления записи гражданского состояния КЧР по Усть-Джегутинскому району.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, право собственности ФИО1 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга Эркенова Б.К. и дети Аджиев Б.М., Узденова (Аджиева) Х.М., Аджиев К.М., Аджиев К. М., Салпагарова (Аджиева) П.М., Аджиев А.М., что подтверждается представленными по запросу суда нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа копиями материала наследственного дела ФИО1, умершего (дата обезличена).

Дети, умершего Аджиева М.М. - Аджиев Б.М., Узденова (Аджиева) Х.М., Аджиев К.М., отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу своей матери - Эркеновой Б.К., что следует из их письменного заявления о признании иска.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела Эркенова Б.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1 Однако, принять до конца наследство не представилось возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на жилой дом, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлен и истцом не оспаривается тот факт, что право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен ), при жизни ФИО1 не зарегистрировал, как того требует действующее законодательство.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен ), подтверждается представленным в материалы дела: регистрационным удостоверением (номер обезличен) от (дата обезличена), которое было выдано областным бюро технической инвентаризации Черкесского горисполкома о том, что домовладение (адрес обезличен ), зарегистрировано по праву собственности за ФИО1, выданного на основании Решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена)(номер обезличен) и записано в кадастровую книгу под (номер обезличен), инвентарное дело (номер обезличен). (л.д. 21).

В соответствии с Решением исполнительного комитета Усть-Джегутинского городского совета депутатов трудящихся от (дата обезличена), которым узаконен жилой дом гр. ФИО1, проживающему в (адрес обезличен ), жилой площадью 71,1 кв.м. (состав семьи 9 человек). (л.д. 22).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), жилой площадью 71,1 кв.м.

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах Эркенова Б.К. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на данный жилой дом не имеет возможности.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), подлежит включению в наследственную массу, оставшееся после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

Истцом заявлено требование о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Эркеновой Б.К.

При этом суд исходит из того, что Эркенова Б.К в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти мужа подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, требование истца о признании права собственности на спорный жилой дом по (адрес обезличен ) в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), инвентаризационная стоимость данной недвижимости составляет 954454 рубля, следовательно цена иска составляет 954454 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу при подаче искового заявления в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере 12744 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец Эркенова Б.К. освобождена от уплаты государственной пошлины, так как, согласно справки (номер обезличен), она является инвалидом (данные изъяты) группы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований Эркеновой Б.К., суд считает необходимым так же взыскать с ответчиков в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 12744 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эркеновой Б.М, к администрации Усть-Джегутинского городского поселения, Аджиеву Б.М,, Узденовой Х.М., Аджиеву К.М., Аджиеву К.М., Салпагаровой П.М., Аджиеву А.У. об установлении юридического факта, о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что в свидетельстве о заключении брака от (дата обезличена) между Эркеновой Б.К. и ФИО1, выданном (адрес обезличен ), актовая запись (номер обезличен), указанный ФИО1, 22 лет, и умерший (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, отчество и дата рождения которого в свидетельстве о браке не совпадает с отчеством и датой рождения, указанном в свидетельстве о смерти, является одним и тем же лицом.

Включить в наследственную массу после умершего (дата обезличена)ФИО1, (дата обезличена) года рождения, следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), общей площадью 199,3 кв.м., год постройки 1975.

Признать за Эркеновой Б.М,, (дата обезличена) года рождения, уроженкой а. Карт-Джурт, (адрес обезличен ) право собственности в порядке наследования на жилой дом, Литер А, общей площадью 199,3 кв.м., год постройки 1975 год, находящийся по адресу: (адрес обезличен ).

Взыскать солидарно с ответчиков Аджиева Б.М,, Узденовой Х.М., Аджиева К.М., Аджиева К.М., Аджиева А.У., Салпагаровой П.М. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме, то есть после 05 июня 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий- судья подпись Х.Х. Эбзеев