Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10, третьи лица муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», публичное акционерное общество «Т Плюс» о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что 08.01.1994 г. в г. Саратове зарегистрирован брак между истцом и ФИО4 В период брака совместно с ответчиком приобретено имущество, которое в настоящее время истец желает разделить.

Так, 27.02.2014 г. супругами приобретено транспортное средство – легковой автомобиль иные данные года выпуска цвет белый VIN № с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно справке ООО «Приоритет-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость данного транспортного средства марки Audi Q3 составляет 800 000 руб.

В период брака супругами приобретены денежные средства в сумме 90 000 руб., изъятые 18.11.2014 г. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, и арестованные постановлением Кировского районного суда города Саратова от 02.10.2015 г., помещенные на счет «расчеты по средствам, поступившим во временно распоряжение».

Также истец указывает, что совместно нажитым имуществом супругов являются следующие денежные средства в иностранной валюте, изделия из драгоценных и недрагоценных металлов и камней на общую сумму 1 248 722 руб. 36 коп., изъятые 18.11.2014 г. в ходе вышеуказанного обыска в жилище, арестованные постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 02.10.2015 г. и помещенные на счет «расчеты по средствам, поступившим во временно распоряжение»:

- 25 юаней, что составляет 256 руб. 07 коп.,

- 77 000 форинтов, что составляет 18 018 руб. 62 коп.,

- комплект памятных монет «Царское село», материал – серебро пробы 925, в футляре коричневого цвета, с сертификатом, стоимостью 12 000 руб.,

- комплект из двух монет в футляре в виде рамки из пластика коричневого цвета, со стеклом, снабженный жетоном с надписью «иные данные, материал монеты белого цвета (достоинством 1 лира) - алюминий, материал монеты из металлов белого и желтого цветов (достоинством 500 лир) - биметалл: алюминиево-бронзовый центр в кольце из нержавеющей стали, стоимостью 1 400 руб.,

- комплект из восьми монет в футляре в виде рамки из пластика коричневого цвета, со стеклом, снабженный жетоном с надписью «REP. S. MAPINO», материал монет: № (50 лир) - Acmonital - специальный стальной сплав; № (1 лира) - Aluminium - алюминий; № (100 лир) – Acmonital - специальный стальной сплав; № (5 лир) - Italma - итальянский сплав из алюминия и магния; № (10 лир) - Italma - итальянский сплав из алюминия и магния; №(1 лира) - Italma - итальянский сплав из алюминия и магния; № (20 лир) – Bronzital - бронза (медь 95% - олово 4% - цинк 1%); № (2 лиры) - Italma - итальянский сплав из алюминия и магния; материал прямоугольной пластины с гербом Республики Сан-Марино, вероятно - серебро пробы 925, стоимостью 4 500 руб.,

- ювелирная икона с рельефным изображением женщины и младенца, в футляре синего цвета квадратной формы, материал оклада иконы - листовое серебро пробы 960, средневзвешенной стоимостью 12 500 руб.,

- монета с цветным изображением двух кроликов на фоне леса и выгравированной надписью «30g 999 SILVER 2011», в футляре светло-коричневого цвета, из материала, похожего на дерево, с сертификатом на иностранном языке, материал монеты - серебро пробы 999, стоимостью 2 400 руб.,

- золотой слиток размером 24 x 15 мм с рельефными надписями «Россия 20 г Золото 999, 9 №», материал слитка - золото 99, 99%, стоимостью 62 948 руб.,

- подкова с рельефными узорами и изображением головы лошади, с надписью «На счастье», материл подковы - серебро пробы 925, стоимостью 8 748 руб. 98 коп.,

- браслет длиной 187 мм из серебра пробы 925, стоимостью 303 руб. 83 коп.,

- браслет раздвижной из серебра пробы 925 со вставками из прессованного янтаря и фианитов, стоимостью 790 руб. 55 коп.,

- ожерелье из культивированного жемчуга (три параллельных ряда и тринадцать им перпендикулярных нитей), со вставками из фианита, стоимостью 7 125 руб.,

- ожерелье из культивированного жемчуга (одна нить) со вставками из ювелирного стекла и фианита, стоимостью 1 710 руб.,

- брелок в виде животного, похожего на быка, с гравировкой «А», весом 35 гр., из позолоченного серебра 925 пробы, стоимостью 4 255 руб. 93 коп.,

- браслет длиной 167 мм, шириной 13 мм, из серебра пробы 925, стоимостью 461 руб. 13 коп.,

- цепочка длиной 440 мм, шириной 13 мм, из серебра пробы 925, стоимостью 1 157 руб. 71 коп.,

- запонки из золота пробы 585, с сапфирами и бриллиантами, стоимостью 43 966 руб. 41 коп.,

- часы «VACHERON CONSTANTIN Geneve», материал корпуса часов - золото пробы 750, стоимостью 780 000 руб.,

- цепочка весом 13,67 гр., размер 65, материал - золото пробы 585, стоимостью 42 902 руб. 49 коп.,

- брошь из серебра низкой пробы со вставкой в виде цветка из прессованного янтаря стоимостью 300 руб.,

- монета с гравировкой «ВТБ 24» и «ВТБ 24» и «ВТБ 24 (ЗАО)», является жетоном банка «ВТБ», из серебра 925 пробы, стоимостью 3 445 руб. 19 коп.,

- монета с изображением гор и надписью «sochi.ru 2014», достоинством 25 рублей, из медно-никелиевого сплава, стоимостью 75 руб.,

- монета с изображением детей и надписью «sochi.ru 2014», достоинством 25 рублей, из медно-никелиевого сплава, стоимостью 75 руб.,

- монета с изображением дракона и надписью «Уеаr of the Dragon», изображением лица и надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA. 1/20Z 999 SILVER 2012 50 CENTS», из серебра пробы 999, стоимостью 13 296 руб.,

- монета с изображением Георгия Победоносца, достоинством 50 рублей, из золота пробы 999, стоимостью 21 300 руб.,

- монета с изображением мужчины на коне и надписью «Отечественная война 1812 года», достоинством 3 рубля, из серебра пробы 925, стоимостью 4 000 руб.,

- брелок с цепочкой и кольцом в виде эмблемы БМВ, весом 9,78 г, из золота пробы 585, стоимостью 24 685 руб. 08 коп.,

- браслет из медно-никелевого сплава со вставками из ювелирного стекла, стоимостью 190 руб.,

- брелок с цепочкой с изображением моста, буквы «А» и лица ФИО5, из медно-никелевого сплава, стоимостью 200 руб.,

- цепочка тонкая из серебра пробы 925, стоимостью 168 руб. 02 коп.,

- цепочка тонкая из медно-никелевого сплава с кулоном из серебра 925 пробы, инкрустированным белыми, голубыми и синими камнями из ювелирного стекла, стоимостью 166 руб. 71 коп.,

- цепочка тонкая с кулонами в виде цветка и в виде пальмы, из серебра пробы 925 стоимостью 107 руб. 45 коп.,

- цепочка тонкая с кулоном из сплава белого золота 750 пробы, со вставками из бриллиантов, стоимостью 28 273 руб. 27 коп.,

- цепочка из золота 585 пробы, весом 6,79 г., стоимостью 17 138 руб. 23 коп.,

- цепочка с подвеской в форме знака Зодиака «Весы» в треугольной из золота 585 пробы, стоимостью 16 920 руб. 68 коп.,

- цепочка из серебра пробы 925, разорванная, стоимостью 159 руб. 67 коп.,

- цепочка тонкая серебра пробы 925, стоимостью 49 руб. 86 коп.,

- цепь перекрученная длиной 540 мм, шириной 04 мм, из серебра 925 стоимостью 105 руб. 76 коп.,

- цепь широкая перекрученная, длиной 640 мм, шириной 5 мм, из серебра пробы 925, стоимостью 348 руб. 63 коп.,

- цепь в виде сцепленных между собой петель, шириной 02 мм, длиной 780 мм, из серебра пробы 925, стоимостью 629 руб. 18 коп.,

- запонки из ювелирной стали со вставками из карбона, стоимостью 1 358 руб. 50 коп.,

- часы «Чайка», производства СССР, стоимостью 768 руб.,

- ложка сувенирная «Символы Лондона» с серебряным покрытием, стоимостью 1 698 руб.,

- цепочка длиной 220 мм с кулоном в виде плоского круга диаметром 15 мм с изображением козерога из золота пробы 585, стоимостью 5 259 руб. 13 коп.,

- монета с изображением кенгуру и надписью «THE AUSTRALIAN NUGGET 1/4 OZ. 999 GOLD 1996», и изображением головы женщины и надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA. 25 DOLLARS», из золота 999 пробы, стоимостью 22 500 руб.,

- цепочка длиной 233 мм, с кулоном в форме рыбы и креплением в форме овала - ионизатор воды из серебра пробы 925, стоимостью 1 994 руб. 77 коп.,

- крест размером 31x19 мм из золота пробы 585 со вставкой бриллианта, стоимостью 13 825 руб. 32 коп.,

- браслет длиной 192 мм, шириной 02 мм, перекрученной формы, из золота пробы 585, стоимостью 4 770 руб. 43 коп.,

- значок в форме надписи «НВК банк», с изображением парусника, из золота пробы 585, стоимостью 8 587 руб. 37 коп.,

- запонки прямоугольной формы, с закругленными краями, из медноникелевого сплава, со вставками из фианитов, стоимостью 1 140 руб.,

- крест с закругленными краями с рельефным изображением распятого Иисуса Христа, размером 29x18 мм, с надписями «Спаси и сохрани» и «JERUSALEM», из серебра пробы 925, стоимостью 83 руб. 87 коп.,

- крест из 2-х прямых прутьев с рельефным изображением распятого Иисуса Христа из серебра пробы 925, стоимостью 85 руб. 89 коп.,

- крест с закругленными краями с изображением распятого Иисуса Христа с надписью «Спаси и сохрани» размером 31x29 мм, из сплава белого золота пробы 585, стоимостью 6 453 руб. 23 коп.,

- крест в круге с изображением распятого Иисуса Христа с записями в виде молитвы размером 35x21 мм, из серебра пробы 925, стоимостью 101 руб. 06 коп.,

- крест, состоящий из трех крестов, наложенных друг на друга, с надписью «JERUSALEM», размером 20x18 мм, из золота пробы 585, стоимостью 5 164 руб. 32 коп.,

- крест размером 16х 13 мм по краям четыре маленьких креста с надписью «JERUSALEM», из золота пробы 585, стоимостью 880 руб. 09 коп.,

- кольцо диаметром 21 мм, шириной 5 мм, с резными наклонными линиями, из золота пробы 583, стоимостью 7 190 руб. 19 коп.,

- кольцо диаметром 19 мм, шириной 5 мм из золота пробы 585, с 15 вставками из бриллиантов, стоимостью 14 132 руб. 15 коп.,

- кольцо диаметром 18 мм из золота пробы 585 со вставками из изумрудов и бриллиантов, стоимостью 14 884 руб. 14 коп.,

- кольцо диаметром 19 мм из сплава белого золота пробы 750, со вставками из бриллиантов, стоимостью 19 042 руб. 14 коп.

Общая стоимость имущества супругов составляет 2 156 997 руб. 05 коп., которое исходя из равенства долей подлежит разделу между сторонами.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил признать все вышеперечисленное имущество общим имуществом супругов, нажитым в период брака, а также разделить его, признав за истцом (ФИО2) право собственности на транспортное средство иные данные года выпуска, цвет белый, VIN №, денежные средства в сумме 90 000 руб., золотой слиток размером 24x15 мм с рельефными надписями «Россия 20 г Золото 999, 9 №», браслет длиной 187 мм из серебра пробы 925, браслет раздвижной из серебра пробы 925 со вставками из прессованного янтаря и фианитов, ожерелье из культивированного жемчуга (три параллельных ряда и тринадцать им перпендикулярных нитей), браслет длиной 167 мм, шириной 13 мм, из серебра пробы 925, браслет из медно-никелевого сплава со вставками из ювелирного стекла, цепочка тонкая из серебра пробы 925, цепочка тонкая из медно-никелевого сплава с кулоном из серебра 925 пробы, инкрустированным белыми, голубыми и синими камнями из ювелирного стекла, цепочка тонкая с кулонами в виде цветка и в виде пальмы, из серебра пробы 925, цепочка тонкая с кулоном из сплава белого золота 750 пробы, со вставками из бриллиантов, цепочка из золота 585 пробы, весом 6,79 г., цепочка с подвеской в форме знака Зодиака «Весы» в треугольной рамке, из золота 585 пробы, часы «Чайка», производства СССР, браслет длиной 192 мм, шириной 02 мм, перекрученной формы, из золота пробы 585, крест с закругленными краями с рельефным изображением распятого Иисуса Христа, крест из 2-х прямых прутьев с рельефным изображением распятого Иисуса Христа, кольцо диаметром 19 мм, шириной 5 мм из золота пробы 585, с 15 вставками из бриллиантов, кольцо диаметром 18 мм из золота пробы 585 со вставками из изумрудов и бриллиантов, кольцо диаметром 19 мм из сплава белого золота пробы 750 со вставками из бриллиантов, признав за ответчиком ФИО4 право собственности на иные денежные средства в иностранной валюте, изделия из драгоценных и недрагоценных металлов и камней.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МУПП «Саратовводоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1) При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В качестве основания иска ФИО3 указывает, что в период брака супругами приобретено вышеперечисленное имущество, которое в силу закона является их совместно нажитым имуществом.

Данную позицию истца ответчик также поддержал в адресованном суду заявлении.

Однако, сторонами не предоставлено суду доказательств законного приобретения данного значительного количества денежных средств, в том числе в иностранной валюте, изделий из драгоценных и недрагоценных металлов и камней, подтверждающих обстоятельства, время их приобретения.

Также судом установлено, что указанные истцом денежные средства, в том числе в иностранной валюте, изделия из драгоценных и недрагоценных металлов и камней являются изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ответчика по адресу: <адрес>, предметами, которые арестованы постановлением Кировского районного суда города Саратова от 02.10.2015 г.

Из материалов дела следует приговором Кировского районного суда города Саратова от 06.12.2017 г., с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.03.2018 г., ответчик по делу ФИО4 (в составе группы лиц) признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев со штрафом в размере 700 000 руб.

Этим же приговором суда арест, ранее наложенный на вышеуказанное имущество, являющееся предметом спора, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 02.10.2015 г. сохранен.

В соответствии со ст. 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В качестве потерпевших по данному уголовному делу выступали юридические лица как ресурсоснабжающие организации – МУПП «Саратовводоканал» и ПАО «Т Плюс». За гражданскими истцами ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал» признано право на удовлетворение гражданского иска.

При принятии решения по рассматриваемому спору судом учитывается, что судом рассмотрены требования ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал» к ФИО4 и другим о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.

Так, решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.09.2018 г. установлено, что вина ФИО4 и других в причинении вреда ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», а также причинно-следственная связь между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 9 695 045 руб. и 25 366 386 руб. установлены. В связи с этим, с ФИО4 солидарно с другими лицами в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскан материальный вред, причиненный преступлением, в размере 9 695 045 руб. 76 коп., в пользу ПАО «Т Плюс» - 25 366 386 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлены достоверные, достаточные и допустимые доказательства факта приобретения вышеперечисленного спорного имущества на основании возмездных сделок на общие доходы семьи.

При этом судом также учитывается значительное количество ювелирных однородных по своей сути изделий, исключающее их приобретение в целях личного (бытового) применения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов суд не находит.

Вопреки доводам стороны истца, факт отсутствия возражений ответчика по делу при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах не влечет безусловное удовлетворение исковых требований, как противоречащих закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча