Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Московский Кредитный Банк», АО«Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский Кредитный Банк», АО«Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2018 между ним (истцом) и АО«Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск и обслуживание расчетной карты <данные изъяты>.

14.10.2018 он (ФИО1) передал реквизиты выше указанной карты покупателю для осуществления с ним (истцом) расчета за проданную автомобильную АКПП – автомобиля BMW X5.

15.10.2018 на его (истца) карту «Тинькофф» через терминал ПАО«Московский Кредитный Банк» (находящийся по адресу: <...>) покупателем был осуществлен перевод денежных средств в размере 200000руб. в качестве расчета за проданную им автозапчасть.

В связи с тем, что накануне перевода выпущенная на его (истца) имя карта «Тинькофф» <данные изъяты> была им (ФИО1) утеряна, он обратился в службу поддержки с просьбой приостановить действия по карте.

В последующем при личном обращении в АО«Тинькофф Банк» им (истцом) было написано заявление о закрытии расчетного счета по вышеуказанной карте и переводе денежных средств на другой расчетный счет, открытый на его (истца) имя в стороннем банке.

В связи с тем, что АО«Тинькофф Банк» не перечислило ему (истцу) денежные средства, находящиеся на счете данного банка, то он (ФИО1) повторно обратился к данному ответчику с требованием об осуществлении перевода денежных средств.

07.12.2018 АО «Тинькофф Банк» отказало ему (истцу) в удовлетворении требований со ссылкой на п.п. 4.5 и 4.9 Основных условий комплексного банковского обслуживания.

18.04.2019 он (истец) обратился к АО «Тинькофф Банк» с иском о защите прав потребителей в суд. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1544/2019, исходя из представленного ответчиком отзыва ему (З.А.СБ.) стало известно, что денежные средства в размере 199941руб. были перечислены по требованию ПАО «Московский Кредитный Банк» и находятся на счете – «Неоплаченные переводы».

В адрес руководителя ПАО «Московский Кредитный Банк» была написана претензия с требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средств истца. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

ФИО1 просил взыскать в его пользу с ПАО «Московский Кредитный Банк» неосновательное обогащение в сумме 199941руб., с АО«Тинькофф Банк» - неосновательное обогащение в сумме 59руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных истцом требований настаивали, изложенное в исковом заявлении подтвердили. Дополнительно истец ФИО1 пояснил, что в 2018 году он продал коробку передач от автомобиля марки «БМВ», за что ему на карту, выданную АО «Тинькофф Банк», от покупателя указанной запчасти поступили денежные средства: было 4 перевода, каждый на сумму 50000руб. Покупатель переводил ему денежные средства, внося наличные денежные средства через банкомат ПАО«Московский Кредитный Банк» (он (истец) сообщил указанному покупателю номер своей карты). Денежные средства лежали у него (истца) на счете около месяца. Поскольку он (истец) не обнаружил у себя карту, то он позвонил в банк и попросил заблокировать карту. При этом, сотрудник банка пояснил ему, что у него (ФИО1) будет возможность снять деньги со счета. Однако, как оказалось, он (истец) не может снять деньги со счета. Ондважды ездил в АО «Тинькофф Банк» (в г.Москву), где ему в первый раз пояснили, что деньги будут ему возвращены в течение 2?х недель, однако через 2 недели денежные средства с его счета были списаны. Во время второго визита в указанный банк ему (истцу) пояснили, что денежные средства переведены с его счета на законных основаниях. Кроме того, он истец обращался с письменной претензией в ПАО «Московский Кредитный Банк», но ответ оттуда ему не поступил.

Представители ответчиков ПАО «Московский Кредитный Банк» и АО«Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, отзыва суду не представили, не направили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее направил в суд отзыв, в котором указал, что он купил у мужчины с именем “Александр” (сейчас ему третьему лицу известно, что фамилия данного мужчины “Зверев”) запасные части к автомобилю, с которым договорился о том, что расчет за приобретенные детали будет осуществлен путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца через терминал. Получив запасную часть, он (ФИО3) внес через терминал на переданные ему продавцом запасной части реквизиты денежные средства в сумме 200000руб. С доводами истца в части расчетов он (третье лицо) согласен, обстоятельства изложены правильно, расчеты через терминал на карту <данные изъяты> в размере 200000руб. подтверждает. Полагает, что требования истца основаны на законе и являются обоснованными.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1544/2019, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор расчетной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым для ФИО1 была выпущена Дебетовая карта <данные изъяты> и открыт счет <данные изъяты>. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания), Тарифы, а также Заявление-Анкету, что подтверждается ответом АО«Тинькофф Банк» (л.д. 7 тома № 1 дела №2-1544/2019).

Согласно п. 2.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (далее – Общие условия), данные условия устанавливают порядок открытия, ведения и закрытия Картсчета/Счета (далее – Картсчет), порядок приема денежных средств, а также порядок выпуска и обслуживания Расчетных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком иных услуг, предусмотренных указанными Общими условиями (п. 2.1).

Датой начала действия Договора расчетной карты (Договора счета) считается дата отражения Банком первой операции по Картсчету, открытому в Банке (п. 2.2).

Банк открывает Клиенту Картсчет исключительно для осуществления расчетов по операциям с использованием Расчетной карты и/или её реквизитов для распоряжения денежными средствами, находящимися на Картсчете (п. 4.1).

Клиент может пополнять Картсчет путем Перечисления денежных средств и иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п.4.8).

Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на Картсчете, без ограничений, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором расчетной карты (Договором счета) (п.4.11).

Клиент имеет право: распоряжаться денежными средствами в пределах Платежного лимита (п.п. 7.1-7.1.1).

Банк имеет право без поручения клиента списывать с Картсчета денежные средства, ошибочно зачисленные Банком на Картсчет (п. 7.3.6) (л.д.138-165 тома № 1 дела № 2-1544/2019).

Лицами, участвующими в деле, также не оспаривалось, что 15.10.2018 в период с 08 час. 33 мин. до 08 час. 37 мин. на вышеуказанный счет истца через терминал ПАО«Московский Кредитный Банк» 4 раза поступали денежные средства суммами по 50000руб., а всего: 200000руб.

Согласно сведениям, сообщенным представителем ПАО«Московский Кредитный Банк» (далее также – Банк), в 09 час. 01 мин. 15.10.2018 программно-техническое средство (ПТС), с помощью которого карта ФИО1 была пополнена, было взломано, кассета с денежными средствами похищена. Учитывая незначительный промежуток времени с момента совершения последней операции, взломом ПТС и хищением денежных средств, ПАО«Московский Кредитный Банк» предположило, что внесение денежных средств в ПТС и последующее хищение кассеты явились звеньями единой преступной схемы. В целях предотвращения её реализации Банком 15.10.2018 был направлен запрос в АО «Тинькофф Банк» о блокировке денежных средств по счетам, доступ к которым осуществляется, в том числе, посредством карты <данные изъяты> (л.д. 235 тома № 1 дела №2?1544/2019).

31.10.2018 ПАО «Московский Кредитный Банк» направило в АО«Тинькофф Банк» запрос о возврате денежных средств в размере 200000руб. (л.д. 175 тома № 1 дела №2?1544/2019).

АО «Тинькофф Банк» возвратило ПАО «Московский Кредитный Банк» средства в размере 199941руб. (л.д. 1-2, 7-14 тома № 2 дела №2?1544/2019).

Согласно информации, сообщенной представителем ПАО«Московский Кредитный Банк», сумма денежных средств в размере 199941руб., возвращенная АО «Тинькофф Банк», отражена на счете «Невыплаченные переводы» <данные изъяты> (л.д. 235, 240 тома № 1 дела №2?1544/2019).

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3). Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1). Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (п. 2).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, в отсутствие представленных АО«Тинькофф Банк» возражений и доказательств, представленных суду сведений о наличии у указанного ответчика законных оснований установления для истца ограничений по распоряжению денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с АО«Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 59руб. (200000руб. – 199941руб.).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, в отсутствие представленных ПАО «Московский Кредитный Банк» возражений и доказательств, представленных суду сведений о наличии у указанного ответчика законных оснований для удержания денежных средств в сумме 199941руб., перечисленных с расчетного счета ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 199941руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина, а именно: с ПАО «Московский Кредитный Банк» – в сумме 5198,82руб., с АО«Тинькофф Банк» – в сумме 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 199941руб.

Взыскать с АО«Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 59руб.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 5198,82руб.

Взыскать с АО«Тинькофф Банк» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.

Судья Н.С. Николина