Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Городская управляющая компания» – Масловой Е.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к Поддубной Т. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Поддубной Т. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что собственником жилого помещения №, общей площадью 71.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Поддубная Т. И., запись регистрации: общая долевая собственность: 2/3, №, 30.08.2016г.

В соответствии с нормами ст. ст. 30, 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причём несут за это солидарную ответственность. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В многоквартирном доме (МКД) наряду с жилым помещением его собственнику принадлежит также доля в праве общей долевой собственности на общее имущество (п. 1 ст. 36 ЖК РФ). По общему правилу на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Собственник отдельного помещения в МКД обязан нести лишь часть расходов на содержание всего комплекса общего имущества, которая пропорциональна доле в праве общей собственности на общее имущество (п. 2 ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ). Обязанность участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает у собственника в силу закона, вместе с правом собственности на помещение она не обусловлена заключением договора с организацией, которой многоквартирный дом передан в управление.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 11.06.2011 на общем собрании собственников жилых помещений <адрес> было принято решение в качестве управляющей организации избрать ООО «Городская управляющая компания», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений МКД.

20.08.2011 ООО «Городская управляющая компания» был заключен договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений многоквартирного <адрес>.

Согласно п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение включается плата за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а согласно п. 28 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Указанные нормы для начисления строки: «Вывоз ТКО» действовали до 01.01.2018. Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме регламентируется ст. 37 ЖК РФ.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Кроме того, ст. 39 ЖК РФ определяет, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество, т.е. на 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

На основании норм Федерального закона от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердым коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», Приказа Министерства ЖКХ Ставропольского края от 26.12.2017 № 347 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края», ст. 154 Жилищного кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона РФ от 29.06.2015 № 176 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой и с 01.01.2018 подлежит к начисления с количества проживающих в таком помещении, 100 рублей с человека.

Согласно нормам п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, начисления по строкам: «Услуга управления председателя совета дома», «Вывоз ТКО» (до 01.01.2018), «Тепловая энергия на ГВС», «Тепловая энергия на отопление», «Тепловая энергия на ГВС долг», «Тепловая энергия на отопление долг», «Содержание и техническое обслуживание», «текущий ремонт (резервный фонд), «услуги технического надзора», «установка приборов учета», «холодное водоснабжение ОДН», «Электроснабжение ОДН» производились пропорционально площади помещения, принадлежащего собственнику на праве собственности.

Систематически не выполняя свои обязанности по нормам жилищного и гражданского законодательства РФ, ответчик Поддубная Т. И. не производила оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды и допустила образование задолженности за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 пофинансовому лицевому счёт № на общую сумму 177782,97 рублей (Сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 97 копеек), а именно по услугам: «Услуга управления председателя совета дома» - 1577 рублей 73 копеек, «Содержание и техническое обслуживание» - 1 795 рублей 27 копеек, «Вывоз ТКО» – 300 рублей 00 копеек, «Вывоз ТКО» - 2 677 рублей 41 копеек, «Вывоз ТКО» – 478 рублей 35 копеек, «Вывоз ТКО» – 492 рублей 14 копеек, «Содержание и техническое обслуживание» - 37 863 рублей 78 копеек, холодная вода, потребленная при содержании общего имущества МКД–68 рублей 16 коп., отведения сточных вод, потребленная при содержании общего имущества МКД – 33 рублей 60 коп., холодная вода, потребленная при содержании общего имущества МКД – 184 рублей 07 коп., электроэнергия, потребленная при содержании общего имущества МКД – 1 371 рублей 72 копеек», «Текущий ремонт (резервный фонд)» - 4 903 рублей 60 копеек, «Тепловая энергия на ГВС» – 6 307 рублей 04 копеек, «Тепловая энергия на ГВС» - 9 223 рублей 10 копеек, «Тепловая энергия на ГВС долг» - 4 466 рублей 03 копеек, «Тепловая энергия на отопление» – 44 449 рублей 89 копеек, «Тепловая энергия на отопление долг» – 9 047 рублей 23 копеек, «Холодное водоснабжение и водоотведение» - 32 989 рублей 94 копеек, «Холодное водоснабжение ОДН» - 1 975 рублей 56 копеек, «Электроснабжение» - 14 948 рублей 92 копеек, «Электроснабжение ОДН» - 2 629 рублей 43 копеек.

Поскольку между истцом и ответчиком договорные отношения возникли в силу закона, то эти правоотношения следует квалифицировать как возникшие из неосновательного обогащения. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ

за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 произведен расчет пени в размере 74 220 рублей 02 копеек.

Учитывая изложенное, ООО «Городская управляющая компания» просит суд взыскать с ответчика Поддубной Т. И.:

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № по <адрес> соразмерно доли в праве: общая долевая собственность: 2/3, за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 в размере 177 782,97 рублей (Сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 97 копеек), в том числе: «Услуга управления председателя совета дома» - 1577 рублей 73 копеек, «Содержание и техническое обслуживание» - 1 795 рублей 27 копеек, «Вывоз ТКО» – 300 рублей 00 копеек, «Вывоз ТКО» - 2 677 рублей 41 копеек, «Вывоз ТКО» – 478 рублей 35 копеек, «Вывоз ТКО» – 492 рублей 14 копеек, «Содержание и техническое обслуживание» - 37 863 рублей 78 копеек, холодная вода, потребленная при содержании общего имущества МКД – 68 рублей 16 коп., отведения сточных вод, потребленная при содержании общего имущества МКД – 33 рублей 60 коп., холодная вода, потребленная при содержании общего имущества МКД – 184 рублей 07 коп., электроэнергия, потребленная при содержании общего имущества МКД – 1 371 рублей 72 копеек, «Текущий ремонт (резервный фонд)» - 4 903 рублей 60 копеек, «Тепловая энергия на ГВС» – 6 307 рублей 04 копеек, «Тепловая энергия на ГВС» - 9 223 рублей 10 копеек, «Тепловая энергия на ГВС долг» - 4 466 рублей 03 копеек, «Тепловая энергия на отопление» – 44 449 рублей 89 копеек, «Тепловая энергия на отопление долг» – 9 047 рублей 23 копеек, «Холодное водоснабжение и водоотведение» - 32 989 рублей 94 копеек, «Холодное водоснабжение ОДН» - 1 975 рублей 56 копеек, «Электроснабжение» - 14 948 рублей 92 копеек, «Электроснабжение ОДН» - 2 629 рублей 43 копеек;

пеню за период с 01.03.2016 по 31.03.2018, начисленную на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № по <адрес> соразмерно доли в праве: общая долевая собственность: 2/3 в размере 74220,02 рублей (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать рублей 02 копеек).

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720,00 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек).

В судебном заседании представитель истца ООО «Городская управляющая компания» – Маслова Е.А.по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Поддубная Т.И. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст.113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения №, общей площадью 71.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Поддубная Т. И., запись регистрации: общая долевая собственность: 2/3, №, 30.08.2016г.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, договоры, содержащие условия предоставления жилых помещений в пользование гражданам, а также условия оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и предоставления коммунальных услуг, являются возмездными.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами. Обязательства по предоставлению жилых помещений, оказанию услуг, выполнению работ и предоставлению коммунальных услуг и обязательства по оплате являются встречными обязательствами (ст. ст. 307, 328 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.06.2011 на общем собрании собственников жилых помещений <адрес> было принято решение в качестве управляющей организации избрать ООО «Городская управляющая компания», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений МКД.

Так, 20.08.2011 ООО «Городская управляющая компания» был заключен договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений многоквартирного <адрес>.

В связи с этим истец ООО «Городская управляющая компания» несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме и предоставление коммунальных услуг.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ):

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет тарифов за коммунальные платежи производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Более того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцом ООО «Городская управляющая компания» надлежащим образом исполняются обязанности по обеспечению коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, арендаторов жилых и нежилых помещений, по техническому, противопожарному, экологическому и санитарному состоянию общего имущества, содействует собственникам жилых и нежилых помещений в реализации их прав по владению, пользованию, ремонту, эксплуатации и управлению, принадлежащего им имущества, по адресу <адрес>.

Следовательно, собственник жилого помещения № 33 по <адрес>, доля в праве: 2/3, Поддубная Т. И. обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были ей оказаны. Ответчик Поддубная Т. И. является потребителем указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее содержание и сохранность жилых помещений.

Согласно положениям п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, судом установлено, что начисления по строкам: «Услуга управления председателя совета дома», «Вывоз ТКО» (до 01.01.2018г.), «Тепловая энергия на ГВС», «Тепловая энергия на отопление», «Тепловая энергия на ГВС долг», «Тепловая энергия на отопление долг», «Содержание и техническое обслуживание», «текущий ремонт (резервный фонд), «услуги технического надзора», «установка приборов учета», «холодное водоснабжение ОДН», «Электроснабжение ОДН» производились пропорционально площади помещения, принадлежащего собственнику на праве собственности.

Кроме того, в жилом помещении № 33 по <адрес>, установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии, холодного водоснабжения и горячего водоснабжения.

Следовательно, «электрическая энергия», «холодное водоснабжение и водоотведение» и «горячее водоснабжение» начислялись согласно показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, установленных в помещении <адрес>, которые потреблены ответчиком Поддубной Т.И.

Анализируя вышеизложенное, судом установлено, что, систематически не выполняя свои обязанности по нормам жилищного и гражданского законодательства РФ, задолженность Поддубной Т. И. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № 33 по <адрес> соразмерно доли в праве: общая долевая собственность: 2/3, за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 составляет 177 782,97 рублей (Сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 97 копеек).

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в "90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 90-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на лень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так, на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № 33 по <адрес> соразмерно доли в праве: общая долевая собственность: 2/3 ответчику Поддубной Т. И. за период с 01.03.2016 по 31.03.2018 начислена пеня в размере 74 220,02 рублей (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать рублей 02 копеек).

В судебном заседании, установлено, что добровольного погашения в полном объеме платежей по задолженности ответчиком Поддубной Т.И. до настоящего времени произведено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Следовательно, с ответчика Поддубной Т.И. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Городская управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № 33 по <адрес>, пропорционально доли в праве на жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом ООО «Городская управляющая компания» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720,00 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 772 от 26.04.2018.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поддубной Т. И. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Городская управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720,00 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек).

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания» к Поддубной Т. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Поддубной Т. И. в пользу ООО «Городская управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № 33 по <адрес> соразмерно доли в праве: общая долевая собственность: 2/3, за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 в размере 177 782,97 рублей (Сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 97 копеек), в том числе:

«Услуга управления председателя совета дома» - 1577 рублей 73 копеек,

«Содержание и техническое обслуживание» - 1 795 рублей 27 копеек,

«Вывоз ТКО» – 300 рублей 00 копеек,

«Вывоз ТКО» - 2 677 рублей 41 копеек,

«Вывоз ТКО» – 478 рублей 35 копеек,

«Вывоз ТКО» – 492 рублей 14 копеек,

«Содержание и техническое обслуживание» - 37 863 рублей 78 копеек,

холодная вода, потребленная при содержании общего имущества МКД –68 рублей 16 коп.,

отведения сточных вод, потребленная при содержании общего имущества МКД – 33 рублей 60 коп.,

холодная вода, потребленная при содержании общего имущества МКД –184 рублей 07 коп.,

электроэнергия, потребленная при содержании общего имущества МКД – 1 371 рублей 72 копеек»;

«Текущий ремонт (резервный фонд)» - 4 903 рублей 60 копеек,

«Тепловая энергия на ГВС» – 6 307 рублей 04 копеек,

«Тепловая энергия на ГВС» - 9 223 рублей 10 копеек,

«Тепловая энергия на ГВС долг» - 4 466 рублей 03 копеек,

«Тепловая энергия на отопление» – 44 449 рублей 89 копеек,

«Тепловая энергия на отопление долг» – 9 047 рублей 23 копеек,

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 32 989 рублей 94 копеек,

«Холодное водоснабжение ОДН» - 1 975 рублей 56 копеек,

«Электроснабжение» - 14 948 рублей 92 копеек,

«Электроснабжение ОДН» - 2 629 рублей 43 копеек.

Взыскать с Поддубной Т. И. в пользу ООО «Городская управляющая компания» пени за период с 01.03.2016 по 31.03.2018, начисленные на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению № 33 по <адрес> соразмерно доли в праве: общая долевая собственность: 2/3 в размере 74220,02 рублей (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать рублей 02 копеек).

Взыскать с Поддубной Т. И. в пользу ООО «Городская управляющая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 5 720,00 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2018.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>