Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов Жиковой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20 мая 2022 года, выданной сроком на пять лет,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО19ФИО13, за которого действует законный представитель ФИО2, и ФИО8 об установлении принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО3 и ФИО4 (далее так же Истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам ФИО19ФИО13, за которого действует законный представитель ФИО2, и ФИО8 (далее так же Ответчики), в котором просят установить принадлежность завещания, составленного ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за N1-3 ФИО3 и ФИО4; признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5, зарегистрированному в реестре за N1-3, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, являющуюся предметом завещания, расположенную по адресу: , микрорайон Западный, , площадью кв. метров, кадастровый №, стоимостью 1 283 374 рублей по 1/4 доли в праве ФИО3 и ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются внуками ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, завещала, принадлежащую ей квартиру и иное имущество четверым внукам, а именно Истцам и ответчикам ФИО8 и ФИО13 в равных долях.

Истцы, обратившись к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, получили ответы о том, что в числе лиц, которым завещано имущество, лицо «ФИО3» и «ФИО4» не указаны. В завещании ошибочно указано отчество Истцов вместо «ФИО15», «ФИО15»: «ФИО14» и «ФИО14», в то же время в завещании верно указаны имена и отчества Истцов, доказательств принадлежности завещания другим лицам нет, и не существует более у завещателя с такими именами и фамилией знакомых лиц, кроме двоих Истцов, факт родства подтвержден свидетельствами о рождении.

В связи с тем, что установлен факт принадлежности завещания Истцам, которые в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за Истцами должно быть признано право собственности на квартиру по адресу: , микрорайон Западный, , площадью кв. метров, кадастровый № стоимостью 1 283 374 рублей, в долях по ? каждому.

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО13 - ФИО2 поступили письменные возражения на иск, согласно которым Ответчик полагает, что истцами выбран неверный способ защиты, а их приведенные доводы голословны и безосновательны, просит суд отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме. Считает, что мотивация Истцов основана на сопоставлении указанного в завещании наследодателя поименованных отчества лиц, имеющих схожие имена и фамилию истцов. Однако, отчество «ФИО14» и «ФИО15» в своем написании и произношении не могут совпадать, даже частично. В завещании не указаны другие обстоятельства, которые бы помогли идентифицировать личности предполагаемых наследников ФИО20: нет отсылки на степень родства - «внуки», нет дат рождения и другой уточняющей информации. Прямого указания на обстоятельства и степень родства наследников по завещанию, по которым косвенно возможно установить, что поименованы именно истцы — нет.

ФИО2 допускает, что у супруга наследодателя имелись кроме неё и её брата (отца истцов) еще дети, о которых они не знали, но знала наследодатель ФИО7. Как раз они-то и могли иметь аналогичную фамилию, имена, отчество «ФИО14».

До дня кончины наследодатель находилась в здравом уме и тем более на момент подготовки завещания в 2009 году, никогда не высказывала намерения написать завещание в пользу истцов. Истцы не поддерживали нормальных семейных отношений: не оказывали помощи наследодателю в ведении домашнего хозяйства, не заботились о ней и не участвовали даже в погребении. Это подтверждает отдаленность в родственном общении между завещателем и истцами, хотя наследодатель знала своих внуков и не могла перепутать их имена и забыть имя своего сына ФИО9. Отсутствует фактическое принятие наследства, что выразилось в полном игнорировании как организационном, так и финансовом: расходов на погребение, расходов по содержанию наследственного имущества. Все расходы несла исключительно ФИО2

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Жикова Е.А. в полном объеме поддержала исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО13 - ФИО2 иск не признала по доводам, изложенным в возражении на иск.

Истцы и ответчик ФИО8, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, об уважительным причинах неявки не сообщили, их не подтвердили. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие данных сторон.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, свидетельствами о рождении и актовыми записями о рождении и смерти (л.д.20-22, 113-122, 159) ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО9 и ФИО2, и приходится бабушкой их детям – сторонам настоящего спора: ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГФИО7, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно, оформила у нотариусы ФИО5 завещание, оригинал которого обозревался судом, копия приобщена в дело (л.д. 167). Согласно данному завещанию всё своё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО – Югра, , , , ФИО7 завещала ФИО8, ФИО13, ФИО10 и ФИО11 в равных долях, по ? доли каждому.

Как следует из текста завещания, оно было записано нотариусом со слов ФИО7 верно и до подписания ею прочитано.

Настоящий спор возник в связи с тем, что внуки ФИО7 по линии сына ФИО3 и ФИО4 настаивают, что завещание составлено именно в их пользу, а допущенная ошибка в указании отчества препятствует оформлению их наследственных прав.

Исходя из смысла ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание - это распоряжение имуществом на случай смерти наследодателя.

Завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание приобретает силу документа, устанавливающего право конкретного лица на принятие наследства, поэтому факт принадлежности завещания (составления в пользу) конкретному лицу может быть установлен судом в исковом порядке, учитывая, что по данному делу это связано с разрешением спора о праве на наследственное имущество.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

По общему правилу завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Исходя из приведённого правового регулирования и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, принимается во внимание как смысл завещания в целом, так и буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений, сопоставляя положения завещания с другими установленным судом обстоятельствами, суд пришёл к убеждению, что требования истцов об установлении юридического факта принадлежности завещания (составления завещания в их пользу) обоснованы, исходя из того, что истцы являются родными внуками умершей ФИО7, как и два других наследника - ФИО8 и ФИО13, в завещании полностью совпадают их фамилии и имена, а тот факт, что отчество техническим исполнителем завещания (нотариусом), указано ошибочно, как отчество отца Истцов (ФИО14), бесспорно не свидетельствуют о принадлежности данного завещания иным лицам. При этом ответчиками не представлено никаких доказательств того, что имеются иные лица, котором умершая могла бы завещать своё имущество, учитывая конкретные данные, указанные в завещании.

Сведениями органов ЗАГС, свидетельством о рождении (л.д. 20, 159, 161-164) подтверждается, что у супруга наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не было других детей, кроме ФИО19 (ФИО20) ФИО2 и ФИО9. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не предоставлено.

Материалами наследственного дела (л.д.52-109) достоверно подтверждается, что заявления о принятии наследства поданы только сторонами по делу, в установленный законом срок для принятия наследства иные лица не обратились к нотариусу.

В наследственное имущество входит, в том числе объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: , площадью кв. метров, кадастровый №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая установление судом того, что завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ составлено в том числе в пользу ФИО3 и ФИО4, требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 на указанную квартиру подлежат удовлетворению, согласно установленных завещанием долей – по ? доли в праве. Из материалов дела не следует наличие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Данное судебное решение, установившее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права собственности за Истцами на недвижимость в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 и ФИО4 к ФИО13, за которого действует законный представитель ФИО2, и ФИО8 об установлении принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить, что завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре за N 1-3, составлено в том числе в пользу ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: , площадью кв. метров, кадастровый №, по 1/4 доли в праве собственности у каждого.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова