Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита-1» к Д.О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-1» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.О.А., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик Д.О.А. являлся членом СНТ «Орбита-1» с **/**/****, в котором в периоде **/**/**** по **/**/**** имел в собственности два садоводческих участка №, к которым подведено электроснабжение. **/**/**** между ответчиком и К.А.Г. подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым оба земельных участка Д.О.А. с расположенными на них жилым домом и хозяйственными постройками перешли в собственность покупателя. Договор зарегистрирован в органах Росреестра **/**/****.

Согласно договору № от **/**/****, заключенному между ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» и СНТ «Орбита-1», плата за общее потребление членами СНТ электрической энергии производится СНТ «Орбита-1». Члены СНТ «Орбита-1» производят оплату за потребленную ими электроэнергию в кассу или на расчетный счет СНТ «Орбита-1», согласно показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных на верхней части электрической опоры около каждого дома. Показания приборов учета ежемесячно фиксируются электриком СНТ «Орбита-1» и заносятся в специальную таблицу учета и расхода электроэнергии. При совместной сверке задолженности ответчика за потребленную энергию было выявлено, что сумма долга ответчика перед СНТ «Орбита-1» на **/**/**** составила 64992 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. С наличием задолженности Д.О.А. согласился, однако платить отказывался по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «Юником-Восток» (далее – ЗАО «ЮникомВосток») **/**/**** обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина Д.О.А. банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** заявление ЗАО «Юником-Восток» принято, возбуждено производство по делу о признании гражданина Д.О.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** в отношении гражданина Д.О.А. введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/****Д.О.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Срок проведения процедуры банкротства неоднократно продлевался, а в настоящее время продлен на срок до **/**/****.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении Д.О.А. СНТ «Орбита» начиная с декабря 2017 года неоднократно обращалось к последнему с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик всякий раз ссылался на то, что платежи за потребленную им электроэнергию должна оплачивать его финансовый управляющий из конкурсной массы. Д.О.А. даже подавал жалобы на бездействия финансового управляющего по неоплате электроэнергии. Однако в ходе судебного разбирательства по указанному доводу жалобы суды трех инстанций (Арбитражный суд Иркутской области, Четвертый Арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа) признали жалобу не обоснованной и указали должнику на то, что именно на него возлагается обязанность по оплате потребленных в ходе процедуры банкротства коммунальных услуг.

Д.О.А. воспользовался предусмотренным Законом о банкротстве механизмом исключения активов из конкурсной массы, обратившись с ходатайством в отношении денежных средств в размере прожиточного минимума, которое удовлетворено определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №.

В составе прожиточного минимума учтены потребности гражданина по оплате коммунальных ресурсов, что следует из положений Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 № 134-ФЗ.

Просит взыскать с Д.О.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита-1» сумму неосновательного обогащения в виде платы за электроэнергию в размере 64 992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей, а всего 70 992,00 рубля.

В судебном заседании председатель СНТ «Орбита-1» В.В.П. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Д.О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность должна быть оплачена за счет конкурсной массы, он является ненадлежащим ответчиком по делу. Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** принят отчет финансового управляющего, завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Д.О.А., исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности», гражданин Д.О.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, требования СНТ «Орбита-1» считаются погашенными.

Финансовый управляющий Е.А.В.. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно Договору энергоснабжения № от **/**/****, заключенному между ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и садоводческим некоммерческим товариществом «Орбита-1», именуемым в дальнейшем «Потребитель», СНТ «Орбита-1» является потребителем электрической энергии для собственных нужд и нужд сторонних потребителей

Как следует из п. 3.1. договора, потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать Гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до мест поставки и услуг по оперативнодиспетчерскому управлению.

Потребитель электрической энергии самостоятельно и за свой счет обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии от мест поставки до электроустановок Потребителя.

Согласно главе V Договора Расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение Гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг Сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся Потребителем по платежным документам Гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта Потребителя.

Члены СНТ «Орбитра-1» производят оплату за потребленную ими электрическую энергию в кассу СНТ, согласно показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии.

Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права № ...., № ...., № ...., ответчик Д.О.А. имел в собственности земельные участки общей площадью 1500,00 кв.м., расположенные по адресу: .... участки №

Из Актов сверки задолженности по состоянию на **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** следует, что по результатам проверки своевременной оплаты членами садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита-1» за потребленную электроэнергию и сдаче вступительных, членских, целевых взносов владельца участка Д.О.А., начиная с **/**/**** по **/**/**** год, числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

В указанных актах в графе: с актом сверки задолженности согласен -имеется подпись ответчика Д.О.А.

В соответствии с п.п.6 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действовавшего в спорный период) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан..., в т.ч. своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу гл. 4 Устава СНТ «Орбита-1» член Товарищества обязан, в т.ч. своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи (п. 2).

Согласно Таблице снятия показаний по индивидуальным приборам учета электрической энергии, дом, находящийся на земельном участке, принадлежащем ответчику, № подключен к индивидуальному прибору учета электрической энергии, по которому истец производил замеры потребленной ответчиком электроэнергии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из представленных истцом документов по учету потребленной электроэнергии, по состоянию на **/**/**** ответчик Д.О.А. имеет задолженность за потребленную электроэнергию, в размере 64 992,00 рублей из расчета:

616290 квт (**/**/****) - 542535 квт (**/**/****) =73 855 квт.

73855 квт* 0,88 руб/кВт/ч= 64992,00 рублей.

Расчет задолженности за электроэнергию проверен судом, не оспорен ответчиком при рассмотрении дела.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, задолженность должна быть оплачена за счет конкурсной массы, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не могут быть приняты судом во внимание, основаны на неверном толковании норм права.

Так, Д.О.А. воспользовался предусмотренным Законом о банкротстве механизмом исключения активов из конкурсной массы, обратившись с ходатайством в отношении денежных средств в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № В составе прожиточного минимума учтены потребности гражданина по оплате коммунальных ресурсов, что следует из положений Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 № 134-ФЗ, из указанной суммы ответчиком должны были быть оплачены расходы за потребленную электроэнергию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в случае потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о взыскании платы за нее, поскольку электроэнергия за спорный период оплачена ответчиком не была, требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.О.А. в пользу СНТ «Орбита-1» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита-1» к Д.О.А., удовлетворить.

Взыскать с Д.О.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита-1» оплату за электроэнергию в размере 64 992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина