Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 391 000 руб., расходы по госпошлине в размере 15 155 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № А19№ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 664047, ....А) введена процедура банкротства - наблюдение до **/**/****.

Временным управляющим ООО «Востсибнефтехимия» утверждён Н.М.А. (ИНН №, СНИЛС №), являющийся членом ААУ «Гарантия» (ОГРН №, ИНН №; адрес: 115088, ...., стр.1, ком. 20).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 664047, ....А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) -конкурсное производство, сроком до **/**/****.

Конкурсным управляющим ООО «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ» утвержден Н.М.А. (ИНН №, СНИЛС № адрес для корреспонденции: 664053, ...., Иркутск, ...., т. №), являющийся членом ААУ «Гарантия» (ОГРН №, ИНН №; адрес: 115088, ...., стр.1, ком. 20).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно Приказу № от 17.11.2009 П.В.В. был назначен на должность директора ООО «Востсибнефтехимия».

Из анализа полученных конкурсным управляющим документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что в период с 08.02.2011 по 30.03.2017 были перечислены подотчетные суммы на расчетный счет ответчика с расчётного счёта ООО «Востсибнефтехимия» на общую сумму 1 074 000 руб. и выданы наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам на общую сумму 317 000 руб. на различные нужды Общества.

Сумма подотчётных средств перечислялась на расчетный счет ответчика в следующем порядке:

15.07.2011 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 75 000 руб. платежным поручением № от 15.07.2011;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 50 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 50 000 платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму
в размере 25 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в
размере 18 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 105 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 11 842,73 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 27 710 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 50 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 30 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 50 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 20 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 200 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 96 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 27 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 100 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 26 000 руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 100 000 (ста тысяч) руб. платежным поручением № от **/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 70 000 руб. платежным поручением №**/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 50 000 руб. платежным поручением №**/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 35 000 руб. платежным поручением №**/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 23 000 руб. платежным поручением №**/**/****;

**/**/**** истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 10 000 руб. платежным поручением №**/**/****.

Другая часть суммы выдавалась ответчику наличными денежными средствами по следующим расходным ордерам:

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными в размере 50 000 руб. по расходному ордеру №от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными в размере 7 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными в размере 60 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****.

Возврат данных денежных средств предприятию не производился, следовательно, возникло неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности.

Представитель ответчика П.В.В. – К.В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Настаивал на пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения по требованиям о взыскании с его доверителя неосновательного обогащения за период с 2011 по 2015 г.г. включительно.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № № ООО «Востсибнефтехимия» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 664047, ....А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, сроком до **/**/****.

Конкурсным управляющим ООО «Востсибнефтехимия»» утвержден Н.М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 по делу № № срок конкурсного производства в отношении ООО «Востсибнефтехимия» и полномочия конкурсного управляющего Н.М.А. продлены до 06.04.2021.

В ходе реализации конкурсных мероприятий конкурсным управляющим было установлено следующее.

Согласно Приказу № от 17.11.2009 П.В.В. был назначен на должность директора ООО «Востсибнефтехимия».

Как указывает истец, из анализа полученных конкурсным управляющим документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что в период с 08.02.2011 по 30.03.2017 ООО «Востсибнефтехимия» на расчетный счет П.В.В. были перечислены подотчетные денежные средства на общую сумму 1 074 000 руб. и выданы наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам на общую сумму 317 000 руб. на различные нужды ООО «Востсибнефтехимия».

Судом установлено материалами дела подтверждается, на расчетный счет П.В.В. ООО «Востсибнефтехимия» были перечислены денежные средства. В подтверждение факта перечисления денежных средств истцом в материалы дела представлены следующие платежные поручения:

**/**/**** в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 41 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются денежные средства в подотчет;

**/**/**** в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются денежные средства в подотчет;

**/**/**** в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 18 080 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 11 842,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата денежных средств на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 27 710 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – возмещение перерасхода по подотчету;

**/**/**** в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – возмещение перерасхода по подотчету;

**/**/**** в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата денежных средств на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата ден. средств на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 96 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – оплата на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – оплата на хоз. нужды;

**/**/**** в размере 23 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – оплата на хоз. нужды;

**/**/**** в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – оплата на хоз. нужды.

Итого, на общую сумму 1 550 632,73 руб.

Помимо этого, сумма подотчётных средств выдавалась П.В.В. наличными денежными средствами по следующим расходным кассовым ордерам:

**/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдано на хоз. расходы;

**/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру №от **/**/****, основание – выдача в подотчет на хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 7 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на хозяйственные расходы.

**/**/**** в размере 60 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от **/**/****, основание – выдача денежных средств на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача денежных средств на хоз. расходы.

Итого, на общую сумму 317 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям за период с 2011 по 2015 г.г. включительно.

В соответствии ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).Исходя из толкования закона, установленных по делу обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, по причине пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Востсибнефтехимия» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по взысканию следующих денежных средств, перечисленных ООО «Востсибнефтехимия» на расчетный счет П.В.В.: **/**/**** в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы; **/**/**** в размере 41 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются денежные средства в подотчет; **/**/**** в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются денежные средства в подотчет; **/**/**** в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются денежные средства в подотчет; **/**/**** в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы; **/**/**** в размере 18 080 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы; **/**/**** в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы; **/**/**** в размере 11 842,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – выплата денежных средств на хоз. расходы; **/**/**** в размере 27 710 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы; **/**/**** в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, назначение платежа – перечисляются на хоз. расходы. А также денежных средств, выданных П.В.В. наличными денежными средствами по следующим расходным кассовым ордерам: **/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы; **/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы; **/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдано на хоз. расходы; **/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру №от **/**/****, основание – выдача в подотчет на хозяйственные расходы; **/**/**** в размере 7 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на хозяйственные расходы. **/**/**** в размере 60 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от **/**/****, основание – выдача денежных средств на командировочные расходы;**/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача денежных средств на хоз. расходы. При этом суд учитывает, что истцом предъявлено требование о взыскании неосновательного обращения, срок исковой давности подлежит исчислению со дня осуществления платежа в отсутствие к тому предусмотренных законом или договором оснований, о чем ООО «Востсибнефтехимия» должно было быть известно с момента совершения такого платежа. В силу прямого указания закона именно с данного момента истец имел реальную возможность для получения информации о безосновательном получении ответчиком денежных средств и предъявления требований об их принудительном взыскании в установленном законом порядке. Разумная реализация прав исполнительными органами юридического лица предоставляет ему реальную возможность для совершения действий по обеспечению защиты своих прав и законных интересов, в том числе посредством истребования задолженности и штрафных санкций за необоснованное получение денежных средств. В данном случае отсутствие оснований для передачи денежных средств получателю должно быть установлено по прошествии отчетного периода для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, исходя из того, что отчетным годом является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица (ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете»). Исковое заявление подано в суд **/**/****, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для предъявления указанных требований. Оснований полагать, что срок исковой давности следует исчислять с момента утверждения конкурсного управляющего ООО «Востсибнефтехимия», то есть с того момента когда о нарушении прав стало известно или должно было стать известно конкурсному управляющему, у суда не имеется. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/****№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности). Закрепленное п.1 ст.61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правило об исчислении исковой давности с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в данном случае неприменимо, поскольку в данном случае конкурсным управляющим предъявлено требование о неосновательном обогащении, не связанное с оспариванием сделок должника. В этом случае конкурсный управляющий действует от имени ООО «Востсибнефтехимия», которому должно было быть известно о возможном неосновательном обогащении до введения процедуры банкротства. Таким образом, сама по себе смена органов управления юридического лица в данном случае не предоставляет дополнительного периода определения возможного нарушения прав и законных интересов организации.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае следует руководствоваться общими положениями гражданского законодательства об исчислении исковой давности. Пропуск срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения по платежам за период с 08.02.2011 по 20.06.2014.

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд учитывает, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Получив в подотчет от ООО «Востсибнефтехимия» денежные средства, как полагает истец, П.В.В. не представил доказательств их целевого расходования.

Вместе с тем, непосредственно при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком в материалы дела был представлен ряд доказательств, подтверждающих целевое расходование истцом денежных средств.

Так, ответчиком в материалы дела представлен договор подряда от 01.03.2016, заключенный между Б.Э.В. (Исполнитель) и ООО «Востсибнефтехимия» в лице П.В.В. (Заказчик), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту и отделе помещения по адресу: ....А и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить установленную настоящим договором стоимость работ (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ по Договору определена в п. 3.1. Договора и составляет 560 000 руб. (подлежат оплате не позднее 30.09.2016). Срок выполнения работ определен в п.п. 4.2.1, 4.2.2. Договора, начало выполнения работ – 01.03.2016, окончание выполнения работ - 01.09.2016.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.09.2016 к договору подряда от 01.03.2016 подтверждается факт выполнения Б.Э.В. работ, предусмотренных вышеназванным Договором.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель ответчика К.В.И., ООО «Востсибнефтехимия» в лице П.В.В. расчет по данному договору произвело в полном объеме, однако, некоторые платежи были произведены за пределами установленного договором срока.

По мнению суда, доказательствами, подтверждающими факт получения ответчиком в подотчет от ООО «Востсибнефтехимия» для оплаты услуг Б.Э.В. денежных средств, являются представленные в материалы дела платежные поручения:

№ от **/**/**** на сумму 50 000 руб., назначение платежа – возмещение перерасхода по подотчету;

№ от **/**/**** на сумму 30 000 руб., назначение платежа – возмещение перерасхода по подотчету;

№ от **/**/**** на сумму 50 000 руб., назначение платежа – выплата денежных средств на хоз. расходы;

№ от **/**/**** на сумму 20 000 руб., назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

№ от **/**/**** на сумму 96 000 руб., назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

№ от **/**/**** на сумму 27 000 руб., назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

№ от **/**/**** на сумму 26 000 руб., назначение платежа – выплата денежных средств на хозяйственные расходы;

№ от **/**/**** на сумму 100 000 руб., назначение платежа – оплата на хоз. расходы;

№ от **/**/**** на сумму 10 000 руб., назначение платежа – оплата на хоз. нужды;

№ от **/**/**** на сумму 23 000 руб., назначение платежа – оплата на хоз. нужды;

№ от **/**/**** на сумму 35 000 руб., назначение платежа – оплата на хоз. нужды.

Итого, на общую сумму 467 000 руб.

К числу расходов, возмещаемых в случае направления работника в командировку, относятся (ч. 1 ст. 168 ТК РФ, абз. 1 п. 11 Положения о служебных командировках): расходы на проезд; расходы на наем жилого помещения; суточные (дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

При заграничной командировке в числе иных расходов работодатель обязан возместить работнику (п. 23 Положения о служебных командировках): расходы на оформление заграничного паспорта, визы и других выездных документов; обязательные консульские и аэродромные сборы; сборы за право въезда или транзита автомобильного транспорта; расходы на оформление обязательной медицинской страховки; иные обязательные платежи и сборы.

Для оплаты проезда, найма жилья и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), перед отъездом в командировку работодатель обязан выдать работнику аванс (п. 10 Положения о служебных командировках).

Стороной ответчика в материалы дела представлена справка ПАО «Аэрофлот», согласно которой Пассажир П.В.В. действительно воспользовался авиаперевозками в экономическом классе обслуживания на следующих рейсах ПАО «Аэрофлот»:

№ от 07.06.2016 по маршруту Иркутск – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Иркутск, стоимость авиабилета составила 32 000 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы;

№ от 09.08.2016 по маршруту Иркутск – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Милан, № от **/**/**** по маршруту Милан – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Иркутск, стоимость авиабилета составила 79 435 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы, таксы иностранных государств;

№ от 13.09.2016 по маршруту Хабаровск – Иркутск, стоимость авиабилета составила 26 500 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы;

№ от 03.09.2016 по маршруту Хабаровск - Иркутск, стоимость авиабилета составила 14 435 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы;

№ от 25.01.2017 по маршруту Иркутск – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Рим, № от **/**/**** по маршруту Мюнхен – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Иркутск, стоимость авиабилета составила 26 805 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы, таксы иностранных государств;

№ от 11.03.2017 по маршруту Хабаровск – Иркутск, стоимость авиабилета составила 11 250 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы;

№ от 06.04.2017 по маршруту Иркутск – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Амстердам, № от **/**/**** по маршруту Амстердам – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Иркутск, стоимость авиабилета составила 29 291 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы, таксы иностранных государств;

№ от 17.05.2017 по маршруту Иркутск – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Мюнхен, № от **/**/**** по маршруту Мюнхен – Москва, № от **/**/**** по маршруту Москва – Иркутск, стоимость авиабилета составила 27 375 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы, таксы иностранных государств;

№ от 25.06.2017 по маршруту Хабаровск – Иркутск, стоимость авиабилета составила 13 650 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы;

№ от 27.10.2017 по маршруту Хабаровск – Иркутск, стоимость авиабилета составила 11 250 руб., включая топливный собор и аэропортовые таксы и сборы.

Кроме этого, П.В.В. представил в материалы дела электронные билеты на свое имя:

от 18.05.2016 по маршруту Благовещенск – Иркутск на сумму 19 770 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 12.07.2016 по маршруту Благовещенск – Иркутск на сумму 19 770 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 14.06.2016 по маршруту Благовещенск – Иркутск на сумму 19 770 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 15.11.2016 по маршруту Иркутск – Благовещенск на сумму 19 770 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 08.07.2016 по маршруту Иркутск – Благовещенск на сумму 19 770 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 13.05.2016 по маршруту Иркутск - Благовещенск на сумму 19 770 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 24.08.2016 по маршруту Иркутск – Благовещенск на сумму 20 070 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 14.06.2016 по маршруту Благовещенск – Улан-Удэ - Иркутск на сумму 20 860 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 15.11.2016 по маршруту Благовещенск – Улан-Удэ - Иркутск на сумму 21 360 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 14.06.2016 по маршруту Благовещенск – Улан-Удэ - Иркутск на сумму 20 860 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 13.05.2016 по маршруту Хабаровск - Иркутск на сумму 14 025 руб., АЭРОФЛОТ;

от 13.05.2016 по маршруту Иркутск - Благовещенск на сумму 20 860 руб., АО АК ИРАЭРО;

от 05.09.2016 по маршруту Иркутск - Хабаровск на сумму 12 840 руб., АЭРОФЛОТ;

от 05.09.2016 по маршруту Благовещенск – Хабаровск - Иркутск на сумму 20 180 руб., АЭРОФЛОТ;

от 15.11.2016 по маршруту Москва – Иркутск на сумму 11 590 руб., ААЭРОФЛОТ;

от 15.11.2016 по маршруту Хабаровск - Москва на сумму 13 890 руб., АЭРОФЛОТ;

от 14.06.2016 по маршруту Иркутск - Хабаровск на сумму 17 840 руб., АЭРОФЛОТ.

Справкой ООО «Гостиный дом» от 11.12.2020, выданной на имя П.В.В., подтверждается, что в 2016 году он проживал в гостинице «Амур» (ООО «Гостиный двор»):

с 16.05.2016 по 17.05.2016, стоимость проживания составила 7 500 руб.;

03.09.206, стоимость проживания составила 4 000 руб.;

13.09.2016, стоимость проживания составила 6 000 руб.;

с 20.11.2016 по 23.11.2016, проживание было оплачено ООО «Востсибнефтехимия».

Справкой гостиницы GLORIA Hotel от 11.12.2020 подтверждается факт проживания П.В.В. в указанной гостинице в период с 18.05.2016 по 19.05.2016, с 15.06.2016 по 18.06.2016, с 09.07.2016 по 13.07.2016, с 31.08.2016 по 02.09.2016. Стоимость проживания составила 8 200 руб. в сутки. Итого, 65 600 руб.

Таким образом, общая подтвержденная документально сумма, фактически понесенных П.В.В. затрат на приобретение авиабилетов, оплаты гостиничных услуг, составила 669 286 руб.

По мнению суда, доказательствами, подтверждающими факт получения ответчиком в подотчет от ООО «Востсибнефтехимия» для оплаты командировочных расходов, являются представленные в материалы дела платежные поручения:

№ от 13.05.2016 на сумму 200 000 руб., назначение платежа – выплата ден. средств на командировочные расходы;

№ 06.06.2016 на сумму 100 000 руб., назначение платежа – выплата на командировочные расходы;

№ от 14.06.2016 на сумму 100 000 руб., назначение платежа – выплата на командировочные расходы;

№ от 18.08.2016 на сумму 100 000 руб., назначение платежа – выплата на командировочные расходы;

№ от 30.08.2016 на сумму 70 000 руб., назначение платежа – выплата на командировочные расходы;

№ от 16.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа – выплата на командировочные расходы.

Итого, на общую сумму 620 000 руб.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы в совокупности с представленными ответчиком доказательствами подтверждают факт перечисления денежных средств ООО «Востсибнефтехмия» на счет ответчика П.В.В. в качестве понесенных ответчиком командировочных расходов, а также для оплаты услуг по договору подряда, принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо бесспорных доказательств в подтверждение неосновательного приобретения ответчиком денежных средств истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 1102 ГК РФ, ст. 1105 ГК РФ и, как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 декабря 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская