Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» к П.А.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛазерЛов» обратилось в суд с иском к П.А.И. о взыскании задолженности по лицензионному договору от 18.10.2018 __ и по договору коммерческой концессии от 25.03.2019 __

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 18.10.2018 между ООО «ЛазерЛов» и ИП П.А.И. (прекратила предпринимательскую деятельность 15.02.2021) заключен лицензионный договор __ Предметом договора является предоставление лицензиаром (истцом) на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом (ответчиком), следующих не исключительных прав: право использования коммерческого обозначения лицензиара; право использования ноу-хау, Базы Знаний «ЛазерЛов»; право использования подраздела (с указанием адреса, услуг и иных параметров студии лицензиата) интернет-сайта на корпоративном домене http://laserlove.ru. Лицензиат уплачивает лицензиару денежное вознаграждение, состоящее из единовременного фиксированного платежа за предоставление лицензии (паушального взноса – 800 000 рублей), единовременного фиксированного платежа за получение лицензиатом права открытия второго и последующих салонов (оплата за дополнительный салон), а также ежемесячной платы (роялти) и маркетингового платежа. Ответчиком в адрес истца в счет уплаты паушального взноса перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, задолженность составляет 400 000 рублей. 27.02.2018 истцом подана заявка __ на регистрацию товарного знака, который зарегистрирован 06.12.2018. В связи с регистрацией товарного знака под __ ООО «ЛазерЛов» и ИП П.А.И. расторгли лицензионный договор от 18.10.2018 __ и заключили договор коммерческой концессии от 25.03.2019 __ согласно которому размер роялти составляет 5 000 рублей в случае, если общий размер выручки студии за отчетный месяц не превышает 300 000 рублей, 10 000 рублей в случае, если общий размер выручки студии за отчетный месяц превышает 300 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате роялти не исполняла. Сумма задолженности П.А.И. по оплате роялти составляет 152 500 рублей. 04.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения возникшей задолженности, однако претензия оставлена без ответа, требование без удовлетворения. В соответствии с пунктом 13.5 договора коммерческой концессии за нарушение сроков оплаты пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 11.05.2022 составила 2 685 150 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 400 000 рублей задолженность по оплате паушального взноса, 152 500 рублей задолженность по оплате роялти платежей, 2 685 150 неустойку за неуплату паушального взноса и роялти платежей за период с 23.01.2019 по 11.05.2022 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности включительно.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «ЛазерЛов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П.А.И. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации (этот же адрес указан в договоре), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.61-62). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18.10.2018 между ООО «ЛазерЛов» и ИП П.А.И. заключен лицензионный договор __ согласно условиям которого лицензиар на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, предоставляет следующие не исключительные права: право использования коммерческого обозначения лицензиара; право использования ноу-хау, базы знаний «Лазер Лов»; право использования подраздела (с указанием адреса, услуг и иных параметров студии лицензиата) интернет-сайта на корпоративном домене http://laserlove.ru (л.д.11-15).

Согласно разделу 2 лицензионного договора за предоставление права пользования комплексом прав, предусмотренных пунктом 1.1. договора, лицензиат уплачивает лицензиару денежное вознаграждение, состоящее из единовременного фиксированного платежа за предоставление лицензии (паушального взноса), единовременного фиксированного платежа за получение лицензиатом права открытия второго и последующих салонов (оплата за дополнительный салон), а также ежемесячной платы (роялти) и маркетингового платежа.

Размер паушального взноса по лицензионному договору составил 800 000 рублей без НДС и подлежал уплате в следующем порядке: 300 000 рублей – в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора; 100 000 рублей - в срок не позднее 22.12.2018; 100 000 рублей - в срок не позднее 22.01.2019; 100 000 рублей - в срок не позднее 22.02.2019; 100 000 рублей - в срок не позднее 22.03.2019; 100 000 рублей – в срок не позднее 22.04.2019 (пункт 2.3 лицензионного договора).

В ходе судебного заседания не оспаривалось сторонами, что П.А.И. в адрес истца в счет уплаты паушального взноса перечислены только денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 20.7 лицензионного договора, в случае получения лицензиаром дополнительных регистрируемых объектов исключительных прав, стороны первоначального договора обязуются его расторгнуть и заключить новый договор.

В соответствии с пунктом 19.1 лицензионного договора прекращение деятельности настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором и возникших до момента прекращения, а также обязательств, связанных с прекращением настоящего договора и закрытием салона лицензиата.

В связи с регистрацией ООО «ЛазерЛов» товарного знака под __ общество и ИП П.А.И. расторгли лицензионный договор от 18.10.2018 __ и заключили договор коммерческой концессии от 25.03.2019 __ (л.д.17-23).

Из положений пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно пункту 1.1 договора коммерческой концессии правообладатель предоставляет пользователю право пользования в его предпринимательской деятельности комплексом исключительных прав, а пользователь обязуется своевременно уплатить правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, определенных в разделе 2 договора коммерческой концессии.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора коммерческой концессии вознаграждение правообладателя состоит, в том числе из роялти (периодических платежей), уплачиваемых пользователем за каждый месяц использования комплексом исключительных прав правообладателя в течение срока действия договора.

На основании пункта 2.4 договора коммерческой концессии роялти по договору подлежит оплате пользователем ежемесячно, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно пункту 2.7 договора коммерческой концессии размер роялти составляет: 5 000 рублей в случае, если общий размер выручки студии за отчетныймесяц не превышает 300 000 рублей, или 10 000 рублей в случае, если общий размер выручки студии за отчетный месяц превышает 300 000 рублей.

Пунктом 2.9 договора коммерческой концессии предусмотрено, что размер выручки пользователя определяется исходя из данных, вносимых пользователем в приложении «Yclients». Правообладатель вправе требовать от пользователя предоставления любых данных, необходимых для подтверждения корректности объема выручки, содержащейся в приложении «Yclients», а также требовать предоставление от пользователя отчета о размере выручки в иной форме, по своему усмотрению. В случае неисполнения пользователем обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом, выручка пользователя за отчетный период признается равной 300 001 рубль 00 копеек.

Исходя из пункта 4.3.22 договора коммерческой концессии, следует, что пользователь обязуется соблюдать предусмотренные договором сроки оплаты.

Ответчик П.А.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.02.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.8)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора коммерческой концессии ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате роялти не исполняла.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 400 000 рублей по уплате паушального взноса по лицензионному договору и в размере 152 500 рублей по уплате роялти по договору коммерческой концессии.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 16.1 лицензионного договора, пунктом 13.5 договора коммерческой концессии за нарушение сроков оплаты по договору пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета задолженности, приведенного в иске, сумма неустойки по состоянию на 11.05.2022 составила 2 685 150 рублей. Суд с данным расчетом соглашается, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, период нарушенного обязательства, и полагает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца в общем размере 2 685 150 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и подлежит уменьшению до 400 000 рублей.

Кроме того, на основании условий рассматриваемого договора удовлетворению подлежат и требования банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного паушального взноса и роялти, за период с 12.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» удовлетворить.

Взыскать с П.А.И., паспорт серии ____ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» задолженность по лицензионному договору от 18.10.2018 __ по состоянию на 11.05.2022 по паушальному взносу в размере 400 000 рублей, по роялти в размере 152 500 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, всего 952 500 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с П.А.И., паспорт серии ____ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» неустойку по ставке в размере 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного паушального взноса и роялти, за период с 12.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 15.08.2022.

Судья А.В. Адаменко