Гражданский кодекс часть 1

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Кочиной А.Д., с участием представителя истца Истомина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.С. к Холикову Ш.А. о взыскании денежной суммы по договору подряда,

установил:

Захаров М.С. обратился в суд с иском к Холикову Ш.А., в котором просит взыскать с ответчика выданный ему аванс по договору подряда №1 от 27.05.2021 в размере 1 105 000 рублей, неустойку в размере 1% за день за период с 28.05.2021 до 29.05.2021 в сумме 11 050 рублей, неустойку в размере 1% в день на сумму задолженности за период с 29 мая 2021 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между Захаровым М.С. и Холиковым Ш.А. был заключен договор подряда №1, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы согласно приложению №1 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. В рамках заключенного договора заказчик передал, а подрядчик принял сумму предоплаты (аванса) в размере 1 105 000 рублей. 15.07.2021 истец направил ответчику претензию, в которой заявил о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Захаров М.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Истомин А.Н., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Холиков Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работ, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

По делу установлено, что между Захаровым М.С. и Холиковым Ш.А. был заключен договор подряда №1.

В соответствии с п.1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, своими средствами, силами, инструментами, механизмами, материалами выполнить работы, указанные в приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Адрес выполнения работ: г. Н. Новгород, <адрес> (на пересечение <адрес>.

В соответствии с п.3.1. настоящего договора срок выполнения работ до 25 июля 2021 года. Изменение сроков выполнения работ не допускается.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в пункте 1, в котором указано, что стоимость работ по договору составляет 2 500 000 рублей. Аванс в сумме 1 105 000 рублей получен подрядчиком в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 расчет за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании подписанного акта выполненных работ, при условиях, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок, с учетом соответствия выполненных работ требованиям, являющихся предметом осуществления строительного контроля.

Полная оплата работ производится путем передачи заказчиком денежных средств течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктами 7.4.1 и 7.4.2 Договора согласовано, что за несвоевременное обеспечение готовности работ Подрядчик выплачивает неустойку в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. В случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работы за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от стоимости договора.

15 июля 2021 года истцом направлена ответчику претензия, в которой указано об отказе от дальнейшего исполнения договора, в связи с тем, что подрядчик нарушает срок исполнения договора, а также с указанием на возврат в полном объеме суммы аванса в размере 1 105 00 рублей, и неустойки в размере 1 225 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по день исполнения обязательств.

На день вынесения решения неустойка составляет 1 392 300 рублей (126 дней просрочки).

При указанном, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 13 780 рублей, что подтверждается чек ордером от 26.08.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захарова М.С. удовлетворить.

Взыскать с Холикова Ш.А. в пользу Захарова М.С. сумму предоплаты по договору подряда от 27.05.2021 года в размере 1 105 000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 392 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 780 рублей 00 копеек.

Взыскивать с Холикова Ш.А. в пользу Захарова М.С. неустойку в размере 1% в день на сумму задолженности 1 105 000 рублей, начиная с 01 октября 2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева