Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, морального вреда.

В обосновании иска указав, что ФИО1 позвонили на мобильный телефон, где высветился номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что некоторые люди могут воспользоваться его деньгами путем их снятия. Он снял свои денежные средства и перевел на карту держателя ФИО2, после чего ему было сказано, что денежные средства будут переведены в другое отделение ПАО «Сбербанк России». Через неделю истцу сообщили, что денежных средств в отделении нет, никаких денежных средств не приводилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 780000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступили в суд уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 780000 рублей, моральный вред в размере 80000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, перевод денежных средств осуществляется, в том числе, платежными поручениями. Согласно п. 1.2. указанного Положения, плательщиками, получателями средств являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, физические лица, банки.

Согласно пункту 2.14 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАо «Сбербанк России» был заключен договор о вкладе «пенсионный плюс Сбербанка России», в рамках которого открыт счет в российских рублях со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью неограниченной пролонгации на каждые 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк России» распорядился денежными средствами в размере 781200 рублей, находившимися на счете, путем снятия их наличными через операционно-кассового работника банка.

ДД.ММ.ГГГГ после совершения указанной операции истец поручил банку пополнить 780000 рублей наличными счет банковской карты третьего лица №***№ (счет №***№).

В тот же день банк принял на исполнение поручение истца о зачислении 780000 рублей на карту третьего лица и соответственно в указанной дату исполнил.

Согласно ответу на судебный запрос счет №***№, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежит ФИО2

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены надлежащие доказательства, опровергающих доводы истца.

Исходя из вышеизложенного, суд, изучив имеющиеся материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 780000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, требование о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, ответчиками истцу причинен имущественный ущерб, доказательств причинения истцу ответчиками нравственных и физических страданий истцом не представлено.

Истец при обращении в суд с уточненными исковыми требования государственную пошлину не оплатил. В связи с чем, на основании пунктов 1, 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11000 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 780000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 11000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ