Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габоевой А.Р. к Ходову С.Р. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Габоева А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска истец указала, что она, работая главным бухгалтером в МКОУ СОШ ......, в октябре 2011г. познакомилась с жителем ...Ходовым С.Т., с которым впоследствии сложились доверительные отношения. В январе 2012 года. Ходов С.Т. стал просить небольшие суммы денег - от 3000 до 4000 рублей, затем сумма постепенно стала возрастать. В конце февраля 2012 года Ходов С.Т. попросил оформить на себя кредит в «Банке Москвы» на 120 000 рублей, ссылаясь на то, что денежные средства нужны ему на покупку автомашины. После оформления кредита в «Банке Москвы». ... она наличными сняла указанную сумму и там же в фойе «Банка Москвы» передала всю сумму Ходову С.Т. Тогда же, ей выдали кредитную карту, на которой были денежные средства в размере 14 000 руб., которую она также передала Ходову С.Т. Ввиду того, что Ходов С.Т. заявил о нехватке этой суммы на покупку машины, она передала ему еще 70 000 рублей, которые продолжительное время копила со своей зарплаты. После передачи последней суммы. Ходов С.Т. купил себе за 190 000 руб. серебристого цвета автомашину ВАЗ-2114, при этом пояснил, что деньги в сумме 14 000 рублей, которые были на счету кредитной карты, он тоже потратил. Через некоторое время, Ходов С.Т. разбил вышеуказанную машину и сказал, что продал ее в аварийном состоянии за 60 000 руб. При этом, он попросил еще 80 000 рублей, которые он добавил к указанной сумме, затем он выехал в ... и купил себе там автомашину ВАЗ-2114 черного цвета. Более того, в период с ... по ..., произвела оплату учебы Ходова С.Т. в СТА ... на сумму 34 000 рублей, что подтверждается сохранившимися квитанциями от ... и ... на сумму 22 866 руб. Через какое-то время, находясь в .... Ходов С.Т. позвонил и сказал, что ему срочно нужны деньги на замену крыши их дома в ..., после чего, клятвенно поклялся, что вернет мне все деньги, как только вернется с заработок из .... Поверив ему на слово, она попросила своего знакомого Габараева Льва, оформить на себя потребительский кредит, убедив его в том, что кредит будет выплачивать сам Ходов С.Т. После его согласия, они поехали в ..., где в ТЦ «Кровля Мастер» выбрали кровлю и стройматериалы для замены крыши дома Ходова С.Т. на сумму 93 148 рублей, оформив кредит в «Альфа Банке». Спустя некоторое время. Ходов С.Т. вновь позвонил из ... и попросил оформить потребительский кредит в «Хоум Кредит Банке» для отопления в его доме на сумму 100 000 руб., при этом, пообещал, что скоро приедет и вернет все деньги, и кредит в «Хоум Кредит Банке» полностью оплатит сам. Впоследствии, по просьбе Ходова С.Т. за период с июля по декабрь 2012 года частями перевела со своей карты на карту Ходова С.Т. денежные переводы на сумму 80 000 руб.. которые, он обещал вернуть после приезда из .... В апреле 2012 года. Ходов С.Т. оформил кредитную карту «Связной» с лимитом 20000 руб., после чего, ссылаясь на безденежье, попросил оплатить его кредит (подтверждается квитанциями). Ввиду того, что Ходов С.Т. постоянно вынуждал брать долги и кредиты, за которые она расплачивается по настоящее время, общая сумма долга, которую должен ей Ходов С.Т. составляет 513 428 рублей. На неоднократные просьбы о возврате долга Ходов никак не реагирует, при этом, отказывается признать большую сумму долга. Разрешить в мировом порядке данный вопрос она не в состоянии, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих гражданских прав.

В соответствии п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п.1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. ..., под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.н.) в частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, повреждением здоровья, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец Габоева А.Р. в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 191 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы услуг представителя по соглашению в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Савлохова Р.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные истицом исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ходов С.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен соответствующим образом.

Представитель ответчика Чеджемова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части измененной суммы долга в размере 191 000 рублей, составляющих стоимость кровли и стоимость за отопление. Сумму морального вреда не признает, так как причинение морального вреда ничем не подтверждается. Расходы услуг представителя считает завышенными и просит частичное их удовлетворение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Габоевой А.Р. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец Габоева А.Р. в 2013 году в долг передала ответчику Ходову С.Р. денежную сумму в размере 191 000 рублей, которые ответчик обещал выплатить.

Заключенный между сторонами договор займа подтверждается объяснениями Ходова С.Р. в материалах отказного дела, исследованного в судебном заседании.

Как видно из объяснении Ходова С.Р., он получил в долг у Габоевой А.Р. за ремонт кровли дома и за материал для отопления и 16 тысяч рублей наличными, всего 191 000 рублей, которые он обещает вернуть Габоевой А.Р.

Представитель ответчика Чеджемова В.М. признала измененные исковые требования в части суммы долга в размере 191 000 рублей, которые Ходов С.Р. обещал выплатить и в настоящее время не отказывается от их погашения.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Габоевой А.Р. в части взыскания суммы долга в размере 191 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ее имущественного права, суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению в силу закона.

Разрешая требование о возмещении ответчиком истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя, составляющих 30 000 рублей, суд исходя из участия представителя истца в двух судебных заседаниях, оказания им услуг по составлению искового заявления по данному делу, принимая во внимание категории данного дела и степень его сложности, суд в соответствии ст. 100 ГПК РФ полагает правильным снизить взыскиваемую сумму до 20 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в соответствии удовлетворенной части иска в доход бюджета Кировского муниципального района в размере 5 020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Измененное исковое заявление Габоевой А.Р. к Ходову С.Р. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ходова С.Р.,... года рождения, проживающего РСО-Алания, ... в пользу Габоевой А.Р., проживающей РСО-Алания, ... сумму долга в размере 191 000 (сто девяносто одна тысяча) рублей.

Взыскать с Ходова С.Р., ... года рождения, проживающего РСО-Алания, ... в пользу Габоевой А.Р., проживающей РСО-Алания, ... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ходова С.Р.,... года рождения, проживающего РСО-Алания, ... муниципального района РСО-Алания госпошлину в размере 5 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Б.К. Рамонова