Гражданский кодекс часть 1

АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 08 сентября 2015 года Первомайским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №2- 15167/15 по иску ФИО2 к АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» было вынесено решение о взыскании страхового возмещения.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий.

Требования истца судом были удовлетворены, а именно: с АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» было взыскано страховое возмещение в размере 81532,40 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 53766,20 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 250,16 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, а всего взыскать 163548,76 рублей.

Однако, АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» добровольно выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения 07.05.2015 года в размере 81532,40 рублей, которая ФИО2 была скрыта намеренно и судом при вынесении решения не учтена. А значит, ФИО2 имел основания неосновательного обогащения за счет АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ».

Ответчик обязан вернуть АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» неосновательное обогащение в виде выплаченного страхового возмещения в размере 81532,40 рублей. В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход с того времени, когда 07.05.2015 года сумма страхового возмещения была ему перечислена АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ».

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так же, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.05.2015 года по 15.03.2016 года составляет:

период 07.05.15 года - 01.06.15 года 448,43 рублей (расчет : 81532,40 х 8,25% х 24 дн. / 360 дн. );

период 01.06.15 года - 15.06.15 года 381,84 рублей ( расчет : 81532,40 х 11,24% х 15 дн. / 360 дн. );

период 15.06.15 года - 15.07.15 года 760,29 рублей (расчет : 81532,40 х 11,19% х 30 дн./360 дн.);

период 15.07.15 года - 17.08.15 года 766,06 рублей. (расчет : 81532,40 х 10,25% х 33 дн. / 360 дн.);

период 17.08.15 года - 15.09.15 года 665,98 руб. (расчет : 81532,40 х 10,14% х 29 дн. / 360 дн.);

период 15.09.15 года - 15.10.15 года 646,82 рублей (расчет : 81532,40 х 9,52% х 30 дн. / 360 дн. );

период 15.10.15 года - 17.11.15 года 643,81 рублей (расчет : 81532,40 х 9,17% х 31 дн. / 360 дн.);

период 17.11.15 года - 15.12.15 года 577,70 рублей ( расчет : 81532,40 х 9,11% х 28 дн. / 360 дн.);

период 15.12.15 года - 25.01.16 г. 486,55 руб. (расчет : 81532,40 х 6,93% х 31 дн. / 360 дн.);

период 25.01.16 года - 19.02.16 года 426,35 рублей (расчет : 81532,40 х 7,53% х 25 дн. / 360 дн.);

период 19.02.16 года - 15.03.16 года 395,43 рублей (расчет : 81532,40 х 8,73% х 20 дн. / 360 дн.).

Итого : 6 199,26 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» неосновательное обогащение в размере 81532 (восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать два) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 26 копеек, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайским районным судом г. Краснодара от 08 сентября 2015 года по удовлетворены требования ФИО2 к АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения. С АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» было взыскано страховое возмещение в размере 81532,40 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 53766,20 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 250,16 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, а всего взыскать 163548,76 рублей.

Установлено, что АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» добровольно выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения 07.05.2015 года в размере 81532,40 рублей, которая ФИО2 была скрыта намеренно и судом при вынесении решения не учтена. А значит, ФИО2 имел основания неосновательного обогащения за счет АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ».

Ответчик обязан вернуть АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» неосновательное обогащение в виде выплаченного страхового возмещения в размере 81532,40 рублей. В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход с того времени, когда 07.05.2015 года сумма страхового возмещения была ФИО2 перечислена АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ».

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

Исходя из вышеизложенного, излишне перечисленные ФИО2 денежные средства в размере 81532,40 рублей являются неосновательным обогащением.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Требования АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» вправе был при рассмотрении гражданского дела Первомайским районным судом г. Краснодара №2- 15167/15 по иску ФИО2 к АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» доказать тот факт, что произвел частичную выплату страхового возмещения. Кроме того, истец обращается с взысканием спустя восемь месяцев после вынесения решения суда, что является злоупотреблением права со стороны АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ».

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2831 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №788 от 14.03.2016 года об оплате, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения частично.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего <адрес> в пользу АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» расположенного по адресу <...>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 81532 (восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать два) рублей 40 копеек, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2831 рубль 95 копеек.

Отказать в удовлетворении требований АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья