Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» об отмене решения общего собрания, признании недействительным результатов опроса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» об отмене решения общего собрания, признании недействительным результатов опроса.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 08 января 2022 года ДТСН «Механизатор» в помещении дома культуры «Красная звезда» по адресу , было проведено общее собрание членов ДТСН, истец был надлежащим образом приглашен (уведомлен), как член ДТСН письмом высланным 24.12.2021г., содержащим «объявление» о проведении общего собрания членов ДТСН. Повестка дня общего собрания содержала, следующие пункты п. 1. - отчет председателя КРК за 2021 год; п. 2. - отчет председателя правления о проведенной работе по итогам за 2021 г. ; п. 4. - рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2022г. с утверждением размера членского взноса и сроков оплат.

На собрании, заслушав доклад председателя ревизионной комиссии ФИО4 о результатах проверки хозяйственной деятельности руководства товарищества и получив слово для выступления истец высказал сомнение о том, что вся хозяйственная деятельность ДТСН за прошедший может быть изложена в течение 5-7 минут.

Истец высказал утверждение, что невозможно принять осмысленное решение по пунктам № 1,2, 4 повестки дня (отчет председателя КРК, отчет председателя правления ДТСН, а так же рассмотрение сметы расходов и принятие решения о членских взносах на 2022 год), не имея заранее на руках документальных сведений о деятельности ДТСН за отчетный период, менее чем хотя бы за один день до проведения общего собрания, хотя бы для поверхностного анализа результатов хозяйственной деятельности.

На основании этого истец потребовал не принимать решения по пунктам повестки дня № 1,2,4 так как были нарушены нормы п.17 ст.17 № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

На основании изложенного истец потребовал вынести на голосование вопрос том, что бы при проведении последующих общих собраний правление товарищества было обязано предоставить возможность членам ДТСН беспрепятственного ознакомления с необходимыми материалами касающихся хозяйственной деятельности товарищества заранее, в соответствии с п.17 ст.17 № 217-ФЗ от 29.07.2017г., а именно : отчет о хозяйственной деятельности ДТСН; отчет ревизионной комиссии о проверке хозяйственной деятельности ДТСН; отчет председателя правления ДТСН о деятельности правления за прошедший отчетный год.

Предложения истца на обсуждение не выносились, голосование по его вопросам не проводилось.

В конце января 2022 года, в своем почтовом ящике истец обнаружил письмо от правления ДТСН «Механизатор» содержащее «Заочный опросный лист к собранию» с 08.01.22г. по 31.01.2022г.».

Считает, что его права, как члена ДТСН на проведенном общем собрании 08 января 2022 года и последующим проведением дополнительного «опроса» были нарушены в части получения достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности и права управления делами Товарищества.

В нарушение указанных пунктов закона истцу не была представлена возможность ознакомится с указанными материалами, но и на самом собрании ему было отказано, как в получении этой информации, так и в предоставлении слова для полноценного выступления.

Считает, что по пунктам № 1,2,4 повестки дня общего собрания, проведенного 08 января 2022 года решения приняты незаконно и подлежат отмене, а также «заочный опросный лист» не может быть признан юридически значимым.

Просит суд, отменить решения по п. 1,2,4 повестки дня общего собрания Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» от 08 января 2022г.

Признать, что результаты заочного опроса к собранию с 08.01.22г. по 31.01.2022г. не являются результатами очного- заочного голосования общего собрания Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» от 08 января 2022г.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования, в которых просит отменить п.7 решения общего собрания Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» проведенного 26 июня 2022г.

Истец ФИО1 в судебном заседании, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик председатель правления ДТСН «Механизатор» ФИО2, просила отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что собрания проводились в соответствии с требованиями закона.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст. 21 того же Федерального Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

В соответствии с п. 1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 7.2.3 Устава ДТСН «Механизатор» в случае отсутствия кворума на общем собрании (собрании уполномоченных) при повторно созыве, при необходимости решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования(опросным путем).

Согласно п.7.2 внеочередное собрание (собрание уполномоченных) созывается по инициативе: правления, ревизионной комиссии.

Как установлено в судебном заседании в газете «Сельская новь» от 21 декабря 2021г. опубликовано объявление, что 08 января 2022г. в 12 час. в здании кинотеатра «Красная звезда» состоится общее собрание садоводов ТСН «Механизатор» в повестку дня включено в том числе : п.1 отчет КРС за 2021г.; отчет председателя правления о проведенной работе по итогам 2021г.; п.4 рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2022г. с утверждением размера членских взносов и сроков оплаты.

11 июня 2022г. в газете «Сельская новь» опубликовано объявление, что 26 июня 2022г. в 09 час. о созыве внеочередного общего собрания на территории общества возле шлагбаума в повестку дня включено в том числе : п.7 утверждение сметы расходов на 2022г. и размере членских взносов.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся членом ДТСН «Механизатор», что подтверждается выданной ему 20.04.2015 года членской книжкой садовода, ему на праве собственности принадлежит садовый участок 341, расположенный в ДТСН «Механизатор».

08.01.2022 г. состоялось очно- заочное собрание членов и индивидуальных садоводов ДТСН «Механизатор» в том числе: по п.1 отчета председателя КРК за 2021 год, большинством голосов отчет о финансовой деятельности КРС по финансовой проверке за 2021г. принят к сведению, проголосовали за 34 чел., против 2 чел., 2 воздержались;

по п.2 отчет председателя правления ДТСН «Механизатор» признан удовлетворительным и принят к сведению, за проголосовали 36 чел., против нет, воздержались 2 чел.

по п.4 рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2022г. с утверждением размера членских взносов и сроков оплаты, за проголосовали 33 чел., против нет, воздержались 5 чел.

Из протокола заседания правления Дубовского ТСН «Механизатор» от 03.06.2022г. следует, что принято решение о созывы внеочередного собрания которое было принято единогласно, в том числе рассмотрение п.7 увеличение сметы расходов на 2022г.

26.06.2022 г. состоялось очно- заочное собрание членов и индивидуальных садоводов ДТСН «Механизатор» в том числе: по п.7 увеличение сметы расходов на 2022г. за проголосовали 71 чел., против нет, воздержались 1 чел.

Как указано в п. 9.4 Устава ДСНТ «Механизатор» общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества.

В соответствии с абз. 7, 8 устава СНТ «Механизатор» уведомление членов ДСНТ «Механизатор» о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) осуществляется в письменной форме (почтовые открытки, письма для иногородних лиц, посредством телефонной связи, с помощью СМС сообщений, соответствующих сообщений в средствах массовой информации, посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах (стендах), расположенных на территории товарищества, а также на официальном сайте. Уведомление о проведении общего собрания товарищества (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания товарищества должна быть указана повестка собрания, выносимых на обсуждение вопросов.

В судебное заседание также были представлены опросные листы, по внеочередному общему собранию в которых, члены СНТ «Механизатор» выразили свое мнение, по вопросам которые будут рассматриваться на собрании.

Исходя из анализа установленных обстоятельств и исследованных суд приходит к убеждению, что оснований для отмены решения по п. 1,2,4 общего собрания Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» от 08 января 2022г., а так же п. 7 общего собрания Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» от 08 января 2022г. не имеется, поскольку требования по созыву собраний, а также их проведение ДТСН «Механизатор» выполнены, нарушений требований закона в судебном заседании не установлено.

Суд также не находит также оснований для признания недействительными результатов заочного опроса к собранию с 08.01.22г. по 31.01.2022г., поскольку решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Кроме того, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах деятельности СНТ не могут являться основанием для отмены решений общего собрания.

В связи с чем, по мнению суда, заявленные исковые требования не основаны на законе, а следовательно не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» об отмене решения по п. 1,2,4 повестки дня общего собрания Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» от 08 января 2022г., отмене п.7 решения общего собрания Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» проведенного 26 июня 2022г., признании результатов заочного опроса к собранию с 08.01.22г. по 31.01.2022г. не являющимися результатами очного- заочного голосования общего собрания Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» от 08 января 2022г., отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья: В.В.Зобнин