Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 402 239 рублей 34 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 222 рубля 39 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональных данных и условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными». Все документы были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 239 рублей 34 копейки: из них 14 454 рубля 88 копеек задолженность по процентам, 386 183 рубля 83 копейки задолженность по основному долгу, 1 600 рублей 63 копейки задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ему по месту регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.67 Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное, поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, ФИО1 считается уведомленным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». По условиям договора банк предоставил ответчику кредит к сумме 518 964 рубля 00 копеек: кредит 1 – 162964 рубля 00 копейки, кредит 2 -356 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 1- 25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата 2 кредита – 60 платежных периодов от даты заключения договора. С процентной ставкой 9.90% при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств и с процентной ставкой 16.90% при отсутствии заключенного договора страхования, при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств по договору, соответствующего требованиям Банка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 11009 рублей; и в размере 12883 рублей при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его простой электронной подписью. Однако, воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 402239 рублей 34 копейки, из которых: 386 183 рубля 83 копейки задолженность по основному долгу; 14 454 рубля 88 копеек задолженность по процентам; 1 600 рублей 63 копейки задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита, проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7222 рубля 39 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <иные данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402239 (четыреста две тысячи двести тридцать девять) рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля 39 копеек, а всего 409 461 (четыреста девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.В. Гаврилин