Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к И.С,А, о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации трудоспособному лицу к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к И.С,А,, в котором просит взыскать излишне выплаченную сумму компенсации трудоспособному лицу (КТЛ) к страховой пенсии за период с 01.08.2016 по 06.04.2017 образовалась переплата пенсии размере 54 120 руб.

Определением суда от 07.09.2021 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в связи с произошедшей реорганизацией.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что И.С,А,, **/**/**** г.р. по заявлению от 04.08.2016 была назначена ежемесячная компенсация трудоспособному лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

И.С,А, осуществляла уход за И.М,А,

О необходимости своевременно сообщить об обстоятельствах влекущих прекращение права на получение данной компенсации, И.С,А, была своевременно поставлена в известность, подтверждением чего является заявления от **/**/****, имеющееся в пенсионном деле.

В ходе плановое проверки установлено, что И.С,А, осуществляла трудовую деятельность. В связи, с чем в период с **/**/**** по **/**/**** образовалась переплата КТЛ к страховой пенсии в размере 54 120 руб.

Сумма КТЛ к страховой пенсии за указанный период является излишне выплаченной по вине ответчика в результате сокрытия факта осуществления трудовой деятельности. О чем был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты № от 17.12.2019.

В ходе рассмотрения дела, истец, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил предмет заявленных исковых требований, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с ответчика И.С,А, до 47 620 руб., указав на то, что И.С,А, в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в общем размере 6 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области Л.А,П. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить требования истца в редакции уточненного искового заявления. В связи с неявкой ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик И.С,А, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» размер компенсации установлен с 01.01.2013 5 500 руб. (пп. «а» п. 1). Пункт 2 Указа предусматривает применение районного коэффициента. Пунктом 8 Правительству РФ поручено определить порядок осуществления данных выплат.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от 02.05.2013 № 397 утвердило Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных выплат.

Из материалов дела следует, что И.С,А, на основании ее личного заявления от **/**/**** ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом И.М,А,, **/**/**** г.р. Соответствующее решение УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 17..08.2016.

При этом в заявлении И.С,А, указала, что не работает, и ей была письменным документом, разъяснена обязанность безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Протоколом от **/**/**** по результатам проведенной пенсионным органом проверки, установлено, что И.С,А, на момент принятия пенсионным органом решения о назначении ежемесячной выплаты была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (в период с **/**/**** по **/**/****), в связи с чем, за период **/**/**** по **/**/**** ей излишне выплаченная сумма ежемесячной выплаты за уход как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 54 120 руб.

Разрешая спор, суд, исходя из отсутствия права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя), и не относящихся в связи с этим, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, 3, 34 Закона РФ от **/**/****№ «О занятости населения» к неработающим трудоспособным гражданам, на получение ежемесячной выплаты, установленной в спорный период Указом Президента РФ № от **/**/****, и, установив факт недобросовестности И.С,А,, которая вопреки требованиям закона и разъясненной при установлении выплат, обязанности, не известила орган, осуществляющий выплаты о наступлении обстоятельств, влекущих ее прекращение, приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в заявленном в уточненном иске размере 47 620 руб. как неосновательного обогащения.

Расчет переплаты ежемесячной выплаты на уход И.С,А, за период с **/**/**** по **/**/**** подтвержден материалами дела и не оспорен стороной ответчика. Напротив, своими действиями по частичному возврату незаконно полученных денежных средств (в размере 6 500 руб.) ответчик фактически признала требования истца.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что обязанность известить орган, осуществляющий спорную выплату о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил возложена непосредственно на лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом и получающее ежемесячную выплату. При этом доказательства исполнения данной обязанности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 1 628,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к И.С,А, - удовлетворить.

Взыскать с И.С,А,, **/**/**** г.р., уроженки г. Иркутск в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области неосновательное обогащение в размере 47 620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 628,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 10 сентября 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская