Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бадалян Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бадалян Марина Владимировна заключили кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ... руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ... руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бадалян Марине Владимировне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бадалян Марины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

... руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

... руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. ...).

В дальнейшем в ответ на возражения ответчика истец уточнил требования, указав, что расценивает позицию ответчика как способ уклонения от исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Бадалян Мариной Владимировной заключен кредитный договор № .... Договор сторонами подписан.

Исходя из положений данной ст. ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

К исковому заявлению приложено заявление-оферта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадалян М.В. просила предоставить ей кредит на сумму ... руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере ... руб. ... коп., а последний платеж в размере ... руб. с процентной ставкой 29,00 % годовых.

В заявлении-оферте Бадалян М.В. согласилась с тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по:

- открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ

- предоставление суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Существенным условием любого договора является его предмет. Предметом кредитного соглашения являются денежные средства, выдаваемые заемщику.

Банком было принято положительное решение и Бадалян М.В. был одобрен кредит в размере ... руб. Заявление-оферта № ... от ДД.ММ.ГГГГ подписано как со стороны Банка, так и со стороны Бадалян М.В. Денежные средства были переведены на открытый на имя заемщика расчетный счет.

Соответственно, приложенное к исковому заявлению заявление-оферта № ... от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее все существенные условия кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством РФ, является кредитным договором и доказательством предоставления кредита банком заемщику.

Ненадлежащее исполнение условия кредитного договора, а именно не уплата должником основного долга, процентов и неустойки является нарушение ответчиком условий кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Касаемо пропуска исковой давности и графика погашения задолженности, истец поясняет следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и должником Бадалян М.В. был заключен кредитный договор № ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положение вышеуказанного постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», последний платеж по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не истек.

Согласно договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последнему в подтверждение заключения кредитного договора заемщика Бадалян М.В. с АО «Русский Славянский банк» были переданы следующие документы:

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ...,

копия условий кредитования. График платежей, передан не был.

Однако, к исковому заявлению приложена заявление-оферта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного заявления - оферты, Бадалян М.В. просила предоставить ей кредит на сумму ... руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере ... руб. ... коп., а последний платеж в размере ... руб. ... коп. с процентной ставкой 29,00 % годовых.

В заявлении - оферте № ... от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что указанное заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ.

Таким образом, отдельный график платежей не предусмотрен и представленная в заявлении-оферте таблица является графиком платежей.

Общая сумма основного долга по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб.

Истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.

Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ... руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ... руб. ... коп.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. ... коп.

Помимо прочего истец самостоятельно изменил принцип расчета неустойки в пользу ответчика, рассчитав её на сумму основного долга, в то время, как условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки на сумму просроченного платежа (на сумму основного долга и процентов).

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

Согласно кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка определена в 29,00 % годовых.

Данная согласованная процентная ставка между Банком и Должником находится после таблицы с индивидуальными условиями кредитного договора, то есть восьмой абзац сверху.

Таким образом, в исковом заявлении прописана правильная процентная ставка, все расчеты сделаны верно.

Направление уведомления об уступке права требования является правом, а не обязанностью нового кредитора, поскольку последний в случае не уведомления должника несет самостоятельный риск неблагоприятных последствий в соответствии с условиями заключенного договора.

На момент переуступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) расчётный счёт Бадалян М.В. в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) закрыт не был, и она могла вносить на него денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ до даты отзыва лицензии у данного банка - до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик не представил доказательства своих обращений в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и доказательства внесения платежей в рамках вышеназванного кредитного договора.

Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Однако, согласно ст. 87 «Основы законодательства РФ о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 (ред. от 08.12.2020) должник не воспользовался своим правом, а именно «нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору».

С февраля 2015 года до настоящего времени должником не исполнялись обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, на связь с истцом ни после получения уведомления, ни после получения искового заявления ответчик не вышел, денежных средств на расчетный счет истца не вносил.

Относительно того, что взыскание процентов на сумму основного долга не передавалось, истец поясняет следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бадалян Марина Владимировна был заключен кредитный договор № .... Договор сторонами подписан.

Бадалян М.В. признает факт получения кредитных денежных средств и не оспаривает факт исполнения банком своих обязательств перед ним по перечислению кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бадалян М.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно п. 2.2 Договора цессии № ... от ДД.ММ.ГГГГ: «в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента». Также в договоре уточняется, что «в том числе» цессионарию передаётся право требования:

возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, права Цессионария, перечисленные в п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования от 29.10.2014г. являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. цедент уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно седьмому снизу абзацу кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ Бадалян М.В. согласилась, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Бадалян М.В. подписав кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц «за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита».

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после уступки права требования по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки в полном заявленном объеме по дату погашения задолженности являются правомерными и обоснованными.

Касаемо того, что уступка права требования к первому цессионарию не передавалась истец поясняет следующее.

Первым цессионарием является ООО «Инвест-Проект».

Уступка прав требований состоялась, права требования к Должникам были переданы, что подтверждается реестром должников, в том числе и в отношении Бадалян М.В.

На основании изложенного, истец просит суд:

Удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать c Бадалян Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.:

... - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

... - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

... руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. ...).

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Бадалян М.В. в судебном заседании иск не признала, не оспаривала факт заключения и сумму кредитного договора, пояснила, что вносила платежи по договору, задолженность погасила, однако письменных доказательств представитель не может, поскольку документы с течением времени были ею утрачены. Не согласна с размером взыскиваемой задолженности, кроме того, просила снизить сумму взыскиваемых пеней. Также поддержала представленные ранее письменные возражения на иск, из которых следует, что в действительности, при обращении в КБ «Русский Славянский банк» ДД.ММ.ГГГГ. подписала Заявление о выдаче кредита под 26,10%, а не 29,0% годовых, как указано в расчетах истца. В этот же день ей были выданы денежные средства в размере ... руб. В погашение кредита ответчица вносила платежи непосредственно в офисе банка в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что у КБ «Русский Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Точную информацию можно было получить после опубликования приказа Сбербанка России от 10 ноября 2015 г. №ОД-3095 в доступной форме. После этого Бадалян М.В. оплачивала кредит через терминал с использованием карты либо путем перечисления почтой России. ИП Соловьева Т.А. произвела расчеты взыскиваемой задолженности исходя из размера кредита в ...00 руб. под 29,0 % годовых. В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита, и у нее имелась задолженность по основному долгу перед банком в размере ... руб. Получается, что Бадалян М.В. сделала только один платеж по кредиту (... руб. - ... руб. = ... руб.), что не соответствует действительности. В нарушение требования закона ответчицу никто не уведомлял о заключаемых договорах цессии, то есть, об уступке права требования, в том числе, и ИП Соловьева Т.А. Как стало известно из иска, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования (цессии) №... между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект». В Выписке из Реестра должников (приложение №2 к указанному Договору) были обозначены: размер задолженности по основному долгу - ... руб. и не уплаченные банку проценты - ... руб., что является оспоримым. В п. 2.1 Договора №... было оговорено, что «стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования». Следовательно, взысканию с ответчицы подлежала, возможно, сумма, состоящая из ... руб. основного долга и начисленных процентов - ... руб. Однако, никаких действий по взысканию указанной задолженности новый кредитор не совершал. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования (цессии) между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем. В соответствии с условиями данного Договора (п. 1.1) произошла уступка (а вернее, переуступка) прав требования, принадлежащих ООО «Инвест-проект» по Договору уступки требования№... от ДД.ММ.ГГГГ. Указано: «права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора». Настоящий договор заключался сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, можно сделать вывод, что к ИП Инюшину Кириллу Анатольевичу перешло право требование по взысканию основного долга в размере ... руб. и не уплаченных КБ «Русский Славянский банк» процентов - ... руб., права, обеспечивающие исполнение обязательств. Право на проценты за пользование кредитом, то есть, на взыскание процентов за пользование кредитом по кредитной ставке в 29% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу должника, Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ не передавалось и не могло быть передано в силу закона о банковской деятельности. Обязанность об уведомлении должников об уступке права требования задолженности была возложена на Цессионария (см. п.3.6 названного Договора цессии). ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности с должников, уступка которых Коммерческим банком «Русский Славянский банк» была сделана первому Цессионарию, состоялось заключение следующего Договора цессии, а именно, между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной. В п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Однако, уступка КБ «Русский Славянский банк» права требования по просроченным кредитам к первому Цессионарию не совершалась, поэтому они не могли быть переуступлены. Имела место уступка прав требования в объеме и на условиях, которые существовали на ДД.ММ.ГГГГ. (см. п. 2.1 Договора уступки требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ.). Это подтверждается Выпиской из Реестра, приложенной к иску. Поэтому п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным. Следует добавить, что Бадалян М.В. не согласна с расчетами истца, увеличившим в несколько раз взыскиваемую сумму. Полагает, что оснований для взыскания в пользу ИП Соловьевой ТА. ... руб. не имеется. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. ...). Кроме того, поддержала возражения на уточненные требования, в соответствии с которыми составленный истицей График погашения задолженности полагает недопустимым доказательством по делу.Размер переданных ИП Соловьевой прав требования, как Цессионарию, в силу которых возникло право принимать исполнение от должников, ничем ею не подтвержден достоверно. Истица указывает, что общая сумма основного долга по «кредитному договору» №... от ДД.ММ.ГГГГ., по которому не истек трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет ... руб. При этом она считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами из расчета кредитной ставки 29% годовых, что не предусмотрено законом. Если и возможно было взыскание процентов на сумму задолженности, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ они определяются исходя из ключевой ставки, установленной Сбербанком России на конкретный период времени. При отсутствии у истицы надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности (ее размера) начисление неустойки в 0,50% за каждый календарный день просрочки не является обоснованным. Как следует из п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Истица не представила доказательств предъявления к ответчику требований по уплате задолженности предыдущими цессионариями, а также доказательства размера не возвращенной суммы кредита (л.д. ...).

Третье лицо АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. ...).

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бадалян М.В. обратилась в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой №..., в котором просила заключить с ней посредством акцепта данного заявления договор банковского счета и договор потребительского кредита с предоставлением кредита на следующих условиях: сумма кредита ... руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., дата ежемесячного платежа - 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа ... руб., плата за кредит 26,10% в год, процентная ставка 29 % годовых, полная стоимость кредита 33,14% годовых (л.д. ...).

Заполнив и подписав вышеуказанное заявление, ответчик Бадалян М.В. выразила свое согласие с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривался и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. ...).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора в предусмотренные договором сроки задолженность не погасила. Так, из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русславбанк» (ЗАО) уступило ООО «Инвест-Проект» права (требования) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки требования (цессии) № ... (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инвест-Проект» уступило ИП Инюшину К,А. права (требования) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Инюшин К.А. уступил ИП Соловьевой Т.А. права (требования) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ... (л.д. ...).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Напротив, в соответствии с заявлением-офертой, Бадалян М.В. дала согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д. ...).

В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности Бадалян М.В. перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Требований о признании вышеуказанных договоров цессии недействительными ответчиком не заявлялось.

При этом доводы ответчика о том, что по договорам уступки прав к последнему кредитору ИП Соловьевой Т.А, перешло только право требования основного долга, судом отклоняются, поскольку согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: ... руб. - основной долг, ... руб. - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ... руб. - сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. - сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. п ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Между тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судом также учитываются разъяснения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячного минимального платежа, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

Истец ИП Соловьева Т.А, с требованиями о взыскании с Бадалян М.В. задолженности по кредитному договору к мировому судье в порядке приказного производства не обращалась.

В суд с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ. (электронное обращение от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д. ...).

Поскольку в соответствии с условиями заключенного АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Бадалян М.В. кредитного договора погашение задолженности ответчик должна была производить ежемесячно 05 числа каждого месяца, срок исковой давности по требованиям по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата погашения в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (предполагаемый срок погашения кредита).

Истцом в материалы дела представлен график платежей с указанием расшифровки сумм основного долга и процентов, подлежащих уплате в соответствующую дату платежа (л.д. ...). Иных доказательств распределения поступающих от заемщика денежных средств в счет оплаты основного долга и в счет погашения процентов за пользование денежными средствами сторонами в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом применения сроков исковой давности к заявленным требованиям и учетом уточнения истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата погашения в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. за тот же период.

Поскольку в соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц «за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита», суд находит

При этом расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд находит неверным, поскольку произведен без учета графика погашения задолженности по кредиту.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами согласно следующему расчету:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб. в соответствии с графиком платежей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х ... дн. : 365 х 29% = ... руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х ... дн. : 366 х 29% = ... руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х ... дн. : 365 х 29% = ... руб.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга, по момент фактического погашения задолженности.

Как предусмотрено в подписанном ответчиком заявлении-оферте банку в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется оплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, расчет подлежащей взысканию неустойки производится судом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х ... дн. х 0,5% = ... руб.

Между тем, ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых штрафов.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Судом также принимается во внимание, что в соответствии с положениями статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из системного толкования вышеприведенных норм права не следует, что неизвещение должника новым кредитором о переходе к нему права требования автоматически влечет освобождение должника от наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, как следствие, отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в случае неуведомления должника о состоявшейся уступке права требования указаны в приведенном пункте 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в настоящем споре должник не был надлежащим образом уведомлен новым кредитором о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., риски неблагоприятных последствий такого не уведомления возлагаются на последнего кредитора.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму начисленной истцом неустойки до ... рублей.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., неустойки по момент фактического возврата суммы основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы невозвращенного основного долга

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Бадалян Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. : сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.... коп. ; проценты за пользование кредитом в размере ... руб.... коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей, всего : ... руб. ... коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне, - отказать.

Взыскать с Бадалян Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга, по момент фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бадалян Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неустойку по момент фактического возврата суммы основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы невозвращенного основного долга.

Взыскать с Бадалян Марины Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина