Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. После его смерти никакого недвижимого или движимого имущества, денежных средств и других материальных драгоценностей не оставалось, в связи с чем, в право наследования никто из его родных не вступал. Отец заявительницы был писателем, за свою творческую деятельность, он написал множество книг. Его труды являлись его интеллектуальной собственностью. Она и ее родственники, не знали о необходимости вступления в наследство на интеллектуальную собственность отца. Сейчас стал вопрос о необходимости вступления в право наследования интеллектуальной собственности нашего отца, писателя ФИО1 Обусловлено это намерением переиздания его книг. Все труды ее отца естественно были созданы им при жизни, когда регистрация права на интеллектуальную собственность либо была не возможно, либо еще не находила широкого применения, в связи со сложившейся практикой и нормами закона. Но безусловно, каждая книга, написанная ее отцом, является его трудом и плодом его интеллектуальной деятельности, которая охраняется законом. Братья заявительницы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от вступления в право наследования, подтверждением чего являются нотариально заверенные заявления <адрес>5 и <адрес>9. Других родственников, обладающих правом наследования по закону, в том числе наделения обязательной долей, нет. В связи с чем просит восстановить срок для вступления в наследство ее отца, ФИО1. Признать ее право наследования на интеллектуальную собственность ее отца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила требования и просила суд установить факт принятия наследства на интеллектуальную собственность отца ФИО1

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания нотариус Назрановского нотариального округа РИ в суд не явился.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГВедЗ. З. А., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2.

Как пояснила заявительница в ходе судебного разбирательства ФИО1 в начальный период творчества занимался в основном поэзией (сборники «Завет друга» и «Стихи»). С конца 1950-х годов он посвятил себя прозе. В этот период вышли его сборники рассказов и повестей «Грозные годы», «Следы», «На развилке», «Огонь в очаге», а также повесть «Гапур — тёзка героя». В 1970-е годы увидели свет повести ФИО3 «Гапур из Сунжа-Юрта» и «Поджог». Повести «Возмездие» и роман «Остывший очаг», вышедшие в 1980-е годы, посвящены теме коллективизации. ФИО1 перевёл на ингушский язык ряд произведений М.Ю.Лермонтова, ФИО4 и других авторов.

Из свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданного Октябрьским отделом ЗАГС <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от вступления в право наследования, подтверждением чего являются нотариально заверенные заявления.

Постановлением нотариуса Назрановского нотариального округа РИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропущенным сроком принятия наследства.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы граждан могут быть ограничены только законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты Основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, суд считает, требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ВедЗ.й З. А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ВедЗ.й З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова