Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда <№>, в соответствии с которым ФИО1 обязался произвести электромонтажные работы на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, а индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась принять и оплатить произведенные работы в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. В соответствии с п. 1.2 договора, срок выполнения работ до 20.12.2020 года. Стоимость работ по договору определялась утвержденными ценами согласно Приложению <№> к договору (п. 2.1 договора). 20.12.2020 года истец работы на объекте завершил, выполнив объем работ согласно исполнительной документации: справок по форме КС-2, 3, включая дополнительные работы, о чем в тот же день сообщил Заказчику. Работы были выполнены на общую сумму 147 000 руб. Ответчик подписывать исполнительную документацию отказывается. Приемка и согласование выполненных работ подтверждается частичной оплатой в размере 100 000 руб. Приемка работ производится в течение 3 рабочих дней с момента получения Заказчиков уведомления Подрядчика об их готовности (п. 4.1 договора). В случае отказа Заказчика от приема работ в указанный срок без указания причин, акт выполненных работ считается подписанным в одностороннем порядке (п. 4.2 договора). Денежную сумму за дополнительные работы в размере 47 000 руб. ответчик не оплатил. 01.02.2022 года истец в адрес ответчика направил претензию посредством сети ВКонтакте и почтовым отправлением на указанный в договоре адрес (извещение <№>). Ответчик ответ на претензию не направил, исполнительную документацию не подписал. 28.12.2020 года ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору подряда <№> от 10.12.2020 года в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 года по 25.02.2022 года в размере 3 431,04 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил, взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <№> от 10.12.2020 года в размере 47 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 года по 25.02.2022 года в размере 3 268,42 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик <ФИО>3 с 20.10.2006 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности, заявленным при регистрации, являются работы строительные отделочные. 28.12.2020 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 54-56).

10.12.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда <№>, согласно которому подрядчик (истец) обязался в срок до 20.12.2020 года выполнить согласованные с заказчиком (ответчиком) электромонтажные работы на объекте заказчика – <адрес>Б, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д. 8-13).

Стоимость работ по договору определяется утвержденными с Подрядчиком ценами, приложение <№> к договору (п. 2.1. договора). При необходимости, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в определенном сторонами размере в течение 10 календарных дней, с момента согласования цен за определенные виды работ (п. 2.2. договора). Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение 5 календарных дней с момента их подписания (п. 2.3. договора). Оплата производится в рублях путем безналичного расчета, либо по согласию сторон иным, не запрещенным законом способом. (п. 2.4.) Подрядчик передает Заказчику за 1 рабочий день до начала приемки завершенных работ два экземпляра исполнительной документации (акт приёмки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3) (п. 4.1. договора). Приёмка работ производится в течение 3 рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления Подрядчика об их готовности. В случае отказа заказчика от приема работ в указанный срок без указания причин акт выполненных работ считается подписанным в одностороннем порядке. (п. 4.2.)

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

20.12.2020 года ФИО1 работы на объекте завершены, подготовлена исполнительная документация.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных работ оставила 147 000 рублей (л.д. 14 - 15, 16).

31.12.2020 года <ФИО>3 согласно квитанции <№> произвела перечисление денежных средств, в размере 100 000 руб. (л.д. 17). Истцом данные денежные средства учтены в счет аванса по договору подряда <№> от 10.12.2020 года.

Оплата оставшейся части в размере 47 000 руб. ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору подряда от 10.12.2020 года, с 12.01.2021 года по 25.02.2022 года неправомерно пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3 268,42 руб., исчисленном исходя из невыплаченной суммы денежных средств 47 000 руб., периода просрочки, ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 12.01.2021 года по 25.02.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 708,06 руб., оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда <№> от 10.12.2020 года в размере 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 года по 25.02.2022 года в размере 3 268 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«25» апреля 2022 г.

Заочное решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-328/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000256-91

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края