Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1869960938 от 21.09.2018 в размере 192287,49 рублей, из них: 169913,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12292,84 рублей – просроченные проценты, 989,22 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8203,11 рублей – неустойка на остаток основного долга, 888,64 рублей – неустойка на просроченную ссуду; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 130457,93 рублей, способ реализации – с публичных торгов, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 21.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1869960938. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 350587,06 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.06.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 192287,49 рублей, из них: 169913,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12292,84 рублей – просроченные проценты, 989,22 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8203,11 рублей – неустойка на остаток основного долга, 888,64 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, истец извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя; судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 114), в связи с чем согласно ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ он признается извещенным о месте и времени судебного заседания, поэтому в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц

Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

21.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1869960938 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 350587,06 рублей, срок действия договора - 60 месяцев со дня предоставления кредита, срок возврата кредита - до 21.09.2023, проценты за пользование кредитом по ставке 16,90%, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 8844,65 рублей (л.д. 26-34, 35-49).

Согласно выписке по счету, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, дополнительному соглашению к договору потребительского кредита (л.д. 22-24, 35-39, 45) 21.09.2018 ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 сумму кредита 350587,06 рублей, таким образом, ПАО «Совкомбанк» были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 192287,49 рублей, из них: 169913,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12292,84 рублей – просроченные проценты, 989,22 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8203,11 рублей – неустойка на остаток основного долга, 888,64 рублей – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается: расчетом задолженности (л.д. 19-22), выпиской по счету (л.д. 22-24), предоставленным истцом, который судом проверялся, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом; доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Так как вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не погашена, ответчиком нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной задолженности, о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 35-39), карточки учета транспортного средства (л.д. 119) транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, является предметом залога по договору залога №1869960938 от 21.09.2018, обеспечивает исполнение заемщиком, залогодателем обязательств по договору потребительского кредита №1869960938 от 21.09.2018.

Поскольку у истца возникло право требования от заемщика ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору №1869960938 от 21.09.2018, сумма неисполненных обязательств по указанному кредитному договору значительно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, согласованной сторонами при заключении кредитного договора (л.д. 44), период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору превышает три месяца, ФИО1 систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, имеются предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита основания для обращения взыскания на предмет залога, требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита, договору залога №1869960938 от 21.09.2018 транспортное средство марки <данные изъяты>, с определением способа его реализации путем продажи с публичных торгов, в силу п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении решением суда начальной продажной стоимости на торгах, поскольку порядок определения начальной продажной стоимости реализуемого на торгах имущества установлен законом, а именно ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми начальная продажная стоимость на торгах определяется судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества, исковое заявление, представленные истцом доказательства сведений о том, что права истца согласно данной части исковых требований были нарушены, в том числе ответчиком, не содержат, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы в размере 11045,75 рублей государственной пошлины (5045,75 рублей по требованию имущественного характера и 6000,00 рублей по требованию неимущественного характера) (л.д. 6). Данные расходы согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ связаны с рассмотрением данного дела и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета 117-639-527 78, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1869960938 от 21.09.2018 в размере 192287 (ста девяносто двух тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 11045 (одиннадцати тысяч сорока пяти) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог публичному акционерному обществу «Совкомбанк» транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №1869960938 от 21.09.2018, с определением способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальном исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья