Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ГСК «Дельфин – 1», МИФНС № 15 по Приморскому краю (третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Приморскому краю, АО «Оборонэнерго», Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края) о признании действий ФИО3 незаконными, признании заявления недействительным, признании недействительной записи, признании недействительными протоколы, и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании действий незаконными, признании недействительным решение общего собрания,

установил:

В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование указал, что дата на основании общего собрания членов ГСК «Дельфин – 1» с ФИО3 сняты полномочия председателя кооператива и возложены на ФИО2 дата ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока внесена соответствующая запись об изменении сведений о юридическом лице. дата ФИО3 обратился в налоговый орган с заявлением по форме № в целях изменения в реестре сведений о руководителе и дата налоговым органом внесена соответствующая запись. ФИО3 обратился в налоговый орган на основании протокола общего собрания участников кооператива от дата. Просил признать незаконными действия ФИО3 в части внесения изменений сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись.

В последней редакции ФИО2 просил признать незаконными действия ФИО3 в части внесения изменений сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, признать недействительным заявление ФИО3 по форме № от дата, признать недействительной запись за государственным регистрационным номером №, произведенной Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Владивостока от дата о внесении сведений о возникновении у ФИО3 полномочия лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГСК «Дельфин-1» как председателя кооператива, признать недействительными протоколы № 1 и № 2 общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного путем обхода в период с дата по дата, признать отсутствующим зарегистрированного права на боксы и земельный участок: ФИО16 - бокс № бокс № и земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес>; ФИО13. – бокс № по тому же адресу, ФИО3 – бокс № по тому же адресу – л.д.103 – 106 том 2.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 заявил от части исковых требований, который принят судом. В оставшейся части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Определением суда от дата производство по делу в части исковых требований по оспариванию и признанию отсутствующим зарегистрированного права на боксы и земельный участок: ФИО15 - бокс №, бокс № и земельный участок с кадастровым номером: №, ФИО14 – бокс №, ФИО3 – бокс № по адресу: <адрес>, <адрес> прекращено в связи с отказом от исковых требований в части.

В ходе рассмотрения дела подан встречный иск ФИО3 к ФИО2 с учетом уточнений требований о признании действий ФИО2 по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1» и регистрации новой редакции устава незаконными, признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», оформленное протоколом общего собрания от 27.07.2020 в силу ничтожности (л.д. 1-3 том 2).

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 встречные исковые требования поддержал по доводам встречного иска, первоначальный иск не признал, ссылаясь на то, что ФИО2 обратился в суд как физическое лицо, протокол, в котором зафиксировано решение о наделение его полномочиями председателя ГСК «Дельфин-1» недействителен, поскольку не имелось кворума для принятия такого решения. Просил в первоначальном иске отказать.

Представители ФИО6, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, к которому были заявлены исковые требования об оспаривании зарегистрированного права по ордеру и доверенности ФИО7 и ФИО8 поддержали встречный иск, с первоначальным иском не согласились, указав, что по Уставу ГСК ФИО3 избран председателем ГСК Бессрочно и для переизбрания нового председателя требуется большинство годовой от количества членов ГСК, а не от количества принявших участие в собрании – п. 5.3 Устава, кворума для переизбрания нового председателя не имелось, соответственно, Виноградов не является председателем ГСК «Дельфин-1» и его права никак не нарушаются. Просил удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального отказать.

Иные стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

Из искового заявления следует, что 22.07.2020 на основании общего собрания членов ГСК «Дельфин – 1» с ФИО3 сняты полномочия председателя кооператива и возложены на ФИО2 дата ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока внесена соответствующая запись об изменении сведений о юридическом лице.

Согласно положений Устава ГСК «Дельфин-1», в редакции, действующей на момент собрания дата Текущее руководство Кооперативом осуществляет исполнительный орган – Председатель. Председатель избирается большинством голосов от общего числа голосов членов Кооператива из числа членов кооператива бессрочно. Председатель Кооператива может быть переизбран досрочно на очередном собрании большинством голосов от общего числа голосов членов Кооператива – л.д.217-219 том 3 Устав.

Как следует из материалов дела ГСК «Дельфин-1» зарегистрировано в реестре дата, с дата председателем является ФИО3, дата принят Устав юридического лица. Указанное также отражено в решении суда по делу 2-4806/19 л.д. 15-17 том 4.

Как следует из представленных в дело ФИО2 доказательств – протокола № общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от дата – л.д. 70 – 72 том 3 проголосовало по поставленным вопросам 21 член кооператива, в том числе, по вопросу принятия ФИО2 в члены ГСК, утверждение новой редакции Устава ГСК, о снятии полномочий с председателя ГСК Ерофеева Е.С и утверждении нового председателя ФИО2 сроком на один год.

При этом, в принятой на данном собрании редакции Устава в п.5.2 также предусмотрена возможность переизбрания председателя ГСК большинством членов ГСК и избрание сроком на 5 лет – л.д. 210-213 том 3.

В дальнейшем, после перерасчета бюллетеней голосовавших (л.д.73-87) принято дополнение № от дата о внесении изменений в протокол № общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от дата – л.д. 88-90 том 3, где указано, что проголосовало 28 членов кооператива, в том числе, по вопросу принятия ФИО2 в члены ГСК, утверждение новой редакции Устава ГСК, о снятии полномочий с председателя ГСК Ерофеева Е.С и утверждении нового председателя ФИО2 сроком на один год.

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что членов кооператива 55 человек по количеству собственников гаражных боксов: 38 капитальных и 18 металлических.Вместе с тем, ФИО3, являющимся председателем ГСК представлен список членов ГСК в количестве 59 человек – л.д. 53-55 том 1.

дата решением членов ГСК «Дельфин-1» на внеочередном собрании членов ГСК в том числе, утвержден Председателем ГСК «Дельфин-1» ФИО2 – проголосовавших 31 член кооператива – л.д. 91-94 том 3.

С учетом Дополнений № от дата о внесении изменений в протокол № общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от дата – л.д. 88-90 том 3 из расчета 55 членов Кооператива ( представителем ФИО2 указано на расчет процентов исходя из количества 55 членов кооператива) проголосовало 28 членов ГСК из 55. Один голос 100%., соответственно: 100:28=3,57%.

По вопросу принятия в члены ГСК проголосовало 75% от голосовавших 28 членов ГСК: 75%:3,57=21 член ГСК проголосовал за членство ФИО9 в ГСК.

По вопросу о снятии полномочий с председателя ГСК Ерофеева Е.С и утверждении нового председателя ФИО2 сроком на один год проголосовало 64,29% - л.д. 90 том 3. 64,29:3,57% =18.

Таким образом, из 55 членов Кооператива за назначение ФИО2 председателем ГСК проголосовало 18 членов Кооператива, что, согласно Устава п. 5.3. не является положительные решением о выборе нового председателя ГСК, поскольку переизбрание председателя производится большинством голосов от общего количества членов ГСК, а не от общего количества принявших участие в голосовании.

Аналогично по расчету голосования дата (л.д. 91-94 том 3) по вопросу утверждения председателя: проголосовали 31 члена кооператива - 87,10% (л.д. 92 том 3). 100:31=3,22% один голос. 87,10%:3,22=27. Данное количество не является большинством голосов, поскольку половина от 55 членов ГСК это 27,5.

При принятии количества членов ГСК - 59 человек также не достаточно кворума для переизбрания действующего председателя ФИО3

Таким образом, ФИО10 не был избран председателем ГСК, поскольку достаточного кворума согласно п. 5.3 Устава для переизбрания председателя Кооператива не имелось, и незаконно подал сведения в налоговый орган о внесении изменений в части сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1». Председателем ГСК «Дельфин-1» остался прежний председатель ФИО3, избранный бессрочно согласно положений Устава кооператива.

Поскольку ФИО10 не был избран председателем, соответственно, его действия по внесению в налоговый орган сведений о руководителе и редакции нового Устава кооператива являются не соответствуют закону.

На основании изложенного, требования встречного иска о признании действий ФИО2 по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1», и регистрации нового Устава ГСК незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворении.

Как указано представителем ФИО2 членов кооператива 55 человек, действующим председателем Кооператива представлен список членов ГСК 59 человек – л.д. 53-55 том 1, л.д. 10, 13-15, 19-21 том 2.

ФИО2 не представлено допустимых доказательств, опровергающих представленный ФИО3 список членов кооператива с количеством 59 человек – л.д. 40 и доказательств исключения из указанного списка кого либо из членов Кооператива.

Решением Фрунзенского районного суда от дата ФИО2 отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности на ГСК «Дельфин-1» включить его в члены кооператива – л.д. 15-17 том 4.

Доказательств обращения ФИО2 с заявлением к председателю кооператива о включении его в члены ГСК после дата, оплаты вступительного взноса согласно положений Устава, а также принятия положительного решения по вопросу включения ФИО2 в члены ГСК решением общего собрания не представлено.

Таким образом, допустимым доказательством действующего количества членов ГСК «Дельфин-1» суд признает список в 59 человек, представленный действующим председателем кооператива ФИО11

Согласно ст. 181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из доказанного количества членов ГСК 59 человек, половина это 29,5.

Таким образом, с учетом Дополнений № от дата о внесении изменений в протокол № общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от дата – л.д. 88-90 том 3 из расчета 59 членов Кооператива приняло участие в голосовании по всем вопросам 28 членов ГСК.

Соответственно, кворума для принятия решений по всем поставленным вопросам с учетом положений ст. 181.2 ГК РФ, учетом количества членов ГСК 59 человек дата не имелось.

В силу ст. 181.3 ГК РФ 1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», оформленное протоколом общего собрания от дата недействительно в силу ничтожности, поскольку необходимый кворум для принятия решений по поставленным вопросам не достигнут. ФИО2 не был избран председателем ГСК «Дельфин-1» по указанным выше основаниям с учетом положений п. 5.3 Устава, а также не является членом ГСК «Дельфин-1», поскольку решение общего собрания общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», оформленное протоколом общего собрания от дата недействительно в силу ничтожности.

Поскольку ФИО2 не является ни председателем ГСК «Дельфин-1», ни членом данного кооператива, его права действиями председателя ФИО3 ни внесением изменений в сведения о руководителе ГСК «Дельфин-1» в ЕГРЮЛ, ни поданным заявлением по форме № от дата не нарушаются.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

ФИО2 обратился в суд как физическое лицо, права которого заявленным ответчиком ФИО3 как председателем кооператива не нарушаются.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены, оснований для удовлетворения первоначального иска по требованиям ФИО2 о признании незаконными действий ФИО3 в части внесения сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1» в ЕГРЮЛ, о признании недействительным заявления ФИО3 по форме № от дата, признании недействительной записи налогового органа о внесении сведений о возникновении у ФИО3 полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГСК «Дельфин-1» как председателя кооператива и о признании протоколов № и № общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного путем обхода в период с дата по дата л.д. 50-51, 52 том 1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании действий незаконными, признании недействительным решение общего собрания удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1» и редакции новой редакции Устава.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», оформленное протоколом общего собрания от 27.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова