Гражданский кодекс часть 1

дело по искам прокурора Котовского района в интересах Украинского С.Н., Каунова И.Н., Ивахненко И.Ф., Губина С.В., Григорьева Е.А., Гончарова В.В., Силуянова А.Н., Алексеева А.С., Карсакова Д.А., Моисеева Ю.В., Милюкова Ф.В., Середина Р.А., Смирновой Л.В., Орлова А.Г., Овечкина Н.В., Ершова М.Г., Лобачва Р.А., Гресева С.Б., Федоточкина В.П., Шорина С.М., Беляева Д.В., Бубнова Н.А., Чернец С.В., Клочко А.С., Шорина С.С., Воробьева С.В., Гордиенко А.В., Гусева К.А., Жукова А.И.

к ООО «Нефтеремонт»

об установлении факта трудовых отношений и взыскании зарплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах Украинского С.Н., Каунова И.Н., Ивахненко И.Ф., Губина С.В., Григорьева Е.А., Гончарова В.В., Силуянова А.Н., Алексеева А.С., Карсакова Д.А., Моисеева Ю.В., Милюкова Ф.В., Середина Р.А., Смирновой Л.В., Орлова А.Г., Овечкина Н.В., Ершова М.Г., Лобачва Р.А., Гресева С.Б., Федоточкина В.П., Шорина С.М., Беляева Д.В., Бубнова Н.А., Чернец С.В., Клочко А.С., Шорина С.С., Воробьева С.В., Гордиенко А.В., Гусева К.А., Жукова А.И. к ООО «Нефтеремонт» об установлении факта трудовых отношений и взыскании зарплаты.

Указывает, что в прокуратуру Котовского района поступило коллективное обращение работников ООО «Нефтеремонт», в котором они указывают, что осуществляли трудовую деятельность в организации без надлежащим образом оформленных с ними трудовых договоров.

Так, в ходе проверки установлено, что соистцы фактически были допущены к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Нефтеремонт», что подтверждается соответствующими приказами, изданными работодателем.

Наличие приказов позволяет сделать вывод о фактическом допущении работника к работе в ООО «Нефтеремонт».

В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате судебного решения о заключении трудового договора.

В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются, в том числе судебная защита.

Статья 11 ТК РФ предусматривает, что в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором, поскольку соистцы обратились к прокурору с заявлением о защите их нарушенных социальных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Просит установить факт наличия трудовых отношений между Украинским С.Н., Кауновым И.Н., Ивахненко И.Ф., Губиным С.В., Григорьевым Е.А., Гончаровым В.В., Силуяновым А.Н., Алексеевым А.С., Карсаковым Д.А., Моисеевым Ю.В., Милюковым Ф.В., Серединым Р.А., Смирновой Л.В., Орловым А.Г., Овечкиным Н.В., Ершовым М.Г., Лобачвым Р.А., Гресевым С.Б., Федоточкиным В.П., Шориным С.М., Беляевым Д.В., Бубновым Н.А., Чернец С.В., Клочко А.С., Шориным С.С., Воробьевым С.В., Гордиенко А.В., Гусевым К.А., Жуковым А.И. и ООО «Нефтеремонт». Взыскать с ООО «Нефтеремонт» не выплаченную заработную плату в пользу: Украинского С.Н. в сумме руб., Каунова И.Н.- руб., Ивахненко И.Ф.- руб., Губина С.В.- 16680 руб., Григорьева Е.А.- руб., Гончарова В.В.- руб., Силуянова А.Н.- руб., Алексеева А.С.- руб., Карсакова Д.А.- руб., Моисеева Ю.В.- руб., Милюкова Ф.В.- руб., Середина Р.А.- руб., Смирновой Л.В.- руб., Орлова А.Г.- руб., Овечкина Н.В.- руб., Ершова М.Г.- руб., Лобачва Р.А.- руб., Гресева С.Б.- руб., Федоточкина В.П.- руб., Шорина С.М.- руб., Беляева Д.В.- руб., Бубнова Н.А.- руб., Чернец С.В.- руб., Клочко А.С.- руб., Шорина С.С.- руб., Воробьева С.В.- руб., Гордиенко А.В.- руб., Гусева К.А.- руб., Жукова А.И. - руб.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данные иски соединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. поддержал заявленные требования и уточнил их в части требований о взыскании с ООО «Нефтеремонт» невыплаченной заработной платы в пользу Федоточкина В.П. Просит взыскать с ООО «Нефтеремонт» в пользу Федоточкина В.П. невыплаченную заработную плату в сумме рублей. Пояснила, что задолженность по заработной плате образовалась у ООО «Нефтеремонт» перед соистцами за период с июня по ноябрь 2009 года.

Соистцы Шорин С.С., Орлов А.Г., Григорьев Е.А., Гордиенко А.В., Гресев С.Б. Овечкин Н.В., Федоточкин В.П., представитель Гусева К.А. по доверенности Гусев А.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Соистец Федоточкин В.П. в судебном заседании пояснил, что задолженность по заработной плате составляет руб.

От соистцов Ивахненко И.Ф., Шорина С.М., Клочко А.С., Воробьева С.В., Гусева К.А. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Соистцы Украинский С.Н., Каунов И.Н., Губин С.В.Григорьев Е.А., Гончаров В.В., Силуянов А.Н., Алексеев А.С., Карсаков Д.А., Моисеев Ю.В., Милюков Ф.В., Середин Р.А., Смирнова Л.В., Овечкин Н.В., Ершов М.Г., Лобачёв Р.Г., Беляев Д.В., Бубнов Н.А., Чернец С.В., Жуков А.И.в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соистцов.

Представитель ответчика ООО «Нефтеремонт» в судебное заседание не явился по повторному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Тромм». Из ООО «ТРОММ» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили отзыв на исковые заявления. Указывают, что Общество поддерживает исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области и подтверждает, что указанные им в исках граждане действительно работали в интересах ООО «Нефтеремонт» в обозначенные сроки на указанных объектах № и № ЛГТДС «Ефимовка»,расположенных в Котовском районе Волгоградской области. Указывают, что генеральным заказчиком указанных висках работ на объектах № и № ЛГТДС «Ефимовка» являлось ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», расположенное в , которое для выполнения работ наняло подрядчика ООО «Нефтеремонт», также расположенное в путем заключения соответствующих подрядных контрактов. ООО «Нефтеремонт» в свою очередь по причине необходимости выполнения работ на объектах заказчика, расположенных в другом регионе было вынуждено искать субподрядчиков, имеющих возможность выполнить данные работы на территории Котовского района Волгоградской области. Одним из таких восьми субподрядчиков был и ООО «ТРОММ», с которым ООО «Нефтеремонт» заключило соответствующие контракты субподряда. ООО «ТРОММ» осуществляло работы, в том числе и на указанных объектах до июня 2009 года. Сначала ООО «Нефтеремонт» добросовестно соблюдало контрактные обязательства в части оплаты полученных работ, однако в дальнейшем стало по разным причинам уклоняться от надлежащего исполнения своих обязательств. В связи, с чем у ООО «Нефтеремонт» образовалась кредиторская задолженность перед ООО «ТРОММ» на сумму около рублей.ООО «ТРОММ» пытался мирно разрешить данную ситуацию путем ведения переговоров и направления соответствующих писем и претензий. От ведения переговоров руководство ООО «Нефтеремонт» уклонялось, либо давало очередное обещание погасить долг, письмо и претензии игнорировало, долг не погашало. В связи, с чем ООО «ТРОММ» было вынужден приостановить оказание работ дебитору до погашения им имеющейся задолженности. Такая же ситуация по не погашению своих долгов возникла летом 2010 года у ООО «Нефтеремонт» и с другими семью оставшимися субподрядчиками (ООО «Контакт-С», ЗАО «Волгопродмонтаж», ООО «Спецтрансстрой» и др.) Руководством ООО «Нефтеремонт» вместо мирного разрешения данной ситуации было принято решение снять недоосвоенные объемы работ со своих субподрядчиков, в том числе и на объектах № и № ЛПДС «Ефимовка», предусмотренных ранее заключенными контрактами.На объекты № и № ЛПДС «Ефимовка» руководство ООО «Нефтеремонт» решило привлечь граждан, проживающих на территории Котовского района и ранее как работавших, так и не работавших в ООО «ТРОММ».Принимая во внимание сложную ситуацию с трудоустройством населения в районе, а также то, что бывшие работники остались без работы, вследствие активных действий общества по взысканию долга с ООО «Нефтеремонт», администрация ООО «ТРОММ» не препятствовала переходу работников на работу в ООО «Нефтеремонт» и предоставила возможность заключать договоры в административном здании общества.С этой целью в Котовский район приезжал представитель ООО «Нефтеремонт» начальник участка Колганов А.А., который напрямую заключал договоры между ООО «Нефтеремонт» и гражданами Котовского района, в том числе и с указанными в исках прокурором.Данный факт может подтвердить сохранившиеся в ООО «ТРОММ» копии договоров с гражданином Федоточкиным В.П..ООО «ТРОММ» полагает, что такие договоры могли сохраниться и у других граждан указанных в исках прокурором. В дальнейшем стало известно, что ООО «Нефтеремонт» не оплатило нанятым гражданам Котовского района выполненные ими работы.В связи с тем, что ООО «Нефтеремонт» также уклонялось от погашения своей задолженности перед ООО «ТРОММ», общество было вынуждено обратиться с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд, которое было судом удовлетворено, решение по данному делу вступило в законную силу, обществом был получен исполнительный лист и уже передан для принудительного исполнения судебным приставам . ООО «Нефтеремонт» полностью игнорировало данный судебный процесс, на заседания суда не являлось, на запросы суда не отвечало, что не помешало суду установить все обстоятельства по делу и вынести решение в пользу ООО «ТРОММ». С целью гарантийного осмотра объектов, на которых ранее были выполнены работы, устранения выявленных недостатков, дооформления технической документации руководство и инженерно-технический персонал ООО «ТРОММ» неоднократно выезжало на объекты № и № ЛПДС «Ефимовка» в период с июня по октябрь месяц 2010 года, где было свидетелем выполнения работ гражданами, указанными в исках на данных объектах. Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ООО «Нефтеремонт» подтверждает факт существования юридического лица ООО «Нефтеремонт» в период времени проведения работ, указанных в исках.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

На основании положений ст. ст. 56, 57 ТК РФ и ст. ст. 779, 780 ГК РФ, отличие трудового договора от договора возмездного оказания услуг заключается в том, что предметом договора возмездного оказания услуг является "совершение определенных действий" или "осуществление определенной деятельности", результаты которой потребляются в процессе осуществления этой деятельности (действий), в то время как предметом трудового договора является выполнение работником определенной трудовой функции (работа по должности в соответствии со штатным расписанием) ежедневно без указания на определенный результат этой работы.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа генерального директора ООО «Нефтеремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 м3 № и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен, в том числе, Украинский С.Н., занимающий должность плотник-бетонщик.

В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объявлены рабочими для Украинского С.Н.;

Согласно протоколу №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Украинского С.Н. по промышленной безопасности:

А) «общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ПБ 03-517-02);

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98).

Согласно протоколу №ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний Украинского С.Н. по электробезопасности.

Согласно протоколу №ОТ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов: в том числе и Украинского С.Н..

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, 695 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Украинский С.Н. был допущен к работе.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт»№ 257 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 м3 № и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен, в том числе Каунов И.Н., занимающий должность стропальщика.

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объявлены рабочими, в том числе для Каунова И.Н.

В соответствии с протоколами №ПБ, 14-10ПБ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Каунова И.Н. по промышленной безопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98);

Согласно протоколам № 1-09ЭБ, №ОЭБ от ДД.ММ.ГГГГ г. аттестационная комиссия провела проверку знаний, в том числе Каунова И.Н., по электробезопасности.

Согласно протоколам №ОТ, 14-10ОТ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов: в том числе и Каунова И.Н.

В нарядах-допусках на проведение огневых (ремонтных),

газоопасных и других работ повышенной опасности: № от 04,06.09 г.; №| 420 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, 469 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, 520 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от04.08.09 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, 736 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Каунов И.Н. допущен к работе.

На основании приказа генерального директора ООО «Нефтеремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ № и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен в том числе, Ивахненко И.Ф., занимающий должность монтажника.

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: объявлены рабочими для Ивахненко И.Ф..

В соответствии с протоколами №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Ивахненко И.Ф. по промышленной безопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98).

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Ивахненко И.Ф. по электробезопасности, что подтверждается протоколом №ЭБ, ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов: в том числе и И.Ф., что подтверждается протоколом №ОТ.

Согласно нарядам-допускам на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко И.Ф. был допущен к работе.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Губин С.В., занимающий должность плотник-бетонщик.

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, О производстве работ в выходные дни: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-06.09,09; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: объявлены рабочими, в том числе, для Губина С.В.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Губина С.В. по промышленной безопасности:

А) «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ПБ 03-517-02);

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98), что подтверждается протоколом №ПБ.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний Губина С.В. по электробезопасности, провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов: в том числе и Губина С.В., что подтверждается протоколом №ЭБ и протоколом №ОТ.

В соответствии с нарядами-допусками на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, 695 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Губин С.В. был допущен к работе.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Григорьев Е.А., занимающий должность стропальщика.

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 25,07.09-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ объявлены рабочими для Григорьева Е.А.;

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Григорьева Е.А. по промышленной безопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98), что подтверждается протоколом №ПБ, а ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Григорьева Е.А. по электробезопасности, что подтверждается протоколом №ЭБ.

Согласно протоколу №ОТ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов, в том числе и Григорьева Е.А.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт»№ 309 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Гончаров В.В., занимающий должность подсобного рабочего.

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»:12.09.09-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ объявлены рабочими для Гончарова В.В.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт»№ 260 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Силуянов А.Н., занимающий должность мастера СМР.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Силуянова А.Н.. по промышленной безопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98), что подтверждается протоколом №ПБ, и ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Силуянова А.Н. по электробезопасности, что подтверждается протоколом №ЭБ.

Согласно протоколу №ОТ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов, в том числе и Силуянова А.Н.

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ к работе был допущен Середин Р.А.

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ к работе был допущен Орлов А.Г.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Карсаков Д.А., занимающий должность вышкомонтажник.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Карсакова Д.А. по промышленной безопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98), что подтверждается протоколом №ПБ, и проведена проверка знаний Карсакова Д.А. по электробезопасности, что подтверждается протоколом №ЭБ.

Согласно протоколу №ОТ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов, в том числе и Карсакова Д.А.

Согласно нарядам-допускам на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Карсаков Д.А. был допущен к работе.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Моисеев Ю.В., занимающий должность монтажник м/к и Ершов М.Г., занимающий должность подсобный рабочий.

В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объявлены рабочими для Моисеева Ю.В.и Ершова М.Г.

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов М.Г. был допущен к работе.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Милюков Ф.В., занимающий должность монтажник, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на данном объекте был закреплен Овечкин Н.В., занимающий должность разнорабочий, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ производства работ на данном объекте был закреплен Лобачёв Р.А..

В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объявлены рабочими для Лобачёва Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Лобачёва Р.А. по промышленной безопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98), что подтверждается протоколом №ПБ, и ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Лобачёва Р.А. по электробезопасности, что подтверждается протоколом №ЭБ.

В соответствии с нарядами-допусками на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: №от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Лобачёв Р.А. был допущен к работе.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Федоточкин В.П., занимающий должность электрик.

В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,17.10.09-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объявлены рабочими для Федоточкина В.П.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Федоточкина В.П. по промышленной безопасности и электробезопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98), что подтверждается протоколом №ПБ, и протоколом №ЭБ.

Согласно протоколу №ОТ от ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия провела проверку знаний требований охраны труда работников по программе охрана труда ООО «Нефтеремонт» в объеме 8 часов, в том числе и Федоточкина В.П.

В соответствии с нарядом-допуском на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ Федоточкин В.П. был допущен работе.

В соответствии с нарядом-допуском на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к работе Гресев С.Б.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт»№ 293 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Шорин С.М., занимающий должность электросварщик.

В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ в выходные дни»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объявлены рабочими для Шорина С.М.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Шорина С.М. по промышленной безопасности:

Б) «Положение о порядке проведения ремонтных работ» (РД 09-250-98), и по электробезопасности, что подтверждается протоколом №ПБ, протоколом №ЭБ.

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Шорин С.М. был допущен к работе.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Беляев Д.В., Клочко А.С., занимающие должность монтажников, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на объекте был закреплен Бубнов Н.А., занимающий должность монтажника м/к.

ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия ООО «Нефтеремонт» провела проверку знаний Бубнова Н.А. по промышленной безопасности:

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ Бубнов Н.А. был допущен к работе.

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ к работе был допущен монтажник Чернец С.В.

Согласно наряду-допуску на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности: № от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к работе Воробьев С.В.

Приказом генерального директора ООО «Нефтеремонт» от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом персонала» для производства работ на объекте «Реконструкция с заменой металлоконструкций, пожаротушения с использованием «легкой воды» и монтажом устройств размыва донных отложений «Диоген» и «ПРУ-Д» РВСп 5000 мЗ №и № ЛПДС «Ефимовка»» был закреплен Шорин С.С. занимающий должность стропальщика, Гусев К.А., занимающий должность монтажника, приказом от ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на данном объекте был закреплен Гордиенко А.В., занимающий должность разнорабочего, приказом от ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на данном объекте был закреплен Жуков А.И.., занимающий должность монтажника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что соистцы фактически были допущены к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Нефтеремонт» с ведома работодателя, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 16 ТК РФ соистцы состояли в трудовых отношениях с ООО «Нефтеремонт», хотя трудовые договоры с соистцами и не были надлежащим образом оформлены.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Соистцами представлен расчет задолженности по заработной плате, выполненный в соответствии с протоколом об утверждении показателей по ценообразованию строительстве.

Суд считает, что с ООО «Нефтеремонт» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу: Украинского С.Н. в сумме руб., Каунова И.Н.- руб., Ивахненко И.Ф.- руб., Губина С.В.- руб., Григорьева Е.А.- руб., Гончарова В.В.- руб., Силуянова А.Н.- руб., Алексеева А.С.- руб., Карсакова Д.А.- руб., Моисеева Ю.В.- руб., Милюкова Ф.В.- руб., Середина Р.А.- руб., Смирновой Л.В.- руб., Орлова А.Г.- руб., Овечкина Н.В.- руб., Ершова М.Г.- руб., Лобачва Р.А.- руб., Гресева С.Б.- руб., Федоточкина В.П.- руб., Шорина С.М.- руб., Беляева Д.В.- руб., Бубнова Н.А.- руб., Чернец С.В.- руб., Клочко А.С.- руб., Шорина С.С.- руб., Воробьева С.В.- руб., Гордиенко А.В.- руб., Гусева К.А.- руб., Жукова А.И. - руб.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Ч.1 ст. 333.19 НК РФ определяют, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме руб. 56 коп. и руб. с части иска об установлении факта трудовых отношений, а всего руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Установить факт трудовых отношений между Украинским С.Н., Кауновым И.Н., Ивахненко И.Ф., Губиным С.В., Григорьевым Е.А., Гончаровым В.В., Силуяновым А.Н., Алексеевым А.С., Карсаковым Д.А., Моисеевым Ю.В., Милюковым Ф.В., Серединым Р.А., Смирновой Л.В., Орловым А.Г., Овечкиным Н.В., Ершовым М.Г., Лобачвым Р.А., Гресевым С.Б., Федоточкиным В.П., Шориным С.М., Беляевым Д.В., Бубновым Н.А., Чернец С.В., Клочко А.С., Шориным С.С., Воробьевым С.В., Гордиенко А.В., Гусевым К.А., Жуковым А.И. и ООО «Нефтеремонт».

Взыскать с ООО «Нефтеремонт» задолженность по заработной плате в пользу: Украинского С.Н. руб., Каунова И.Н.- руб., Ивахненко И.Ф.- руб., Губина С.В.- руб., Григорьева Е.А.- руб., Гончарова В.В.- руб., Силуянова А.Н.- руб., Алексеева А.С.- руб., Карсакова Д.А.- руб., Моисеева Ю.В.- руб., Милюкова Ф.В.- руб., Середина Р.А.- руб., Смирновой Л.В.- руб., Орлова А.Г.- руб., Овечкина Н.В.- руб., Ершова М.Г.- руб., Лобачва Р.А.- руб., Гресева С.Б.- руб., Федоточкина В.П.- руб., Шорина С.М.- руб., Беляева Д.В.- руб., Бубнова Н.А.- руб., Чернец С.В.- руб., Клочко А.С.- руб., Шорина С.С.- руб., Воробьева С.В.- руб., Гордиенко А.В.- руб., Гусева К.А.- руб., Жукова А.И. - руб.

Взыскать с ООО «Нефтеремонт» госпошлину в доход государства в сумме руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подпись