Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1 взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде и пени,

установил:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее ПАО «Квадра») обратился в суд с настоящим иском к ответчикуБудайханову М.В. указав с учетом уточнений, что между ООО «Воронежская теплосетевая компания» и ответчиком был заключен договор №9287 от 01.10.2014г. на снабжение тепловой энергии в горячей воде. Согласно п.п.1.1 данного договора ООО «Воронежская теплосетевая компания» подает ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления на нежилые встроенные помещения, указанные в Приложении №1 к договору, в том числе нежилое помещение по адресу . С 01.01.2016г. все права и обязанности энергоснабжающей организации по указанному договору перешли к ПАО «Квадра», в связи чем между ПАО «Квадра», ООО «Воронежская теплосетевая компания» и ФИО2 было заключено тройственное соглашение о замене стороны по договору на ПАО «Квадра». У истца имеются документы, подтверждающие факт перехода права собственности по нежилому помещению по адресу . В связи с чем истцом из расчета задолженности исключено данное помещение. На основании изложенного истец с учетом уточнений,просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43 529 руб. 35 коп.за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с сентября по декабрь 2020г. и пени в размере 6 510 руб. 19 коп. за период с 22.01.2021г. по 14.12.2021г., продолжить начисление пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 701 руб. 19 коп. (л.д.2,57).

Представитель истца по доверенности Граф В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для своевременного инадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика (л.д.55,168). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласност.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает, что судебные извещения ответчикам не доставлены, по причинам, зависящим непосредственно от них, и возвращены в суд по истечении срока хранения. Учитывая изложенное и исходя из положений ст.ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает ответчикаФИО2 надлежаще извещенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегосяответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое помещение по адресу , с 15.06.2010г. зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО2 (л.д.172-175).

01.10.2014г. между ООО «Воронежская теплосетевая компания» иФИО2 заключен договор №9287 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.п.1.1 данного договора ООО «Воронежская теплосетевая компания» подает ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления на нежилые встроенные помещения, указанные в Приложении №1 к договору, в том числе нежилое помещение по адресу . (л.д.9-12).

С учетом протокола разногласий к договору данный договор действует с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. и считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, еслиза 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении или заключении нового договора (л.д.13).

29.12.2015г. между ПАО «Квадра», ООО «Воронежская теплосетевая компания» и ФИО2 было заключено тройственное соглашение о внесении изменений в вышеназванный договор, согласно которому с 01.01.2016г. все права и обязанности энергоснабжающей организации по указанному договору перешли к ПАО «Квадра» (л.д.14).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду (ст.154 ЖК РФ).

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что за период с сентября 2020 г. по декабрь 2020г. по нежилому помещению по адресу , имеется задолженность по оплате за принятую тепловую энергию в горячей воде в сумме 43 529 руб. 35 коп. по договору за №9287 от 01.10.2014г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д.58).

Также истцом в соответствии с.п.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» рассчитана пени за период с 22.01.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 6 510 руб. 19 коп. (л.д.59).

Суд принимает во внимание представленные со стороны истца уточненные расчеты суммы основного долга и пени, поскольку они проверены судом и являются правильными.

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с сентября по декабрь 2020г. в сумме 43 529 руб. 35 коп., пени за период с 22.01.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 6 510 руб. 19 коп., а также пени начиная с 15.12.2021г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долгаи по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2200 руб. 11 коп. (л.д.3,4).

Учитывая, что истцом требования уменьшены, то в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) взысканию с ответчикав пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 701 руб. 19 коп.

Вместе с тем, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 498 руб. 92 коп.подлежит возращению истцу в соответствии со ст.ст.89 и 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненный искПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1 взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде и пени,удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с сентября по декабрь 2020г. в сумме 43 529 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 6 510 руб. 19 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1701 руб. 19 коп., а всего в сумме 51 740 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» пени начиная с 15.12.2021г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга (43 529 руб. 35 коп.) и по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 498 (четыреста девяносто восемь) руб. 92 коп. уплаченную по платежному поручению № от 17.05.2021г. в УФК по Воронежской области (МИФНС №17 по Воронежской области).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2022г.

Судья А.С. Турбина