Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Номос-Региобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, по встречному исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Номос- Региобанк» о признании договоров поручительства по кредитным соглашениям недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк регионального развития (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, ссылаясь в заявлении о том, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 была открыта кредитная линия в размере 10.000.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18% годовых на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту; кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 была открыта кредитная линия в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18% годовых на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту; кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 была открыта кредитная линия в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18% годовых на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту; кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 была открыта кредитная линия в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 14% годовых на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту; кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 была открыта кредитная линии в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 14% годовых на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ;.от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ установлен окончательный срок уплаты процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, в обеспечение кредитов были оформлены договора поручительства с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика введена процедура наблюдения. В соответствии со ст.63 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику. Согласно ст. 323 ГК РФ, банк вправе требовать исполнение обязательств, как от должника и поручителя совместно, так и от любого в отдельности. В связи с тем, что исковые требования по кредитным соглашениям связаны между собой наличием поручителя ФИО1, реализуя права, банк предъявил настоящий иск к ответчику. Просит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением судьи в порядке подготовки по делу к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика- ФИО2

ФИО1 не признав исковые требования, обратилась в суд с встречным исковым иском к АКБ регионального развития (ЗАО) о признании договоров поручительства к кредитным соглашениям недействительными, ссылаясь на то, что фактически кредитные соглашения представляют собой продление первоначального кредитного соглашения №, заключенного между АКБ ЗАО Региобанк и ИП ФИО2, не обеспеченного договором поручительства. Считает, что договоры поручительства нарушают ее права и были подписаны в невыгодных для нее условиях, при стечении тяжелых обстоятельств, а именно вследствие указания АКБ ЗАО Региобанк на прекращение кредитных соглашений либо прекращение обязательств по ним в пользу ИП КопыловаС.Ю.В связи с чем просит признать недействительными договоры поручительства, подписанные между ею и АКБ ЗАО Региобанк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального правопреемства Акционерного коммерческого банка регионального развития (ЗАО) Региобанка на Открытое акционерное общество «НОМОС-РЕГИОБАНК».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. Дополнительно пояснила, что между ЗАО Региобанк и ИП ФИО2 были заключены кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№160/08от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№203/07 от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательства по данным кредитным соглашениям были заключены договоры поручительства с его супругой ФИО1, в договорах стоит ее подпись, об этом имеется заключение эксперта в материалах дела. Обязательства по данным кредитным соглашениям не исполнены. ДД.ММ.ГГГГФИО2 подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании его банкротом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд признал индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, была произведена оценка его имущества. В соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательством, могут быть предъявлены к должнику в порядке установленном Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1,3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.1ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договор не предусмотрена субсидиарная ответственность. На основании п.1 ст.323ГК РФ банк вправе требовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. Просит суд удовлетворить исковые требования банка. Исковые требования по встречному иску не признала и пояснила, что ФИО1 указывает в заявлении о том, что фактически кредитные соглашения представляют собой продление первоначального кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обеспечено поручительством ФИО1 данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а данный аргумент считает надуманным.К.Е.ВБ. считает, что договоры поручительства нарушают ее права, так как они были подписаны в невыгодных для нее условиях, при стечении тяжелых обстоятельств, вследствие указания ЗАО Региобанк на прекращение кредитных соглашений либо прекращение обязательств по ним в пользу ИП ФИО2 Данное утверждение считает необоснованным. Кроме того, ссылка ответчика на недействительность договоров поручительства по причине отсутствия подписей на каждой странице договора являются необоснованными, поскольку законом не предусмотрено подписание каждого листа договора. Отсутствие подписи ФИО1 на первой странице договора поручительства не свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства при его заключении. Факт подписания ФИО1 договоров поручительства подтверждается письмами ФИО1 на имя директора банка, в которых она утверждает, что она является поручителем по кредитным обязательствам своего супруга и дает согласие на изменение условий по данным кредитным соглашениям. В представленных договорах поручительства по кредитным соглашениям 203\07 и 41\08 содержатся ссылки на дату и номер кредитного договора, в связи с чем нормы действующего законодательства при заключении и данных договоров не нарушены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к банку следует отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Вялкова В.В.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она была в банке в 2005 году и подписывала один договор, все остальные подписывала дома или на работе у мужа и не может утверждать, что это были именно договора поручительства, не придавала этому никакого внимания. Она сомневается, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ подписан ею лично. Она подписывала какие-то документы, не читая их по просьбе мужа, чтобы у него не возникло проблем с бизнесом. Все что она подписывала происходило не в банке и исходя из этого не банковские документы.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Вялков В. В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признал, пояснил, что договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не заключены, так как они не подписаны ФИО1 на первом листе, не прошиты, не пронумерованы, из второго листа не ясно, что это за договоры. Кроме того, остальные договоры подписаны на каждом листе, они прошиты и пронумерованы. Из договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 давала поручительство. Из вторых подписанных ею листов не видно, какие условия содержаться на первом листе. Требования были предъявлены после того, как началась процедура банкротства, поэтому указание банка на неисполнение ФИО2 обязательств не соответствует действительности. Обязательства ФИО2 теперь исполняет конкурсный управляющий. Банк внесен в реестр кредиторов ФИО2 по закону «О несостоятельности (банкротстве)», и если банк получит деньги там, то по суду это будет уже двойное взыскание. Требования при процедуре банкротства предъявляться вообще не должны. Ответственность у ФИО1 солидарная, ФИО1 в дальнейшем вообще не может привлечь ФИО2 как ответчика, и к нему предъявить иск после полного погашения долга в порядке регресса, в связи с его банкротством. Договор поручительства прекращается в случае увеличения ответственности поручителя или в случае ухудшения его положения, на что не было согласия поручителя, а у них это есть банкротство. Обязательства ФИО2 видоизменились, он теперь отвечает по закону «О банкротстве», поэтому договор поручительства прекращен и не действует. В связи с чем просит в удовлетворении иска банку отказать. На удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1 к банку настаивал, пояснил о том, что сделки по договорам поручительства являются недействительными, поскольку были подписаны ФИО1 на невыгодных для нее условиях при стечении тяжелых обстоятельствах. Более того договор поручительства по кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ ; от ДД.ММ.ГГГГ не подписывались ФИО1 каждый лист договора, а из подписанных листов не ясно за что ФИО1 поручалась и каковы условия основного обязательства.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что с 1999 года он является индивидуальным предпринимателем, занимался оптовой торговлей. Работал с данным банком около 10 лет и на протяжении всего времени у него практиковалась неплохая кредитная история, просрочек по платежам не было, кредитный портфель рос.Банк выдал ему кредиты и он старался их погашать. Просрочки еще нет и не было до момента процедуры банкротства. Ему запрещено вносить какие либо денежные средства по кредиту. Он не отказывается в дальнейшем расплатиться с банком, его обязательства на супругу не должны распространяться. Кредит он брал до заключения брака с ней, поэтому отвечать за свои обязательства также должен он. У него даже нет совместного имущества с женой. Его супруга не заключала с банком договоры поручительства. В банке была с ним всего два раза, при нем никаких договоров поручительства она не заключала. Если подписывала какие- то документы, то это было не в банке, поскольку у него с банком сложились доверительные отношения, и сотрудник банка, возможно, давал какие то бумаги ему с собой для подписи жены, которые имели маловажный характер, которые могли лежать на его рабочем столе, к которому имеется доступ других лиц. Согласие на взятие кредита супруга давала, но оно не обязывало ее вступать по его кредитам поручителем перед банком и нести ответственность солидарно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она работает в АКБ регионального развития (ЗАО). ФИО1, лично в ее присутствии подписывала договора поручительства по кредитному договору. В тот день она работала только с ней. Условия данного договора ей были разъяснены, и она соответственно понимала всю ответственность, за что ставит свою подпись. Данные договоры исходя из внутренних условий банка, подписываются супругами предпринимателей. От ФИО2 отрицательных высказываний не было, он был согласен на данные условия.В договорах поручительства имелись ссылки на кредитные соглашения. Время для оформления данных соглашений было предостаточно, она должна была их прочесть. И данная процедура возможна без присутствия заемщика, что оно как раз и было. Ее рабочие место не в отдельном кабинете, с ней работают еще десять человек в отделе, в присутствии которых ФИО1 также подписывала документы. Дата составления соглашений соответствует дате их подписания в тот же день.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее :

1.На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Региобанк» предоставило кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в форме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, с начислением процентов на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту 14% годовых. Индивидуальный предприниматель К.С.ЮБ. обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но не позднее 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3 соглашения). С ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, на основании п.5.5 кредитного соглашения, процентная ставка по кредиту установлена в размере 15% годовых.

В соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок погашения остатка задолженности в сумме <данные изъяты> рублей установлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не была погашена, остаток задолженности составляет в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Региобанк и ФИО1, поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО2 полностью его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том же в объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3, 1.5- договора).

2.На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Региобанк индивидуальному предпринимателю ФИО2 был предоставлен кредит в форме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, с начислением процентов на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту 14% годовых. ИП ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но не позднее 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3 соглашения). С ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, на основании п.5.5 кредитного соглашения, процентная ставка по кредиту установлена в размере 15% годовых. В соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок погашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей установлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Банком был предоставлен кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не была погашена, остаток задолженности составляет в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Региобанк и ФИО1, поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО2 полностью его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3, 1.5- договора).

3.На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Региобанк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в форме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, с начислением процентов на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту 18% годовых. ИП ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но не позднее 08 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (п.3.3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит ИП ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Заемщиком вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не регулярно в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Региобанк и ФИО1, поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО2 полностью его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3, 1.5- договора).

4.На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Региобанк индивидуальному предпринимателю ФИО2 был предоставлен кредит в форме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, с начислением процентов на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту 18% годовых. По условиям кредитного соглашения выдача кредита производится отдельными траншами в пределах лимита задолженности до наступления периода гашения. Срок действия каждого транша, в течение которого задолженность должна быть погашена - 30 календарных дней с момента каждой выдачи. Период гашения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит ИП ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Заемщиком условия кредитного соглашения не выполнялись в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Региобанк и ФИО1, поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО2 полностью его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3, 1.5- договора).

5.На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Региобанк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в форме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, с начислением процентов на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту 18% годовых. ИП ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но не позднее 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (п.3.3 соглашения).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Региобанк и ФИО1, поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО2 полностью его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3, 1.5- договора).

Согласно кредитного соглашения Банк предоставляет кредит в форме зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в Банке (п.п.3.1, 3.6 5.1 соглашения). Заемщик обязуется одновременно с окончательным погашением задолженности по кредиту уплатить банку все начисленные проценты по кредиту (п.5.6 соглашения). Начисление процентов производится 20- го числа за период с 21-го по 20-е число каждого месяца (включительно). Начисление процентов за последний процентный период производится в дату окончательного погашения кредита (п.5.1соглашения).Кредиты, выданные ИП ФИО2 обеспечивается залогом недвижимого имущества, движимого имущества, товары в обороте и поручительством (п.8.1 соглашения). В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по кредиту, банк имеет право начислить проценты по просроченным суммам за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате по дату ее фактической уплаты по ставке за пользование кредитом по настоящему соглашению, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, увеличенной до 50% (п.5.4 соглашения). При невыполнении или несвоевременном выполнении условий пункта 9.1 Соглашения банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки предоставления документов (пп. «г» п.9.1 соглашения). При наступлении одного из оснований, дающих Банку право потребовать досрочного гашения задолженности по кредиту, Банк может реализовать его путем уведомления заемщика о нарушении им условий Соглашения и требовании Банка досрочно погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам (п.10.2 соглашения).

ЗАО Региобанк неоднократно направлял заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО2 и поручителю ФИО1 уведомления о нарушении условий кредитных соглашений и исполнении обязательств по кредитным соглашениям, что подтверждается копиями уведомлений.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЗАО Региобанк, ИП ФИО2 имеет непогашенный долг:

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых;

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по ставке 18% годовых; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых;

- по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей по ставке 18% годовых; проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых;

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по ставке 15% годовых; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% годовых;

-по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей по ставке 15% годовых; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% годовых.

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма по кредитным соглашениям составляет <данные изъяты> копейки, из них сумма основного долга- <данные изъяты> коп,; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам. При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании с суммой задолженности по кредитным соглашениям по основному долгу, процентам, процентам на просроченную ссудную задолженность согласилась ответчица ФИО1, не оспаривал и представитель истицы -Вялков В.В.

Ответчик ФИО1 заключила с ЗАО Региобанк договора поручительства, и взяла на себя обязательства отвечать перед банком совместно с заемщиком за надлежащее выполнение кредитных соглашений, заключенные ИП ФИО2 Так как заемщик нарушил условия выполнения кредитных договоров, а поручитель своевременно не приняла мер к надлежащему исполнению этого кредитного соглашения, то они несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. Поэтому сумма задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.323 ч.1, ч.2 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При рассмотрении дела ОАО «Номос-Региобанк» указало на то, что сумма кредита ему не возвращена, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Требования ФИО1 к ОАО « Номос-Региобанк» о признании договоров поручительства по кредитным соглашениям недействительным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.179 ГК РФ кабальной является сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела ответчицей ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих заключение ФИО1 договоров поручительства вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Подписывая договора поручительства ФИО1 понимала правовые последствия подписания данных договоров.

Ссылки ФИО1 о том, что ею не подписывались договора поручительства являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами:

Так на основании заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ проведенной государственным учреждением Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации подписи от имени ФИО1 расположенные внизу под текстом на первых листах и в реквизитах «За поручителя:» на вторых листах договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( к кредитному соглашению №) и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( к кредитному соглашению №), выполнены самой ФИО1.

Данное заключение экспертизы суд относит к доказательствам по делу, поскольку выполнено на основании определения суда, компетентным лицом, имеющим стаж экспертной работы.

Утверждение представителя ФИО1- Вялкова В.В о том, что договора поручительства недействительные по причине не подписания ФИО1 каждой страницы договоров являются необоснованными по следующим основаниям:

Требования к совершению сделок установлены ст. 160, 161, 362 ГК РФ. Данные нормы права устанавливают письменную форму сделок и не требуют подписание каждой страницы договора сторонами сделки и прошивки договора. Отсутствие подписи КопыловойЕ.В на первой странице договора не свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства при его заключении. Факт подписания ФИО1 именно договоров поручительства подтверждается представленными в суд доказательствами: письмами ФИО1 на имя директора банка ФИО7, в которых она подтверждает, что является поручителем по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и дает свое согласие на изменение условий по данным кредитным соглашениям. ФИО1 было оформлено 4 письма на изменение условий кредитного соглашения. Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО5В представленных договорах поручительства по данным кредитным соглашениям содержатся ссылки на дату и номер кредитного договора, в связи с чем суд считает, что нормы действующего законодательства при заключении данных договоров не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы в пользу истца в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества « Номос-Региобанк» к ФИО1 о взыскании и задолженности по кредитным соглашениям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу открытого акционерного общества «Номос-Региобанк» задолженность по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них сумма основного долга <данные изъяты><данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу « Номос-Региобанк» о признании договоров поручительства по кредитным соглашениям недействительными- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья : Фурман Е.Ю.