Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к ФИО2 НамикуРасимуОглы о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд к ответчику АскеровуНамикуРасимуОглы с иском о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в общем размере 604110 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 121677 рублей, сумма задолженности пени на тариф 257784 рублей, сумма задолженности за оборудование 25 800 рублей, сумма задолженности по пени на оборудование в размере 100749 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 20000 рублей, сумма задолженности по пени фискального накопителя в размере 78100 рублей; одновременно истец просит суд взыскать в ответчика расходы по госпошлине в размере 9241 рублей, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП АскеровымНамикомРасимомОглы в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование, а именно: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт. 12 900 рублей); ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12 900 рублей); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (2 шт. 20 000 рублей).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства, осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику. Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательств выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просрочки. Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя, штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании. Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо, однако полученный от ответчика ответ, не может быть расценен как урегулирование спора, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. На основании положений ст.ст.310, 408, 393 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору на оказание услуг в общем размере 604 110 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 121 677 рублей, сумма задолженности по пени на тариф 257 784 рублей, сумма задолженности за оборудование 25 800 рублей; сумма задолженности пени на оборудование в размере 100 749 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 20 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя в размере 78 100 рублей; заявлено о взыскании госпошлины в размере 9 241 рублей.

В настоящем судебном заседании истец ООО «Облачный ритеил плюс», а также представитель истца на основании агентского договора ООО «ИЛМА» не присутствовали; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; письменным ходатайством (л.д.80-81) представитель истца ООО «ИЛМА» просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д.70); направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебные извещения (л.д.77, 83-84), ответчиком не получены и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2 судебном заседании; судебные извещения направлялись в адрес ответчика дважды заказным письмом с простым уведомлением, на получение которых у ответчика имелось время с учетом определенного периода хранения корреспонденции организацией почты, как указано выше, ответчик не принял мер к получению корреспонденции.

Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПРК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2РасимомОглы в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг (л.д. 26-33) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением(л.д.39,40). Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование, а именно: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт. 12 900 рублей); ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12 900 рублей); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (2 шт. 20 000 рублей).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства, осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Как усматривается из материалов дела, ежемесячный платеж по тарифу составляет 4600 рублей; стоимость оборудования составляет 25800 рублей в месяц; стоимость фискального накопителя- 20000 рублей в месяц.

Ответчик уклонился от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику. Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательств выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просрочки. Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя, штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании. Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.41-44).

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед ООО «Облачный ритеил плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604110 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф в размере 121 677 рублей, сумма задолженности пени на тариф в размере 257 784 рублей, сумма задолженности за оборудование в размере 25 800 рублей; сумма задолженности по пени на оборудование в размере 100 749 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 20 000 рублей, сумма задолженности по пени фискального накопителя в размере 78 100 рублей.

В рамках настоящего искового производства размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору на оказание услуг не представлено; оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по уплате задолженности не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца о взыскании расходов по госпошлине, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листе дела 06.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к АскеровуНамикуРасимуОглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с АскероваНамикаРасимаОглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» задолженность по договору на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 604110 (шестисот четырех тысяч ста десяти) рублей, в том числе задолженность за тариф в размере 121 677 рублей, задолженность по пени на тариф в размере 257 784 рублей, задолженность за оборудование в размере 25 800 рублей; задолженность по пени на оборудование в размере 100 749 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 20 000 рублей, сумм задолженности по пени фискального накопителя в размере 78 100 рублей.

Взыскать с АскероваНамикаРасимаОглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» государственную пошлину в размере 9 241 (девяти тысяч двухсот сорока одного) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова