Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Акуловой Людмилы Михайловны, Зацепина Василия Владимировича, Кузнецова Павла Алексеевича, Березина Константина Владимировича, Труфанова Егора Андреевича, Мясникова Владимира Васильевича, Мажарина Дениса Сергеевича к СНТСН «Мечта» о признании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» по вопросу № протокола № очередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Мечта» об утверждении внесенных изменений в устав СНТСН «Мечта» о правопреемственности СТ образца 1992 года и СНТСН «Мечта» 2019 года для проведения государственной регистрации собственности на земли общего пользования в размере 1га недействительным, признании перехода прав и обязанностей от СНТ «Мечта», ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ к СНТСН «Мечта» на основании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № отсутствующим,

Суд,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» по вопросу № протокола № очередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Мечта» об утверждении внесенных изменений в устав СНТСН «Мечта» о правопреемственности СТ образца 1992 года и СНТСН «Мечта» 2019 года для проведения государственной регистрации собственности на земли общего пользования в размере 1га недействительным, признании перехода прав и обязанностей от СНТ «Мечта», ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ к СНТСН «Мечта» на основании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № отсутствующим.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее решение членов СНТСН «Мечта» и по 10 вопросу принято решение об утверждении внесенных изменений в устав СНТСН «Мечта» о правопреемственности СТ образца 1992 года и СНТСН «Мечта» 2019 года для проведения государственной регистрации собственности на земли общего пользования в размере 1га. Истцы данное решение не получали, и считают неприменимым срок исковой давности, о котором заявляет ответчик. С решением собрания истцы не согласны, они ранее являлись членами СТ «Мечта», которое ликвидировано. Истцы являются членами СНТ «Чусва». Решением собрания нарушаются их права в том, что на основании установленного правопреемства, с них СНТСН взыскивает в судебном порядке членские взносы. Истцы считают, что правопреемство общим решением членов СНТСН «Мечта» установлено незаконно, прежнее СТ «Мечта» ликвидировано, и правопреемство не допускается. Кроме того, ответчик не может решать никакие вопросы в отношении земельного участка в количестве 1 га ( землями общего пользования), которые были выделены СТ «Мечта» в 1992 году.

Истцы просят суд о признании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» по вопросу № протокола № очередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Мечта» об утверждении внесенных изменений в устав СНТСН «Мечта» о правопреемственности СТ образца 1992 года и СНТСН «Мечта» 2019 года для проведения государственной регистрации собственности на земли общего пользования в размере 1га недействительным, признании перехода прав и обязанностей от СНТ «Мечта», ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ к СНТСН «Мечта» на основании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № отсутствующим.

Истец Березин К.В., Зацепин В.В., представитель истца Березина К.В. – Антонова А.В. настаивают на удовлетворении иска, поскольку нарушаются их права, поскольку на основании п.10 спорного решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, СНТСН «Мечта» в качестве истца обращается в суд о взыскании с истцов членских взносов, с чем они категорически не согласны.

Представитель ответчика иск не признает, и считает решение общего собрания законным и обоснованным. Просит применить срок исковой давности, поскольку истцы знали о решении общего собрания, и на накануне обращались к ответчику с письмом, которое имеется в материалах дела.

Представитель Администрации Добрянского городского поселения поддерживают доводы своего отзыва, правопреемство между СТ «Мечта» и СНТСН «Мечта» не может быть осуществлено, СНТ «Мечта» ликвидировано.

Третьи лица : СНТ «Чусва», Управление Росреестра Пермского края, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю в суд не явились, извещены судом, надлежащим образом, в деле имеются письменные отзывы.

Истцы Акулова Л.М., Кузнецов П.А., Труфанов Е.А., Мясников В.В., Мажарин Д.С. в суд не явились, извещены судом о дне заседания, надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Садоводческие товарищества в своей деятельности руководствуются ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 в редакции 22 декабря 2020 года «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ГК РФ, Уставами (л.д. 124-147, 154- 174).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, среди прочего, принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Судом установлено, что СНТСН «Мечта» и СНТ «Чусва» зарегистрированы в органах ИФНС и осуществляют свою деятельность в пределах одной территории (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН «Мечта» состоялось очередное общее собрание членов СНТСН «Мечта» в очно – заочной форме, п.10 было принято: Утвердить изменения в Устав СНТСН «Мечта» о правопреемственности С/Т образца 1992 года «Мечта» и СНТСН «Мечта» 2019 года для проведения государственной регистрации собственности на землях общего пользования в разрезе 1 га. Зарегистрировать изменения в Устав (л.д.25-28).

Истцы являются собственниками земельных участков ранее осуществляющего деятельность СНТ «Мечта» (л.д.29- 35, 65-68), и данный факт не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Добрянского района Пермской области принято решение о регистрации Устава СНТ «Мечта» (л.д.80).

Согласно, Свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования землей, СНТ «Мечта» выделено 4,5 га (л.д.80 оборот).

Согласно Государственного Акта в коллективную собственность выделено СНТ «Мечта» 0,94 га земли (л.д.81-82, 150-151).

Ранее СНТ «Мечта» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ее деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Пунктом 10 решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» принято, что СНТСН «Мечта» являются правопреемниками СТ «Мечта», организованного в 1992 году и прекратившего свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. Данный пункт принят для того, чтобы впоследствии обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности на земли общего пользования в размере 1 га, предоставленные СНТ «Мечта» в 1992 году.

По мнению суда, с законностью принятого п.10 общего собрания членов СНТСН «Мечта» согласиться нельзя, поскольку в соответствие с п.2.1 ст. 123.13 ГК РФ, имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Мечта» зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 28 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 в редакции 22 декабря 2020 года «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества, передается собственникам садовых и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от то, являлись ли данные лица членами товарищества. Недвижимое имущество общего пользования при ликвидации товарищества, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно ст. 61 ч.1 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу ст. 63 ч.9 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Ответчик не является правопреемником СНТ «Мечта», однако об этом принят п.10 общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в суд представлено письмо Управления Росреестра по Пермскому краю, адресованное Новикову И.Д. по возможной регистрации прав на земельный участок представленный СНТ «Мечта» а не СНТСН «Мечта» в количестве 1 га, за подписью начальника отдела Росреестра, в котором имеется ссылка на положения ст. 61 ГК РФ.

Согласно ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 в редакции 22 декабря 2020 года «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ч. 4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

ч.5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

ч.6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

ч.6.1. Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 09.11.2020 N 369-ФЗ)

ч.13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

ч.14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

ч.15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

ч.16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

(в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ)

ч.17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

ч.18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

ч.19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

ч.20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

ч.21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

ч..22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

(в ред. Федеральных законов от 31.07.2020 N 307-ФЗ, от 22.12.2020 N 445-ФЗ)

ч. 23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

(в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ)

ч.24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

ч.25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

ч.26 Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

ч. 27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

(в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ)

Что касается кворума решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя ответчика члены СНТСН «Мечта» и СНТ «Чусва» извещались по средствам электронной почты, однако какие – либо доказательства стороной ответчика не представлены, сторона истца свидетельствует об обратном. Также не представлены доказательства по итогам очно - заочному голосования, и какие – либо на этот счет доказательства ответчик предоставлять отказался, сославшись на срок, пропущенный истцами для обращения в суд с требованиями о признании п.10 решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» недействительным.

Представитель ответчика заявил срок исковой давности, поскольку считает, что истцы знали о решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, но не обжаловали его в установленный законом срок без наличия уважительности причин. Данный довод ответчика, по мнению суда, заслуживает своего внимания. На л.д. 21-22 имеется приобщенное истцами письмо, адресованное в СНТСН «Мечта», в котором все истцы по данному исковому заявлению знали о том, что в СНТСН «Мечта» состоится собрание с заочным голосованием и по вопросу №, и высказались письменно против удовлетворения вопроса №, и не дали свое согласие на государственную регистрацию права собственности на земли общего пользования, переданные в СНТ «Мечта» в 1992 году. Также высказали мнение, что не согласны с правопреемством от СНТ «Мечта» к СНТСН «Мечта». Несмотря на то, что все члены СНТ «Чусва», являющие истцами по настоящему делу, знали, что будет проведено общее собрание членов СНТСН «Мечта» и именно с повесткой по спорному вопросу №, на собрании не присутствовали, действий по получению решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не предприняли. Уважительности причин по пропуску срока для обращения в суд с исковым заявлением, истцы не представили. Истцы с заявлением о восстановлении срока для подачи искового заявления об отмене решения общего собрания, в суд не обращались.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ ч.5, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско – правового сообщества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие п.10 очередного общего собрания членов СНТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит нормам законодательства РФ, процедура проведения собрания нарушена, но поскольку истцами нарушен срок для подачи искового заявления в суд, предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ, на этом основании в удовлетворении иска следует отказать. В суд подано заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Отказать в удовлетворении иска Акуловой Людмилы Михайловны, Зацепина Василия Владимировича, Кузнецова Павла Алексеевича, Березина Константина Владимировича, Труфанова Егора Андреевича, Мясникова Владимира Васильевича, Мажарина Дениса Сергеевича к СНТСН «Мечта» о признании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» по вопросу № протокола № очередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Мечта» об утверждении внесенных изменений в устав СНТСН «Мечта» о правопреемственности СТ образца 1992 года и СНТСН «Мечта» 2019 года для проведения государственной регистрации собственности на земли общего пользования в размере 1га недействительным, признании перехода прав и обязанностей от СНТ «Мечта», ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ к СНТСН «Мечта» на основании решения общего собрания членов СНТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № отсутствующим, - в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.