Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н21 Ивентс» в лице его директора ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно присвоенных денежных средств в размере 392000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9256 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7120 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «Н21 Ивентс» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Н21 Ивентс» (далее Истец, Принципал, ООО «Н21 Ивентс») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ФИО7, Агент, Ответчик) был заключен договор № Б42 от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение слушателей к участию в семинарах.

По указанному договору Агент принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести оплату за полученные билеты для распространения слушателям на мероприятия системы Netwok ТwепtуОпе в количестве 98 штук на сумму 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей, что подтверждается гарантийными письмами об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, а также Отчетом о выполнении агентского поручения от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

По условиям договора Агент распространила билеты среди слушателей семинара в <адрес> 8-ДД.ММ.ГГГГ, собрала с них денежные средства, что подтверждается отчетом Агента от ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушение п.2.2.3 договора не обеспечила поступления денежных средств ни в кассу, ни на расчетный счет Принципала.

Спустя месяц, в декабре 2019 г. ИП прекратил свое существование, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. Агент ФИО1 опять нарушила условия договора (п.6.1,9.3,10.2) и не уведомила Принципала в положенный (15 дней) срок о своих намерениях и необходимости расторжения договора в связи с прекращением деятельности одной из сторон договора – Агента, и не рассчиталась по долгам до момента ликвидации ИП. Прекращение статуса ИП не препятствует Принципалу во взыскании долга.

После прекращения статуса ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП №), скрывая факт ликвидации ИП, получила еще 45 билетов на сумму 180 000(сто восемьдесят тысяч) рублей на Уикэнд-семинар системы Network TwentyOne, который состоялся 6-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, распространила их среди слушателей, собрала с них денежные средства так же, как и на семинаре в <адрес> 8-ДД.ММ.ГГГГ, и также не внесла собранные со слушателей денежные средства ни в кассу, ни на расчетный счет Истца.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И поскольку Агент не возвратил Принципалу собранные со слушателей денежные средства в рамках выполнения агентского поручения, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

Моментом, с которого Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности полученных денежных средств, является момент даты погашения долга, установленной гарантийными письмами ФИО7. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на дату направления настоящей претензии 9256 руб. (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей (расчет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так как в этой ситуации Ответчик согласился с долгом, что подтверждается копиями гарантийных писем об отсрочке уплаты денежных средств, то он обязан возвратить Истцу полученную от НПА сумму 392 000 руб., уплаченную в качестве предоплаты за билеты на семинар в <адрес> 8-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания для нахождения у Ответчика данной суммы отсутствуют.

Однако до настоящего времени предоплата не возвращена, в связи с чем она подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке.

Кроме того, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, указанных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

В данной ситуации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты, следующей за датой предоставления отсрочки по оплате согласно гарантийных писем об обязательствах оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212000 (двести двенадцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, начал течение срок неправомерного удержания денежных средств в сумме 392 000 руб., полученных в качестве предоплаты, на которые подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в соответствии с прилагаемым расчетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп. При этом указанные проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца подлежат начислению и взимаются по день уплаты этих средств Истцу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение в суде общей юрисдикции после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 7.1. Договора стороны устанавливают, что возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии.

В связи с этим ООО «Н21 Ивентс» в адрес Ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая следующие требования:

- возвратить сумму, причитающуюся ООО «Н21 Ивентс» в рамках Договора и полученную ФИО1 в порядке предоплаты от НПА в размере 392 000 руб. (триста девяносто две тысячи) рублей 00 коп., а также проценты в сумме 4670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 00 коп., всего 396670 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Однако до настоящего времени даже сумма основного долга не была возвращена Ответчиком Истцу.

В тексте претензии также было указано, что в случае невыполнения требований, указанных в претензии, ООО «Н21 Ивентс» будет вынуждено обратиться в суд общей юрисдикции с данными требованиями, а также с требованиями о возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию по адресу, указанному в Договоре: <***>, <адрес> «Б». Однако претензия не была получена Ответчиком и вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ с пометкой почты о том, что адресат отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию по дополнительному адресу из деловой переписки и указанному в реквизитах бухгалтерской программы IС : <***>, <адрес> «А». Однако претензия не была получена Ответчиком и также вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ с пометкой почты о том, что адресат отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию по адресу, который ФИО7 сообщила по телефону: <***>, <адрес> «И». Однако претензия не была получена Ответчиком и вернулась отправителю 14,10.2020 с пометкой почты о том, что адресат отсутствует.

И только четвертая отправка претензии ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику по адресу регистрации на основании паспортных данных ФИО7: <***>, <адрес> огни, <адрес> была получена Ответчиком согласно уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с истечением разумного срока со дня отправки претензии более 30 календарных дней ООО «Н21 Ивентс» обращается в городской суд <адрес> огни Республики Дагестан с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «Н21 Ивентс» в лице его директора ФИО5 заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка ее супруга ФИО6 о получении извещения суда, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п/п 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Н21 Ивентс» (далее Истец, Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ФИО7, Агент, Ответчик) был заключен договор № Б42 на привлечение слушателей к участию в семинарах.

Согласно договору ФИО7 (Агент) приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести оплату за полученные билеты для распространения слушателям на мероприятия системы Netwok ТwепtуОпе в количестве 98 штук на сумму 392 000 рублей, что подтверждается гарантийными письмами об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, а также Отчетом о выполнении агентского поручения от 11. 08.2020 на общую сумму 392 000 рублей.

По условиям договора Ответчик распространила билеты среди слушателей семинара в <адрес> 8-ДД.ММ.ГГГГ, собрала с них денежные средства, что подтверждается отчетом Агента от ДД.ММ.ГГГГ, но не обеспечила поступления денежных средств ни в кассу, ни на расчетный счет Истца, как это предусмотрено п.2.2.3 Договора, в течение 5 дней.

Спустя месяц, в декабре 2019 г. ФИО7 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение условия договора (п.6.1,9.3,10.2) не уведомила Истца в положенный (15 дней) срок о своих намерениях и необходимости расторжения договора в связи с прекращением деятельности одной из сторон договора — Агента, не рассчиталась по долгам до момента прекращения деятельности ИП.

Однако прекращение ФИО7 статуса ИП не препятствует Истцу во взыскании долга.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности, и не освобождает физическое лицо от исполнения своих финансовых обязательств.

Более того, после прекращения своего статуса ИП (ИНН <***> ОГРНИП №), состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, скрывая данный факт, получила от Истца еще 45 билетов на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей на Уикэнд-семинар системы Network TwentyOne, который состоялся 6-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, распространила их среди слушателей, собрала с них денежные средства и также не внесла собранные у слушателей денежные средства ни в кассу, ни на расчетный счет Истца.

В силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заключенный между сторона договор, по которому возникли обязательства, не был расторгнут в установленном порядке.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом, согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

И поскольку Ответчик не возвратил Истцу собранные со слушателей денежные средства в рамках выполнения агентского поручения, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Моментом, с которого Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности полученных денежных средств, является момент даты погашения долга, установленной гарантийными письмами ФИО7. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на дату направления настоящей претензии 9256 руб. (Девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей (расчет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так как Ответчик согласился с долгом, что подтверждается копиями гарантийных писем об отсрочке уплаты денежных средств, то он обязан возвратить Истцу полученную от НПА сумму 392 000 руб., уплаченную в качестве предоплаты за билеты на семинар в <адрес> 8-ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес>6-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания для нахождения у Ответчика данной суммы отсутствуют.

Таким образом, требования истца по настоящему делу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 392000 рублей являются обоснованным, поскольку подтверждаются представленным агентским договором №Б42 от ДД.ММ.ГГГГ, Отчетом о выполнении Агентского поручения (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийными письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО7; расчетом № суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с даты, следующей за датой предоставления отсрочки по оплате согласно гарантийных писем ФИО7 об обязательствах оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей, начал течение срок неправомерного удержания денежных средств в сумме 392 000 руб., полученных в качестве предоплаты, на которые подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в соответствии с прилагаемым расчетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9256 руб. 00 коп. При этом указанные проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца подлежат начислению и взимаются по день уплаты этих средств Истцу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение в суде общей юрисдикции после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию по адресу, указанному в Договоре: <***>, <адрес>Б. Однако претензия не была получена Ответчиком и вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ с пометкой почты о том, что адресат отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию по дополнительному адресу из деловой переписки и указанному в реквизитах бухгалтерской программы IС : <***>, <адрес> А. Однако претензия не была получена Ответчиком и также вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ с пометкой почты о том, что адресат отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию по адресу, который ФИО7 сообщила по телефону: <***>, <адрес> И. Однако претензия не была получена Ответчиком и вернулась отправителю 14,10.2020 с пометкой почты о том, что адресат отсутствует.

Указанное подтверждает правомерность обращения Истца в городской суд <адрес> с заявленными исковыми требования.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Н21Ивентс» основаны на нормах материального права, соответствуют требованиям процессуального закона, нашли подтверждение представленными в материалах дела доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с ст.67 ГПК РФ.

Выдвинутые истцом исковые требования и представленные им доказательства, в том числе расчет задолженности, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, что позволяет суду принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Н21 Ивентс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Н21 Ивентс» сумму необоснованно присвоенных денежных средств в размере 392 (триста девяносто две) тысячи рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9256 рублей.

Взыскание процентов на сумму необоснованно присвоенных денежных средств в размере 392 (триста девяносто две) тысячи рублей в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Н21 Ивентс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.