Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя к ФИО3 ФИО7, Безотосному ФИО7, ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя обратился с иском к ФИО3 ФИО7, Безотосному ФИО7, ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.05.2019 года оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.07.2019 года ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены и осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ (ФИО7).

Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.10.2019, оставленным без изменений апелляционным определением Севастопольского городского суда от 12.12.2019, ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ФИО7

Как свидетельствуют материалы дела, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в нарушение ст. 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ) совершили незаконный поиск и изъятие археологических предметов, возраст которых составляет не менее 1600 лет, в результате чего нанесли повреждения выявленному объекту культурного наследия – «ФИО7», уничтожив культурный слой общей площадью 2,25 м. кв., чем причинили ущерб данном объекту культурного наследия на общую сумму 209 742,43 руб.

Приказом Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя от 24.07.2018 № 611 в перечень выявленных объектов культурного наследия включен «Грунтовый могильник у села Верхнесадовое». В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 73-ФЗ под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно ч. 13 ст. 18 Федерального закона № 73-ФЗ объект культурного наследия, включенный в реестр, подлежит государственной охране со дня принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о включении его в реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 45.1 Федерального закона № 73-ФЗ работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 73-ФЗ лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения.

Как следует из заключения эксперта № 3 от 20.11.2018 на предмет установления (опровержения) факта повреждения или уничтожения культурного слоя в рамках назначенной комиссионной судебной экспертизы соответствия признаков археологических предметов, незаконными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по поиску и изъятию предметов из мест залегания в земле культурному слою объекта культурного наследия «ФИО7» нанесены непоправимые повреждения. Ущерб, причиненный данными действиями, составляет 209 742,43 руб.

В рамках данного уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокуратурой города Севастополя был заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступление в размере 209 742,43 руб.

Вместе с тем, приговорами Нахимовского районного суда от 23.05.2019 и от 18.10.2019 иск прокуратуры города оставлен без рассмотрения. Судом признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные исковые требования, по основаниям изложенным выше.

Представитель Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали, не возражали против его удовлетворения, пояснили, что ущерб ими частично погашен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.05.2019 года оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.07.2019 года ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены и осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ (незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, совершенных группой лиц по предварительному сговору).

Как свидетельствуют материалы дела, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в нарушение ст. 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ) совершили незаконный поиск и изъятие археологических предметов, возраст которых составляет не менее 1600 лет, в результате чего нанесли повреждения выявленному объекту культурного наследия – «Грунтовый могильник у села Верхнесадовое», уничтожив культурный слой общей площадью 2,25 м. кв., чем причинили ущерб данном объекту культурного наследия на общую сумму 209 742,43 руб.

По данному уголовному делу потерпевшим признано Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, как орган, который в силу постановления Правительства Севастополя от 31.08.2015 № 840-ПП «Об утверждении положения об Управлении охраны объектов культурного наследия города Севастополя» наделен переданными полномочиями Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ФИО7).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положение ст. 1080 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность за совместно причиненный вред.

Таким образом, учитывая, что вступившими в законную силу приговорами Нахимовского районного суда города Севастополя от 23.05.2019 и от 18.10.2019 установлен ущерб, причиненный объекту культурного наследия, причиненный действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в доход государства в лице Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя взысканию подлежит невозмещенная сумма материального ущерба в размере 64 742,43 руб.

Руководствуясь ст. 55-57, 67, 98, 100, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО7, Безотосного ФИО7, ФИО2 ФИО7 в пользу Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя ущерб причиненный преступлением в сумме 64742,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина