Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3300/2017 по иску Корецкой ФИО8 к Журавлевой ФИО9, Лихошерстовой ФИО10 о признании расписки договором купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой С.С. и Лихошерстовой Е.Ю. была подписана расписка о том, что ответчики приобрели у Корецкой Л.И. магазин «Продукты» (ООО «Вера»), находящийся по адресу: <адрес>, в рассрочку на четыре месяца и обязуются выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Чтобы осуществить продажу ООО «Вера», истец, как единственный участник общества, приняла решение об увеличении уставного капитала на основании заявлений третьих лиц – ответчиков об их принятии и внесении дополнительного вклада в данное общество. Затем истец, как единственный учредитель, вышла из Общества с отчуждением своей доли в пользу Общества. После этого доля истца, как вышедшего участника, была полностью распределена в пользу ответчиков, как вошедших участников.

При таком варианте продажи общества действующее законодательство не требует оформления договора о купле-продаже общества. Указанный вариант не нуждается в нотариальном заверении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, внесение изменений, не связанных с учредительными документами, в связи с входом в общество ответчиком и выходом из общества истца, прошли государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответчики значатся учредителями общества, следовательно, со стороны истца обязательства по передаче общества, а также его продажи были исполнены в полном объеме. Ответчики свое обязательство по оплате не исполнили, расчёт между сторонами произведён не был, истец не получила от ответчиков в указанные сроки оговоренные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о предмете договора, цену договора, соответственно, может быть расценена как договор купли-продажи общества, заключенный в простой письменной форме. В связи с тем, что в установленный срок

обязанность по оплате по договору купли-продажи не исполнена, в порядке

ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным истец просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи общества с ограниченной ответственностью «Вера», взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи ООО «Вера» в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Корецкая Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Щетинин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, в окончательной редакции просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи общества с ограниченной ответственностью «Вера», взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи ООО «Вера» в размере <данные изъяты>., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Журавлева С.С., ответчик Лихошерстова Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой С.С. и Лихошерстовой Е.Ю. была подписана расписка о том, что ответчики приобрели у Корецкой Л.И. магазин «Продукты» (ООО «Вера»), находящийся по адресу: <адрес>, в рассрочку на четыре месяца и обязуются выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ права о собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными

пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о предмете договора, цену договора, соответственно, может быть расценена как договор купли-продажи общества, заключенный в простой письменной форме, в связи с чем, принимая во внимание факт признания ответчиками исковых требований, суд находит требование о признании расписки договором купли-продажи подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку в судебном заседании расписка признана договором купли-продажи, цена по договору ответчиками не выплачена, требование о взыскании суммы по договору подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований на сумму в размере 670000 руб. Ответчики в

судебном заседании требование признали.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по следующим периодам: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 7,89%, сумма процентов составляет <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в части, в сумме <данные изъяты> руб. с учетом требований разумности и справедливости, с каждого ответчика в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний. Сумму в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика. Факт несения расходов подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корецкой ФИО11 к Журавлевой ФИО12, Лихошерстовой ФИО13 о признании расписки договором купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Лихошерстовой ФИО14, Журавлевой ФИО15 договором купли-продажи общества с ограниченной ответственностью «Вера».

Взыскать солидарно с Лихошерстовой ФИО17, Журавлевой ФИО18 в пользу Корецкой ФИО19 задолженность по договору купли-продажи ООО «Вера» в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лихошерстовой ФИО20 в пользу Корецкой ФИО21 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Журавлевой ФИО22 в пользу Корецкой ФИО23 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017 года с применением компьютера.