Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигнастрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что (дата). между ФИО1 и ООО «Лигнастрой» были заключены: договор поставки на фундамент №... и договор подряда на фундамент №.... Согласно условиям данных договоров поставки, ответчик обязался в течение 110 рабочих дней поставить по адресу: ..., ...... комплект строения из оцилиндрованного бревна, сечением 220 мм, для возведения индивидуального жилого дома, и возвести строение не позднее (дата). Стоимость материала составила - 196325 руб., работ - 26233 руб., которые истец оплатил в день заключения договоров. До настоящего времени услуги ответчиком не исполнены. ФИО1 направлял в адрес ООО «Лигнастрой» требование о расторжении договоров, возврате денежных средств, которые оставлены без ответа.

На основании изложенного, в соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Лигнастрой» денежные средства, оплаченные по договорам постановки и подряда в общей сумме 222558 руб., неустойку в общей сумме – 118 506 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представители: ответчика ООО «Лигнастрой», третьего лица Комитета по защите прав потребителей администрации Советского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

В судебном заседании установлено, что(дата). между ФИО1 (покупатель) и ООО«Лигнастрой» (поставщик) был заключен договор поставки на фундамент №... (далее договор поставки) (л.д.10-12).

Пунктом 1 Договора поставки предусмотрено, что поставщик берет на себя обязательства поставить покупателю комплект строения из оцилиндрованного бревна, сечением 220 мм, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Пункт 2 Договора поставки предусматривает, что сумма данного договора составляет 196 325 рублей, которую покупатель оплачивает в кассу или на расчетный счет поставщика в день заключения настоящего договора.

Поставщик осуществляет доставку по адресу: ...... течение 110 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате (п.4 Договора поставки).

Согласно представленной суду квитанции к приходно-кассовому ордеру от (дата)., оплата по договору поставки ФИО1 исполнена в полном объеме (л.д.9).

Судом установлено, что (дата). между ФИО1 (заказчик) и ООО«Лигнастрой» (подрядчик) был заключен договор подряда на фундамент №... (далее договор подряда) (л.д.13-17).

Согласно п.1,2 Договора подряда, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами работы по строительству индивидуального жилого дома из профилированного бруса и сдать результат заказчику на объекте по адресу: .... Заказчик обязуется принять у подрядчика результаты работы и оплатить их.

Стоимость работ по договору подряда №... составляет 26233 руб. без НДС (п.2.1 Договора подряда).

Пунктом 3 Договора подряда, установлена дата начала работ - не позднее (дата)., общий срок выполнения работ при условии выполнения заказчиком всех обязательств, составляет 70 дней.

Согласно представленным суду квитанциям к приходно-кассовым ордерам от (дата)., оплата по договору подряда ФИО1 исполнена в полном объеме (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ООО «Лигнастрой» не исполнила свои обязательства перед ФИО1 в рамках вышеуказанных договоров, по поставке товара, и подрядным работам, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств по договору поставки и договору подряда в сумме 196325 рублей и 26233 рубля. Всего: 222558 рублей.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ООО «Лигнастрой» неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара стоимостью 196325 рублей, за период с (дата). в сумме 92273,22 рублей, суд полагает, что со стороны ответчика имело место нарушение срока поставки товара, и приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки за указанный период в заявленной сумме.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ООО «Лигнастрой» неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по договору подряда стоимостью 26233 рубля, за период с (дата). в сумме 26 233 рубля (не более цены договора) суд полагает, что со стороны ответчика имело место нарушение срока начала работ по договору подряда, и приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки в заявленной сумме.

Итого, сумма неустойки составит 118506 рублей (92273,22 рублей + 26 233 рубля).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 5 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявленными требованиями, которые им в досудебном порядке не исполнены.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований: 222558 руб. + 118506 руб. + 5 000 / 2 = 173032 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 911 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигнастрой» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лигнастрой» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам поставки товара №... и оказания услуг №... от (дата) в сумме 222558 рублей, неустойку в сумме 118506 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 173032 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лигнастрой» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 6911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко