Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее по тексту также – ООО «Эксперт Сибирь», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2012 г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит на сумму 150 000 руб. Приказом Банка России от 21.07.2017 г. № ОД-2071 у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-25939/2017 от 27.09.2017 г. АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь». На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0790/25 от 27.03.2020 г. к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования задолженности с ответчика по кредитному договору <***> от 03.04.2012 г. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2023 г. в размере 457 016,87 руб., из которых: основной долг – 147 500 руб., просроченные проценты в размере – 309 516,87 руб., с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору, исходя из ставки 19,50 % по день фактической уплаты денежных средств, а также пени на просроченную ссудную задолженность (основной долг) с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50% за каждый день просрочки согласно пункта 5.1 кредитного договора, пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки, согласно пункта 5.2 кредитного договора, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 770,17 руб.

В судебное заседание истец, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, истец своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 03.04.2012 г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее по тексту также – кредитный договор).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора на срок пользования по 03.04.2017 г., на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком, приведенном в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

За пользование кредитом, в пределах надлежащего срока пользования кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 19,50 % годовых, начисленные в пределах надлежащего срока пользования кредитом (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит кредитору частями ежемесячно, начиная с 25.05.2012 г. в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 2 500 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 03.04.2017 г.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Приказом Банка России от 21.07.2017 г. № ОД-2071 у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-25939/2017 от 27.09.2017 г. АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0790/25 от 27.03.2020 г. к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.04.2012 г.

12.05.2020 г. ООО «Эксперт Сибирь» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств по кредитному договору <***> от 03.04.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебное требование о погашении задолженности № 02/03/исх/23иж-178. Ответчиком указанное требование досудебной претензии исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики № 2-1296/2014 от 15.10.2014 г. с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 03.04.2012 г. в размере 276 859,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17.06.2022 г., в правоотношении, установленном судебным приказом, допущено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя ПАО АКБ «Спрут» - Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на Общество.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 03.02.2023 г., судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.02.2023 г. задолженность ответчика составляет 457 016,87 руб., из которых: основной долг – 147 500 руб., просроченные проценты в размере – 309 516,87 руб.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд находит его достоверным и обоснованным: алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы задолженности, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и нормами статей гражданского законодательства, регулирующими спорные отношения, учитывая, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 уклоняется, что привело к образованию задолженности, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2023 г. в размере 457 016,87 руб., из которых: основной долг – 147 500 руб., просроченные проценты в размере – 309 516,87 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о начислении процентов с за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору, исходя из ставки 19,50 % по день фактической уплаты денежных средств, взыскании пени на просроченную ссудную задолженность (основной долг) с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50% за каждый день просрочки согласно пункта 5.1 кредитного договора, взыскании пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки, согласно пункта 5.2 кредитного договора, поскольку указанные условия не противоречат нормам законодательства о кредите, согласованы в кредитном договоре сторонами, с данными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 7 770,17 руб. в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2012 г., по состоянию на 15.02.2023 г. в размере 457 016,87 руб., из которых: основной долг – 147 500 руб., просроченные проценты в размере – 309 516,87 руб., с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору, исходя из ставки 19,50 % по день фактической уплаты денежных средств; пени на просроченную ссудную задолженность (основной долг) с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50% за каждый день просрочки согласно пункта 5.1 кредитного договора; пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки, согласно пункта 5.2 кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 г.

Судья Л.В. Балобанова