Решение № 2-3313 от 25.11.2011 Хамовнического районного суда (Город Москва)

                                                                                    Хамовнический районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Хамовнический районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2011 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г. при секретаре судебного заседания Митрофановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3313/11 по иску Лосева А.А к ООО «Агропроминвест» об изменении названия договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что в заключенном между сторонами договоре №074 от 31 марта 2009г. неверно указано его название, вместо договора реструктуризации облигационного долга и мены облигации, указано договор купли –продажи облигаций. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для изменения названия договора №074 от 31 марта 2009г.

Истец просит суд изменить название договора №074 от 31 марта 2009г., указав, что договор №074 от 31 марта 2009г. является договором реструктуризации облигационного долга и мены облигации.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования просил отклонить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 31 марта 2009г. между сторонами был заключен договор купли-продажи №074, согласно которого продавец (Лосев А.А.) обязуется передать покупателю (ООО «Агропроминвест»), а покупатель принять и оплатить облигации 02 (документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированные Федеральной службой по финансовым рынкам 26.01.06 за гос. Peг. № 4-02-06193-А, номинальной стоимостью 700 руб. за одну облигацию, эмитентом по которым выступает ОАО «Агропромышленная компания «ОГО») в количестве 4948 штук.

По мнению суда, наименование данного договора как договор купли-продажи №074 изменению не подлежит, поскольку наименование договора не является его существенным условием, не влияет на содержание договора, права и обязанности сторон по договору.

В связи с тем, что данное наименование не влечет каких-либо значимых юридических последствий для сторон, то указанное в договоре наименование или его отсутствие не может нарушать права и законные интересы истца.

При этом суд обращает внимание, что возможность изменения наименования договора в одностороннем порядке действующее законодательство не предусматривает, а положения ст. 450 ГК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лосева А.А к ООО «Агропроминвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: