Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретере ФИО1, с участием помощника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора, указав, что 24.09.2020 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал (перечислил) ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000,00 руб. на срок не превышающий 1 (один) календарный год (365 дней), с выплатой процентов в размере 20% годовых ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа (с процентами) 24.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор залога доли в уставном капитале общества, предметом которого выступает доля в ООО «БИА» (№), принадлежащая на праве собственности ФИО4 в размере 44% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 4 400,00 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора денежного займа (с процентами) № от 24.09.202 уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно, в фиксированной сумме 66 667,00 руб. в месяц.

В нарушение условий договора денежного займа ответчик неоднократно допустил просрочку оплаты процентов. Фактически платежи произведены ответчиком 23.10.2020, 24.11.2020, 23.12.2020, 15.03.2021 и 15.03.2021. Оплаты производились каждый раз в размере 66 666,00 руб., что на 1,00 рубль меньше предусмотренного договором денежного займа.

Таким образом, имело место существенного нарушения условий договора денежного займа (с процентами) № от 24.09.2020 относительно обязанности ежемесячной оплаты процентов в январе, феврале, марте, апреле и мае 2021 года.

Истец предоставил ответчику заем с целью получения дополнительных доходов к пенсии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа (несвоевременная уплата процентов), истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора займа, то есть на своевременное получение ежемесячных процентов в размере 66 667,00 руб. в месяц как прибавки к своей пенсии.

В соответствии с п. 5.1. договора залога доли в уставном капитале общества требования залогодержателя удовлетворяются из заложенной доли в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору денежного займа (с процентами) №, в том числе в случае просрочки, штрафных санкций и т.п.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец расторгнуть договор денежного займа (с процентами) № от 24 сентября 2020 года, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 266673,00 руб., судебные расходы в размере 29500,00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - долю в ООО «БИА» (№), принадлежащую на праве собственности ФИО4, в размере 44% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4400,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 4400,00 руб.

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца БЮВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ООО «БИА» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 24.09.2020 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор денежного займа № (процентами), по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 4 000 000,00 руб., а заемщик ФИО4 обязался возвратить займодавцу в срок, не превышающий 1 календарный год (365 дней) со дня подписания договора, при условии поступления денежных средств от Займодавца Заемщику, такую же сумму денежных средств (равную сумме займа) и уплачивать проценты в размере 20% годовых от суммы займа за время фактического пользования займом в соответствии с договором (л.д.10).

Заем предоставляется заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика либо иного лица (указанного заемщиком) по реквизитам, письменно указанным заемщиком в течение 10 дней с момента указания заемщиком реквизитов для перечисления суммы займа. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца (п.3.1 договора займа).

На основании сообщения ФИО4 о реквизитах для перечисления суммы займа (л.д.11, 12) 19.10.2020 истцом на расчетный счет, указанный ответчиком в сообщении и принадлежащий ООО «БИА», перечислены денежные средства в сумме 4 000 000,00 руб. (л.д.13).

В соответствии с п. 3.3. договора денежного займа (с процентами) № от 24.09.202 уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно в фиксированной сумме 66 667,00 руб. в месяц.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и перечисления денежных средств, указанных в договоре займа на указанный ответчиком расчетный счет, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4 000 000,00 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договором денежного займа предусмотрено, что заем предоставляется ФИО4 под 20% годовых (66 667,00 руб. в месяц), поэтому основания для определения спорного договора займа как беспроцентного в силу положений статьи 809 ГК РФ отсутствуют.

В данном случае, стороны при заключении договоров займа согласовали проценты за пользование займом, ФИО4 обязалась возвратить заем с учетом процентов за пользование займом.

При заключении договоров займа ответчик был ознакомлен с его условиями, процентной ставкой, штрафными санкциями, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Как следует из представленных в материалы дела справок по операциям, сформированных ПАО «Сбербанк», ФИО4 в счет возврата установленных п. 3.3 договора займа процентов за пользование займом перечисляла ФИО3 по 66 666,00 руб. 23.10.2020 (проценты за октябрь 2020 г.), 24.11.2020 (проценты за ноябрь 2020 г.), 23.12.2020 (проценты за декабрь 2020 г.), 15.03.2021 (проценты за январь 2021 г.), 15.03.2021 (проценты за февраль 2021 г.) (л.д.16-20).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 200 006,00 руб. исходя из следующего расчета: за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в размере 5,00 руб., за март 2021 года в размере 66 667,00 руб., за апрель 2021 года в размере 66 667,00 руб., за май 2021 года в размере 66 667,00 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ФИО4 каких-либо возражений против данного расчета процентов за пользование займом не представлено. Данный расчет полностью соответствует условиям вышеуказанного договора займа, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование договором займа в заявленном истцом размере.

Наряду с указанным, истцом заявлено требование о расторжении договора займа.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор займа может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.

С учетом размера просроченных платежей и периода просрочки, требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора денежного займа № от 24.09.2020.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа 24.09.2020 между ФИО5, действующей интересах ФИО3 на основании доверенности, и ФИО4 заключен договор залога доли в уставном капитале общества, предметом которого выступает доля в уставном капитале ООО «БИА» (ИНН <***>), составляющая 44% уставного капитала указанного Общества номинальной стоимостью 4400,00 руб. (л.д.14-15).

Стороны договора залога оценили долю в размере 44% в уставном капитале ООО «БИА», принадлежащую ФИО4, в сумму 4400,00 руб. (раздел 2 договора залога), что не оспаривалось сторонами.

В соответствие с 1.2 договора залога доли в уставном капитале залог доли ООО «БИА» не запрещен Уставом Общества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц отношении ООО «БИА», залог принадлежащей ФИО4 доли в уставном капитале ООО «БИА» в размере 44% в пользу ФИО3 подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.10.2020 под государственным регистрационным номером 2205500431497 (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 5.2 договора залога доли в уставном капитале Общества обращение взыскания на заложенную долю может быть произведено залогодержателем в судебном порядке на основании решения суда.

Систематическое нарушение ответчиком ФИО4 сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно статье 25 которого обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника, обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Соответственно, обращение взыскания на долю участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Данный вывод согласуется с позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В п. 19 указано, что согласно статье 25 Закона обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание. По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – долю в ООО «БИА» (ИНН<***>), принадлежащую на праве собственности ФИО4, в размере 44% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4400,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 4400,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 29500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа (с процентами) № от 24 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 266673,00 руб., а также судебные расходы в размере 29500,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - долю в ООО «БИА» (№), принадлежащую на праве собственности ФИО4, в размере 44% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4400,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 4400,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 08.07.2021.