Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что 12, 19 августа и ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены займы ФИО2 в общей сумме 141 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства по настоящее время не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 141 000 рублей, а также госпошлину оплаченную при подаче иска в размере 4020 рублей, всего 145 020 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно в 2016 году обращалась к истцу ФИО1 за предоставлением займа в размере 60 000 рублей. Во время передачи ей денежных средств она собственноручно заполняла бланк расписки и договора, однако при заполнении несколько раз допускала ошибки, в связи с чем, заполняла новые. При этом, в испорченных бланках отсутствовала её подпись. Испорченные бланки остались у ФИО1, она этому не придала значение. То есть, денежные средства она получала единожды от ФИО1 в размере 60 000 рублей. Данную сумму он с неё взыскал на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению о выдачи судебного приказа им были приложены договор займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которые были удостоверены её подписью. Приложенные к настоящему иску договора займа и расписки по своей правовой природе являются безденежными, поскольку по ним она не получала денежные средства. Более того, имеющиеся в договорах подписи ей не принадлежат, так как она расписывается своей фамилией полностью. Вместе с тем, полагает, что данного обстоятельства достаточно для признания договоров безденежными, возражает против назначения по делу почерковедческой экспертизы, считает в этом нет необходимости, поскольку визуально можно определить, что подписи в договорах и расписках ей не принадлежат.

С учетом мнения ответчика ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ФИО2 заем в размере 60 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В качестве доказательства передачи денег заемщик пишет займодавцу расписку в получении денег в рамках данного договора (п.1 договора). Договор подписан сторонами.

Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд истцом, ФИО2 в рамках договора займа получила от ФИО1 в качестве займа деньги в сумме 60 000 рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ФИО2 заем в размере 36 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В качестве доказательства передачи денег заемщик пишет займодавцу расписку в получении денег в рамках данного договора (п.1 договора). Договор подписан сторонами.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в рамках договора займа получила от ФИО1 в качестве займа деньги в сумме 60 000 рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ФИО2 заем в размере 45 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В качестве доказательства передачи денег заемщик пишет займодавцу расписку в получении денег в рамках данного договора (п.1 договора). Договор подписан сторонами.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в рамках договора займа получила от ФИО1 в качестве займа деньги в сумме 45 000 рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ФИО2

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа, должен быть заключенным в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку договоры займа между ФИО1 и ФИО2 заключены в письменной форме, путем составления договоров и выдачи расписок, в обоснование их безденежности ответчиком должны быть представлены только письменные доказательства.

Вместе с тем, письменные доказательства в подтверждение факта неполучения денежных средств от ФИО1 ФИО2 суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что при заключении представленных договоров займа отсутствовал факт передачи ФИО1 денежных средств, а также, что имеющиеся в договорах и расписках подписи ей не принадлежат, суд признает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Как было отмечено выше, в представленных расписках имеется указание, что ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей.

Из визуального анализа представленных документов следует, что и бланки расписок и договоров займа заполнены одним подчерком, в том числе, и документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ФИО1 ей был предоставлен только один займ в размере 60 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Происхождение представленных договоров и расписок объясняет тем, что при получении займа ДД.ММ.ГГГГ ею было испорчено несколько бланков договоров и расписок, которые остались у ФИО1

При этом, ответчик не дает логического объяснения тому обстоятельству, по какой причине в испорченных ею документах она указывала разные суммы, предоставления займа, указывала разные даты составления документов.

Более того, в судебном заседании ответчик категорически отказалась от назначения по делу почерковедческой экспертизы, в связи с оспариванием ею подписей в документах.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд полагает доказанным факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договоров займа и получения ответчиком у ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригиналы договоров займа, расписок представлены истцом ФИО1 – займодавцем в суд в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком.

Поскольку договоры займа денежных средств между гражданами должны быть заключены в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ), при этом факт передачи денежных сумм ФИО3 в долг ФИО2 мог быть подтвержден только письменными доказательствами (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.

Доказательств того, что договоры займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, поскольку долговые документы находятся у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа, то суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу невозвращенных до настоящего времени денежных сумм в размере 141 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 020 рублей, которая подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4020 рублей, а всего 145020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Алейский городской суд.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу