Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № № ФИО1 к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командира войсковой части № ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части № денежные средства, затраченные на его военную подготовку.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, с октября 2015 года на период освоения образовательной программы военной образовательной организации высшего образования в Санкт-Петербургском военном институте внутренних войск МВД России и пять лет военной службы после его окончания. С 2019 года проходил военную службу войсковой части № в должности заместителя командира роты по работе с личным составом. Приказом командующего Сибирским округом войск национальной гвардии РФ от 15 октября 2020 года № л/с, лейтенант ФИО2 досрочно уволен с военной службы по контракту в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ с/ч. При подписании контракта о прохождении военной службы ФИО2 обязался возместить в случае, предусмотренном ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 78 511,44 рублей за каждый год обучения. Выслуга лет на день выпуска из военной образовательной организации составляет 4 года 10 месяцев 20 дней. Выслуга лет на день исключения из списков воинской части составляет 6 лет 03 месяца 24 дня. Выслуга за период со дня выпуска из военно-учебного заведения по день исключения из списков воинской части составляет 1 год 5 месяцев 4 дня. Исходя из представленных расчетов, размер средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в военной образовательной организации военно-профессионального образования составляет 271 954,90 рубля. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возмещены.

Представитель истца - командира войсковой части № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В адрес ответчика по месту его проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ " О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, а размер подлежащих возмещению средств включается в включается в контракт о прохождении военной службы. Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, определяется Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, из содержания приведенной нормы прямо следует установленная обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с 01 октября 2015 года на срок обучения в Санкт-Петербургском военном институте внутренних войск МВД России и пять лет военной службы после его окончания.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 01 октября 2015 года во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, заключенному с рядовым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, обязан: проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока, в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом « О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 78 511 рублей 44 копейки за год обучения.

С 2019 года ФИО2 проходил военную службу войсковой части № в должности заместителя командира роты по работе с личным составом.

Приказом командующего Сибирским округом войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, лейтенант ФИО2 досрочно уволен с военной службы по контракту в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ с/ч.
Выслуга лет на день выпуска из военной образовательной организации составляет 4 года 10 месяцев 20 дней. Выслуга лет на день исключения из списков воинской части составляет 6 лет 03 месяца 24 дня. Выслуга за период со дня выпуска из военно-учебного заведения по день исключения из списков воинской части составляет 1 год 5 месяцев 4 дня.

Согласно представленной в материалы дела справке-расчету о сумме задолженности, подлежащей возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, где учтена выслуга лет на день выпуска из военной образовательной организации, выслуга лет на день исключения из списков части, выслуга лет за период со дня выпуска из военно-учебного заведения по день исключения из списков части, ФИО2, должен возместить средства федерального бюджета за его военную и специальную подготовку в сумме 271 954 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчёт суд считает правильным, поскольку он произведён в соответствии с вышеназванной Методикой и сомнений не вызывает.

Однако, как указано в заявлении истца до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возмещены.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск представителя командира войсковой части № ФИО1 к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку гражданина Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. С учетом цены иска в силу положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 5 919,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя командира войсковой части № ФИО1 к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку гражданина Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства, затраченные на военную подготовку ФИО2 в размере 271 954 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 919,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-331/2021.