Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Наиды Магомедовны в лице представителя Муромцева Ильи Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.

установил:

Магомедова Наида Магомедовна в лице представителя Муромцева Ильи Валерьевича обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 25.03.2021 на 36 км. автодороги «Леваши-Сергокала» водитель Амирханов Б.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21083» г.р.з. К438АВ05 допустил наезд на дерево. В результате ДТП пассажир «ВАЗ 21083» Магомедов К.М. от полученных травм скончался. По данному факту ОМВД России по Сергокaлинскому району проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21083», на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована. В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют, в том числе и родители, т.е. Магомедова Наида Магомедовна - мать Магомедова Курбана Магомедовича, которая является выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому случаю. Страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 475 000 руб. 19.06.2021 Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) получил заявление Магомедовой Н.М. о компенсационной выплате. 06.07.2021 РСА направил письменный отказ от осуществления компенсационной выплаты требуя представления копии паспорта (первая страница и прописка) представителя (по доверенности). 08.07.2021 истек срок для осуществления компенсационной выплаты. 12.07.2021 РСА получил нотариально заверенную копию паспорта представителя по доверенности.

22.07.2021 РСА осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. 10.08.2021 РСА получил претензии об уплате неустойки за нарушения срока осуществления компенсационной выплаты. 18.08.2021РСА отказал в уплате неустойки. Исходя из ответов РСА следует, что компенсационная выплата осуществлена им в установленный срок, так как 20-ти дневный срок для рассмотрения требования и осуществления выплаты РСА начинает исчислять не с даты получения заявления Магомедовой Н.М. (19.06.2021), а с даты получения копии паспорта представителя (12.07.2021). Следовательно, конечный срок РСА определяет не 08.07.2021, а 02.08.2021. Так как компенсационная выплата произведена 22.07.2021, то РСА уверен, что произведена она в установленный срок, а, следовательно, нет правовых оснований для уплаты неустойки. С такой позицией РСА нельзя согласиться, считаем, что позиция РСА не соответствует Закону об ОСАГО в связи с нижеследующим. Перечень документов, необходимых для получения компенсационной выплаты предусмотрен Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правил ОСАГО). Пункт 3.10. Правил ОСАГО требует от потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении приложить к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.4.2 Правил ОСАГО для получения страховой вьшлаты выгодоприобретатель представляет страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего. В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или)судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Это исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения компенсационной выплаты. Из вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство не обязывает потерпевшего предоставлять РСА копию паспорта представителя по доверенности. РСА не вправе был требовать копию паспорта представителя, он обязан был исполнить свое обязательство и осуществить компенсационную выплату в срок не позднее 08.07.2021. В ст.12 Закона Об ОСАГО прямо указано, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. Значит, из вышесказанного следует обоснованный вывод о том, что 19.06.2021 Магомедова Н.М. представила РСА полный пакет документов, что подтверждается описью вложения и квитанцией почтового отправления Е0202994716К0 и именно с этой даты подлежит исчислять срок для осуществления компенсационной выплаты, который истек 08.07.2021. Расчет неустойки: период просрочки 14 дней (09.07.2021 - 22.07.2021) размер компенсационной выплаты 475 000 рублей 1% 14 дней просрочки = 66 500 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Магомедовой Наиды Магомедовны денежные средства в размере 66 500 рублей.

Истец Магомедова Наида Магомедовна на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд своего представителя по доверенности Муромцева И.В.

Представитель истца Магомедовой Н.М. – Муромцев И.В., по доверенности 05 АА 3675366 от 01.06.2021 года, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков Васильева Е.В., действующая по доверенности 77 АГ № 4645793 от 24.12.2020 года, на судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв на исковое заявление от 29.10.2021 года, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Также в данном отзыве указала, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Также абз. 4 п. 90 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности — по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства. Обращали внимание суда, что РСА расположен по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3., который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1. По факту требования Истца о взыскании неустойки РСА сообщила следующее. Согласно ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до момента обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении истца не имеется. Представитель истца обратился в РСА с заявлением от 21.06.2021г. о компенсационной выплате по страховому случаю, указанному в исковом заявлении. В связи с тем, что Истец не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: копия паспорта представителя по доверенности), РСА направил Истцу информационное письмо исх. № И-71287 от 06.07.2021 г. с указанием об устранении выявленных недостатков. В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО. Согласно ст.5 предусмотренные ФЗ от 07.08.2001 г. N 115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в целях настоящего ФЗ к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в том числе и страховые организации. Абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 7 указанного выше закона предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, установив следующие сведения: в отношении физических лиц — фамилию. Имя, отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания. Аналогичным образом п. 1.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев с целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма ( утв.Банком России 15.10.2015 № 499-П) устанавливает обязанность кредитных организаций идентифицировать физическое лицо при осуществлении банковских операций и других сделок, указанных с ст. 5 Ф3 от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В целях идентификации физического лица кредитная организация должна получить определенные сведения (п. 1.4 Приложения 1 к Положению N 499-П), в числе которых фамилия, имя, отчество, а также реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия и номер, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения. В соответствии с п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828) основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ. Данная позиция также содержится в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.05.2019 г. по гражданскому делу № 33-7259/2019, в решении Богородицкого районного суда Тульской области от 12.02.2020г. №2-75/2020. Как следует из вышесказанного, запрос РСА паспорта получателя денежных средств, является законным и обоснованным. 12.07.2021г. представитель истца направил в адрес РСА надлежащим образом заверенную копию паспорта. РСА принял решение о компенсационной выплате № 210721-1106705 от 21.07.2021 г. в размере 475 000 руб., что не оспаривается истцом. Согласно п.4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. П. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Ф3 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.). РСА осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок. Таким образом, начисление неустойки за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (п. 85 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Учитывая вышеизложенное, РСА просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. З33 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства. Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ст. 227 ГПК РФ закрепляет положения, о том, что лицам участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определений суда о приостановлении или прекращении производства по делу, либо об оставлении заявления без рассмотрения высыпаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. В соответствии с п. 5 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Таким образом, в случае отправления процессуальных документов представителю РСА по доверенности будут нарушаться права РСА на подготовку к делу, своевременную явку в суд, а так же обжалование судебного акта. На основании изложенного и в соответствии со ст. 13, 16.1, 19, Ф3 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 395, Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 113, ч.5 ст.167, 199, 214, 227, 236 ГПК РФ РСА просит суд передать гражданское дело по подсудности РСА в Замоскворецкий районный суд г. Москвы; в иске к РСА отказать в полном объеме.

Представитель истца Магомедовой Н.М. – Муромцев И.В пояснил, о том, что касается подсудности, то в данном случае истец воспользовался ч.5 ст.29 ГПК РФ, тем самым иск направлен по месту жительства истца. Правила ОСАГО обязывают потерпевшего выгодоприобретателя направить свой паспорт. Магомедова Н.М. является выгодоприобретателем. Ею была предоставлена нотариально заверенная копия ее паспорта, что подтверждается описью вложения. Соответственно данные правила не обязывают потерпевших выгодоприобретателей предоставлять копию паспорта представителя по доверенности. То же самое касается Закона о противодействии отмыванию легализации доходов полученных преступным путем. Кредитная организация перед тем, как провести какие-либо операции должны идентифицировать клиента. Клиентом была истец Магомедова Н.М. Она предоставила свой паспорт. Поэтому РСА мог без проблем идентифицировать физическое лицо при осуществлении банковских операций. РСА делает вывод, что их запрос о предоставление паспорта получателя денежных средств является законным и обоснованным. Он не видит смысла в данном выводе, так как, Магомедова Н.М. является получателем денежных средств. Она направила копию паспорта, удостоверенную нотариусом. Соответственно выводы РСА является необоснованным. В соответствии с применением ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку возможно, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой части имеется определение ВС РФ от 09.11.2021 года №5-КГ21-123-К2. В данном определении ВС разъясняет, что уменьшение неустойки допустимо только в случае предоставления доказательств исключительности данного случая, по которым они не смогли исполнить данное обязательство, а также доказательства несоразмерности неустойки. В данном деле отсутствуют какие-либо доказательства предоставленные ответчиком. Кроме того, ВС разъяснил, что в отношении коммерческих организаций с потребителями, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки, в целях получения надлежащего исполнения указаний и устранения нарушений прав потребителей. Также обращал внимание суда, что, несмотря на неправомерный отказ РСА от осуществления выплаты, тем не менее, истец направил паспорт представителя. Тем самым уберегла РСА от дополнительных расходов в виде неустойки по сегодняшний день и по дату фактического исполнения. Соответственно, в данном случае, никоем образом не усматриваются какие-либо злоупотребления правом. В связи с этим, считал возражения ответчика необоснованными и не основанными на законодательстве об ОСАГО. Что касается Богородицкого районного суда Тульской области от 12.02.2020 года, то в данном решении речь идет о предоставлении заверенной копии паспорта получателя по доверенности. То есть, в тех случаях, когда выплата просится на имя представителя по доверенности. Свое возражение они протянули к данному решению. Соответственно, данная практика к рассматриваемому случаю неприменима.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела, в частности, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2021 года старшего следователя СГ ОМВД РФ по Сергокалинскому району майора юстиции Абакарова К.М., установлено, что 25.03.2021г. примерно в 4 часа 00 минут на 36 километре и 150 метре автодороги «Леваши-Сергокала» Амирханов Б.И.,управляя автомашиной марки ВАЗ 21083 за государственными регистрационными знаками К438 АВ 05 RUS, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение об дерево. В результате ДТП сам Амирханов Б.И. и пассажир вышеуказанной автомашины Магомедов К.М., 21.04.1994 года рождения скончались на месте. Таким образом, предварительное следствие пришло к выводу, что в возбуждении уголовного дела в отношении Амирханова Б.И. следует отказать в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из исследованного судом свидетельства о смерти Магомедов Курбан Магомедович 21 апреля 1994г.р., умер 25 марта 2021г. в 4 часа 00 минут.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из смысла абз.11 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21083» на момент ДТП была не застрахована.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Исходя из смысла п.1 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из исследованного судом свидетельства о рождении Магомедов К.М. 21 апреля 1994г.р., приходился сыном истице Магомедовой Наиде Магомедовне, 22 июня 1969г.р., следовательно, она является выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому случаю.

Согласно п.7 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

17 июня 2021 года истец Магомедова Н.М. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

19 июня 2021 года указанное заявление получено РСА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Из исследованного судом письма РСА от 06.07.2021г. №1106705-СКО следует, что РСА сообщило о том, что для рассмотрения и принятия решения по делу Магомедовой Н.М. необходимо представить в РСА копию паспорта представителя.

Из исследованного судом заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты 09.07.2021г. истица Магомедова Н.М. представила в РСА нотариально заверенную копию паспорта Муромцева И.В.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12.07.2021г. РСА получило копию паспорта представителя по доверенности.

Решением о компенсационной выплате №210721-1106705 от 21.07.2021г., исследованным судом, РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в следующем размере 475000 рублей.

22 июля 2021 года указанная сумма поступила на счет истицы Магомедовой Н.М., что подтверждается материалами дела.

Из исследованной судом претензии от 03.08.2021г. истица Магомедова Н.М. обратилась в РСА с просьбой оплатить неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты с 11.07.2021г. по 22.07.2021г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данная претензия получена адресатом 10 августа 2021 года.

18 августа 2021 года РСА сообщило в письме №И-87895 о том, что РСА было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты и переведены денежные средства в установленный законом срок, отсутствуют правовые основания для уплаты неустойки.

Перечень документов, необходимых для получения компенсационной выплаты предусмотрен Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правил ОСАГО).

В соответствии с п.3.10 правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.4. правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.4.4.2. правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Исходя из смысла п. 4.18. правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Также в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Как следует из материалов дела, Магомедова Н.М., обращаясь к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложила при этом копию доверенности на представителя

Страховщик не оспаривает представление потерпевшей стороной иных необходимых для выплаты страхового возмещения документов (п. 3.10, п. 4.4.2, 4.18 Правил страхования).

Согласно абз. 11 п. 3.10 Правил страхования страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе, копию доверенности, подтверждающую полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя Магомедова Н.М. выполнила требования п. 3.10 и п. 4.4.2, 4.18 Правил страхования.

В отзыве РСА представитель ответчика указывает на то, что отсутствие у страховщика документа, удостоверяющего личность представителя потерпевшего не позволило ему исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. Между тем, вышеуказанные пункты Правил страхования не обязывают потерпевшего (его представителя) представлять документ, удостоверяющий личность представителя потерпевшего (выгодоприобретателя), ограничившись необходимостью представления документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя). Обязанность представить копию документа, удостоверяющего личность указанные Правила возлагают лишь на потерпевшего (выгодоприобретателя). Так, нотариально удостоверенной доверенностью, Магомедова Н.М. уполномочила среди других лиц Муромцева Илью Валерьевича в том числе, на представление и защиту её прав и интересов в связи со смертью её сына Магомедова К.М. Из материалов дела не следует, что Муромцев И.В. является потерпевшим или выгодоприобретателем в связи с наступлением страхового случая. Таким образом, Муромцев И.В. в силу положения ст. 195 Гражданского кодекса РФ является представителем потерпевшего, но не потерпевшим и не выгодоприобретателем. Следовательно, требовать от представителя потерпевшего документ удостоверяющий его личность страховщик был не вправе в силу п. 11 п. 3.10 Правил страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик имел все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако, такую выплату в предусмотренные законом сроки потерпевшему не произвел.

Указанное обстоятельство в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для взыскания с ответчика неустойки, согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление истца о страховой выплате было получено ответчиком 19 июня 2021 года.

Расчет неустойки: период просрочки 14 дней (09.07.2021 – 22.07.2021)

Размер компенсационной выплаты – 475 000 рублей *1%*14 дней просрочки = 66500 рублей.

Исходя из смысла ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика Васильева Е.В. в своем отзыве просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 9 ноября 2021 года по делу №5-КГ21-123-К2, из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Представитель ответчика Васильева Е.В. в своих возражениях не привела доводы об исключительности данного случая, несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца по делу, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, в удовлетворении заявления о применении положения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков государственной пошлины в размере 2195 рублей в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедовой Наиды Магомедовны в лице представителя Муромцева Ильи Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Магомедовой Наиды Магомедовны денежные средства в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 ноября 2021 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2021 года

Судья Ю.А.Магомедов