Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова С.А. к Агаеву Э.А. оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хохлов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Агаеву Э.А. оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что истец ошибочно перевел ответчику денежные средства двумя банковскими перечислениями: 14.07.2020 на сумму 400.000 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.07.2020 № 810219, детализацией операций по дебетовой карте за период с 01.07.2020 по 15.08.2020, выданной ПАО Сбербанк России, а так же 13.08.2020 на сумму 200.000 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.08.2020 № 889590, детализацией операций по дебетовой карте за период с 01.07.2020 по 15.08.2020, выданной ПАО Сбербанк России. Общая сумма перечислений составила 600.000 руб. До настоящего времени ответчик, ошибочно перечисленные денежные средства, ему не возвратил.

С 14.07.2020 ответчик незаконно использует его денежные средства в размере 400.000 руб., а с 13.08.2020 – 600.000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 26.07.2020 составили 639,34 руб. (400.000,00 руб. х 13 дн х 4,5%), с 27.07.2020 по 12.08.2020 составили 789,62 руб. (400.000,00 руб. х 17 дн х 4,25), с 13.08.2020 по 08.09.2020 составили 1.881,15 (600.000,00 руб. х 27 дн х 4,25), всего: 3.310,11 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ошибочно перечисленные денежные средства в размере 600.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.310,11 руб.

11.02.2021 Хохлов С.А. и его представитель Исхаков А.А. уточнили обоснования своих исковых требований, в заявлении указали, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор поставки обрезной доски, был оговорен размер поставки, сроки и цена. В связи с этим, истцом на указанный ответчиком расчетный счет были переведены денежные средства: 14.07.2020 - 400.000,00 руб. и 13.08.2020 - 200.000,00 руб.

По состоянию на 10.02.2021 Агаев Э.А. оглы уклоняется от поставки досок и отказывается возвращать денежные средства. Ответчик ссылается на отсутствие возможности поставки товара ввиду того, что грузовик с товаром сгорел, а сам ответчик попал в аварию.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 600.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.310,11 руб.

В судебное заседание истец Хохлов С.А., его представитель Исхаков А.А. не явились, извещены. Истец обеспечил явку другого представителя по доверенности Хариной Ю.А., которая уточненные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения, изложенным в уточненном заявлении. Дополнительно пояснила, что Хохлов С.А. перечислил Агаеву Э.А. оглы 600.000 руб., но никаких досок не получил. В связи с чем просит взыскать с Агаева Э.А. оглы 600.000 руб.

Ответчик Агаев Э.А. оглы и его представитель Олина Е.В. требования Хохлова С.А. не признали, суду показали, что ответчик Агаев Э.А. оглы знаком с Хохловым С.А. с мая 2020 года, телефон Агаева Э.А. оглы был предоставлен Хохлову С.А. их общим знакомым - сотрудником фирмы ООО «<данные изъяты>», которая находится в Республике Татарстан. Данной фирме ответчик несколько раз поставлял пиломатериал.

Впервые Хохлов С.А. позвонил Агаеву Э.А. оглы 26 мая 2020 года. Телефонный номер Хохлова С.А. – <данные изъяты>, которым тот пользуется до настоящего времени.

В телефонном разговоре 26 мая 2020 года Хохлов С.А. спросил у него о наличии пиломатериалов определённого размера, в последующем истец скинул ему, посредством мессенджера What Sapp, список пиломатериалов, которые хотел приобрести. После сообщения со списком пришло голосовое сообщение от Хохлова С.А., в котором он продублировал необходимое ему количество пиломатериала и его размеры, а именно длину досок, что подтверждается скриншотом и аудиозаписью, заверенное нотариально.

Статья 159 Гражданского кодекса РФ признаёт возможность заключения договоров в устной форме между двумя физическими лицами. Продавец Агаев Э.А. оглы, находясь в г. Кирове, а покупатель Хохлов С.А. - в Республике Татарстан, обговорили стоимость досок и договорились об их доставке в Республику Татарстан силами продавца.

Агаев Э.А. оглы с 2019 года сотрудничает с ООО «<данные изъяты>», которое расположено в городе Орлов Кировской области и занимается деревообработкой. У ООО «Светлана» имеется лесообрабатывающее оборудование. Агаев Э.А. оглы периодически выступает в роли менеджера по продаже пиломатериала, то есть товара ООО «Светлана».

Доски, заказанные Хохловым С.А., были в наличии у ООО «<данные изъяты>» на производстве в городе Орлов.

По достигнутой договорённости, доставка досок лежала на Агаеве Э.А. оглы, и за счёт последнего.

Ответчик постоянно сотрудничает с диспетчером по грузоперевозкам - ИП Л.Ю.О. Качество оказываемых услуг ИП Л. Ю.О. не вызывает нареканий. Агаев Э.А. оглы обращается к ИП Л. Ю.О. регулярно на протяжении нескольких лет.

14 июля 2020 года Агаев Э.А. оглы разместил заявку на перевозку досок из города Орлова Кировской области в <данные изъяты>.

15 июля 2020 года автомобиль марки ДАФ с государственным номером <данные изъяты> регион прибыл на погрузку досок в город Орлов. Погрузка была выполнена ручным способом, так как технической возможности грузить пиломатериал не имеется.

Автомобилем управлял водитель Б.Ф.Г. оглы, в дороге его сопровождал экспедитор Г.М.Б..

Машина стояла на погрузке 15 и 16 июля 2020 года.

16 июля 2020 года машина выехала по маршруту, пунктом прибытия которого являлась <данные изъяты>.

18 июля 2020 года машина с пиломатериалом прибыла на место разгрузки в <данные изъяты>. По данному адресу в городе Бугульма находится открытая площадка, на которой идёт торговля строительными товарами.

Машина разгружалась вручную, так же как и загружалась. Водитель и экспедитор находились в месте разгрузки до полной выгрузки досок.

Доску принимал и осматривал сам истец – Хохлов С.А. О том, что машина прибыла своевременно на место разгрузки Хохлов С.А. сообщил Агаеву Э.А. оглы по телефону.

На следующий день после разгрузки, то есть 19 июля 2020 года, Хохлов С.А. написал Агаеву Э.А. оглы сообщение, в котором говорилось, что 5 шт. досок были с браком, но при том количестве, которое было продано Агаевым Э.А. оглы Хохлову С.А., 5 штук является крайне малозначимым количеством. Данная переписка подтверждается письменным сообщением в сети What Sapp (скриншот прилагаем, заверен нотариусом).

Хохлов С.А. и Агаев Э.А. оглы договорились, что оплата за поставленный пиломатериал будет произведена в безналичной форме, так как сумма оплаты крупная, 400.000 рублей. Для перечисления оплаты 13 июля 2020 года Хохлову С.А. были переданы платёжные реквизиты ИП Агаева А.А. оглы, который является родным братом ответчика. Но перечислить на расчётный счёт физическому лицу Хохлову С.А. было затруднительно. Тогда ответчик Агаев Э.А. оглы предоставил Хохлову С.А. свои платёжные реквизиты банковской карты. Данная переписка подтверждается письменным сообщением в сети What Sapp (скриншот прилагаем, заверен нотариусом).

14 июля 2020 года от Хохлова С.А. на карточку Агаева Э.А. оглы поступило 400.000 рублей, то есть это была предоплата за доски, которые на следующий день и были отгружены в г. Бугульма. Через сообщения в What Sapp Хохлов С.А. скинул ответчику чек о перечислении денежных средств, подтвердив оплату заказанных досок, что подтверждается письменным сообщением в сети What Sapp (скриншот прилагаем, заверен нотариусом).

После первой сделки, которая прошла успешно, 24 июля 2020 года, Хохлов С.А. обратился к Агаеву Э.А. оглы второй раз. Истец заказал доски, указав определённые их размеры.

Заявка была направлена Хохловым С.А. в виде письменного сообщения и продублирована голосовым сообщением через What Sapp (скриншот прилагаем, заверен нотариусом).

Агаев Э.А. оглы вновь приобрёл доски в ООО «Светлана».

12 августа 2020 года ответчик разместил заявку на перевозку досок из города Орлов Кировской области в <данные изъяты>.

13 августа 2020 года от истца поступил аванс 200.000 рублей на личную банковскую карточку Агаева Э.А. оглы, оставшиеся 200.000 руб. истец обещал передать лично ответчику при встрече в г. Бугульма в день разгрузки товара.

13 августа 2020 года в городе Орлове была загружена доской машина марки ДАФ с государственным номером <данные изъяты>. Водителем данной автомашины был Б.В.И.

Машину с досками до места разгрузки в Республике Татарстан в городе Бугульма весь путь следования сопровождал Агаев Э.А. оглы, так как надо было забрать у истца 200.000 руб. Ответчик ехал следом за грузовой машиной на личном легковом автомобиле вместе с ИП Л. Ю.О.

15 августа 2020 года доска была доставлена в место разгрузки, а именно в <данные изъяты>.

Хохлов С.А. груз встретить не успел, и поручил принять доску на улице <данные изъяты> своему представителю. В этот раз претензий по качеству и количеству доски не поступило.

За Хохловым С.А. оставалась задолженность перед ответчиком в сумме 200.000 рублей.

Одновременно с указанными событиями, параллельно происходили следующие события:

31 июля 2020 года сгорел автомобиль марки ДАФ XF-105 с государственным номером <данные изъяты> регион. Данный автомобиль принадлежал брату ответчика - Агаеву А.А. оглы. Уничтожение автомобиля произошло в результате пожара, в городе Соль-Илецк Оренбургской области. В автомобиле в то момент никакого груза не было. Брат ответчика в это время находился в Азербайджане и не мог выехать к месту происшествия, в связи с объявленным карантином по коронавирусу. Агаев А.А. оглы выслал доверенность на право Агаеву Э.А. оглы представлять его интересы в г. Соль-Илецке. Ответчик выехал в г. Соль-Илецк, дорога в Оренбургскую область проходила через Республику Татарстан. Агаев Э.А. оглы намеренно проложил путь через город Бугульма, чтобы совместить свои дела, а именно: сопроводить груз, получить у Хохлова С.А. оставшиеся 200.000 руб. Ответчика в поездке сопровождала ИП Л.Ю.О., которая является диспетчером, отправившим сгоревший автомобиль на маршрут.

15 августа 2020 года, машина с досками для истца разгружалась в <данные изъяты>. Ответчик лично проконтролировал начало разгрузки досок, то есть поставил машину под разгрузку.

Так как на базе Хохлова С.А. не было, они встретились в магазине «Перестройка», расположенном по адресу: <данные изъяты>. Адрес для их встречи Хохлов С.А. выбрал сам и сообщил в голосовом сообщении в What Sapp (скриншот прилагаем, заверен нотариусом).

При личной встрече истец передал ему наличными денежными средствами оставшиеся 200.000 рублей, которые тот оставался должен за вторую отгрузку досок.

Полученные от Хохлова С.А. денежные средства он положил на карточку через банкомат Сбербанка, банкомат расположен в Республике Татарстан, что подтверждается чеком о внесении наличных денежных средств. Свидетелем описанных событий была Л. Ю.О.

В настоящее время никаких финансовых обязательств у Хохлова С.А. перед ним – Агаевым Э.А. оглы, не имеются, равно как и у ответчика перед истцом.

Будучи в дружеских отношениях, он рассказал Хохлову С.А. о сгоревшем автомобиле брата. Хохлов С.А. этим воспользовался в корыстных целях, а именно, в своем отзыве истец указал, что ответчик не смог отгрузить доски, так как они сгорели. Автомашина брата к поставке груза истцу никакого отношения не имела, и сгорела она пустая, никаких досок в ней не было. Данный факт подтверждается заявкой, путевыми документами и справкой из МЧС. При написании отзыва Хохлов С.А. пытался ввести суд в заблуждение, воспользовавшись его информацией, о которой тот имел крайне поверхностную информацию.

Хохлов С.А. не предъявлял ему никаких финансовых претензий до того момента, пока он – Агаев Э.А. оглы, не получил исковое заявление. Телефонных контактов с истцом тоже после этого не было.

Однако, 15 декабря 2020 года, когда уже шло данное судебное разбирательство, Хохлов С.А. вдруг вновь прислал сообщение в сети What Sapp, в котором предложил ему направить в <данные изъяты>, строительные материалы, а именно обрезную доску. При этом, Хохлов С.А. сообщил, что не смог дозвониться до своего юриста, чтобы отозвать иск.

Считает действия Хохлова С.А. мошенническими, вводя суд в заблуждение. Истец использует данное дело с целью личной наживы, злоупотребляя своими правами.

Просит суд в иске Хохлову С.А. отказать.

Третье лицо директор ООО «<данные изъяты>» Агамалиев В.А. оглы суду показал, что продажей пиломатериала занимается с начала 2018 года. С этого времени знаком с ответчиком Агаевым Э.А. оглы и свидетелем Г. М.Б. Знакомство связано с тем, что ответчик часто покупает у него пиломатериал и приезжает на грузовой машине с Г. М.Б. Агаев Э.А. оглы никогда не говорил, что к нему предъявляют какие-либо претензии по качеству товара.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Свидетель Л. Ю.О. суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает диспетчерские услуги по грузоперевозкам, то есть по поиску грузовых автомобилей для перевозки различных грузов, либо наоборот, занимается поиском груза для машин, чтобы те обратно порожними не возвращались. Примерно в 2014 году Агаев Э.А. оглы обратился к ней, как к диспетчеру, ему необходимы были грузовые машины для перевозки пиломатериала, с этого времени они знакомы. Ответчик занимается продажей пиломатериала. В июле и августе 2020 году она оформила Агаеву Э.А. оглы заявки для перевозки пиломатериала из г. Орлова Кировской области в г. Бугульма Республика Татарстан. В августе 2020 года она поехала вместе с Агаевым Э.А. оглы в командировку через г. Бугульма. Они ехали на личном автомобиле ответчика следом за машиной с пиломатериалом для Хохлова С.А. Она видела, как истец разговаривал с ответчиком, к разговору она не прислушивалась, но было понятно, что они разговаривают про поставку пиломатериала и говорили спокойно, без каких-либо претензий друг к другу.

Свидетель Г. М.Б. суду показал, что он работает экспедитором на грузовой машине марки DAF. Очень часто он сопровождал перевозку груза через ИП Л. Ю.О. Ответчика Агаева Э.А. оглы знает примерно около 10 лет. Он часто сопровождал груз для Агаева Э.А. оглы.

15.07.2020 они загружались пиломатериалом в г. Орлове Кировской области в ООО «Светлана», товар покупал Агаев Э.А. оглы для Хохлова С. из г. Бугульма. Водителем машины был Б. Ф. По приезду в г. Бугульма, они позвонили Хохлову С., номер телефона им дал заранее Агаев Э.А. оглы, и сообщили о доставке пиломатериала. Разгрузкой и приемом товара занимался лично Хохлов С. Никаких претензий по качеству и количеству товара Хохлов С.А. не предъявлял. После разгрузки Хохлов С. вернул им накладную со своей подписью. По приезду в г. Киров данная накладная была передана ответчику.

Суд принимает показания свидетелей, их показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат собранным по делу доказательствам. Какой либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Агаев Э.А. оглы и истец Хохлов С.А. знакомы с мая 2020 года. Номер сотового телефона Агаева Э.А. оглы был предан Хохлову С.А. их общим знакомым - сотрудником фирмы ООО «<данные изъяты>».

Согласно предоставленных скриншотов переписки посредством мессенджера What Sapp, заверенных нотариально, Хохлов С.А. позвонил Агаеву Э.А. оглы 26.05.2020 (номер сотового телефона Хохлова С.А. – <данные изъяты>). Хохлов С.А. попросил ответчика отгрузить пиломатериал определённого размера, для чего направил Агаеву Э.А. оглы посредством мессенджера What Sapp список пиломатериала, который тот хотел приобрести. После сообщения со списком пришло голосовое сообщение от Хохлова С.А., в котором он продублировал необходимое ему количество пиломатериала и его размеры, а именно длину досок, что подтверждается скриншотом, заверенное нотариально. Кроме этого имеется аудиозапись.

В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ - 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. 2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Таким образом, между физическими лицами Хохловым С.А. и Агаевым Э.А. оглы был заключен договор в устной форме на поставку пиломатериала. Продавец Агаев Э.А. оглы, находясь в г. Кирове, а покупатель Хохлов С.А. - в Республике Татарстан, обговорили условия договора, а именно какая конкретно доска истцу требуется, ее размеры, количество и стоимость, и договорились об их доставке в Республику Татарстан силами продавца (ответчика). Все условия устной сделки обговаривались посредством мессенджера What Sapp.

Доски, заказанные Хохловым С.А., были приобретены Агаевым Э.А. оглы в ООО «Светлана», которое находится в городе Орлов Кировской области. По достигнутой устной договорённости, доставка досок лежала на Агаеве Э.А. оглы, и за его счёт.

Ответчик Агаев Э.А. оглы на протяжении нескольких лет постоянно сотрудничает с диспетчером по грузоперевозкам - ИП Л.Ю.О..

14.07.2020 Агаев Э.А. оглы разместил заявку на перевозку досок из города Орлова Кировской области в город Бугульма Республика Татарстан.

15.07.2020 автомобиль марки ДАФ, с государственным номером <данные изъяты> регион, прибыл на погрузку досок в город Орлов. Машина стояла на погрузке 15 и 16 июля 2020 года.

Автомобилем управлял водитель Б.Ф.Г. оглы, в дороге его сопровождал экспедитор Г.М.Б..

16.07.2020 машина под управлением водителя Б. Ф.Г. оглы выехала по маршруту г. Орлов Кировская область в <данные изъяты>.

18.07.2020 автомобиль марки ДАФ, с государственным номером <данные изъяты> регион, с пиломатериалом для Хохлова С.А., прибыл к месту назначения - <данные изъяты>. По данному адресу в город Бугульма находится открытая площадка (рынок), на которой идёт торговля строительными товарами.

Водитель и экспедитор находились в месте разгрузки до полной выгрузки досок. Доску принимал и осматривал сам истец – Хохлов С.А. О том, что машина прибыла своевременно к месту разгрузки Хохлов С.А. сообщил Агаеву Э.А. оглы по телефону.

Факт доставки пиломатериала Хохлову С.А. подтверждается как свидетельскими показаниями, так и перепиской посредством мессенджера What Sapp. А именно, на следующий день после разгрузки, то есть 19.07.2020, Хохлов С.А. написал Агаеву Э.А. оглы сообщение, в котором говорил, что 5 шт. досок были с браком, но требования вернуть за них денежные средства или заменить их – истец к ответчику не предъявлял.

Хохлов С.А. и Агаев Э.А. оглы устно договорились, через мессенджер What Sapp, что оплата за поставленный пиломатериал будет произведена в безналичной форме, так как сумма оплаты крупная, 400.000 рублей. Для перечисления оплаты 13.07.2020 Хохлову С.А. были переданы платёжные реквизиты брата ответчика - ИП Агаева А.А. оглы. Истец перечислить на расчётный счёт ИП Агаева А.А. оглы не смог, тогда ответчик Агаев Э.А. оглы предоставил Хохлову С.А. свои платёжные реквизиты банковской карты. Данная переписка подтверждается письменным сообщением посредством мессенджера What Sapp, и самим истцом, который 14 июля 2020 года на карточку Агаева Э.А. оглы перечислил 400.000 рублей, то есть сделал предоплату за доски, которые на следующий день были отгружены в г. Бугульма. Посредством мессенджера What Sapp Хохлов С.А. сам скинул ответчику чек о перечислении денежных средств, подтвердив оплату заказанных досок.

24.07.2020 Хохлов С.А. вновь обратился к Агаеву Э.А. оглы посредством мессенджера What Sapp с просьбой направить истцу пиломатериал, там же в What Sapp он указал определённые размеры, и продублировал заказ голосовым сообщением через What Sapp.

Агаев Э.А. оглы приобрёл для истца доски в ООО «<данные изъяты>».

31.07.2020 в городе Соль-Илецк Оренбургской области сгорел автомобиль марки ДАФ XF-105, с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий брату ответчика - Агаеву А.А. оглы. Уничтожение автомобиля произошло в результате пожара, в автомобиле в этот момент никакого груза не было. Так как брат ответчика в это время находился в Азербайджане и не мог выехать к месту происшествия, в связи с объявленным карантином по коронавирусу, то Агаев А.А. оглы выслал доверенность Агаеву Э.А. оглы на право представлять его интересы в г. Соль-Илецке.

Ответчик спланировал поездку в г. Соль-Илецк Оренбургской область, через Республику Татарстан город Бугульма, чтобы совместить свои дела: сопроводить груз для Хохлова С.А. и забрать оставшиеся 200.000 руб. Ответчика в данной поездке сопровождала ИП Л.Ю.О., которая является диспетчером, отправившим сгоревший автомобиль на маршрут в г. Соль-Илецк. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской межу сторонами посредством мессенджера What Sapp, свидетельскими показаниями, договорами-заявками между Агаевым Э.А. оглы и ИП Лялиной Ю.О., справкой из МЧС России по Оренбургской области № 712-213-50 от 04.08.2020, в которой говорится о том, что в г. Соль-Илецке Оренбургской области, в автомобиле марки DAF XF 105.460, <данные изъяты>, принадлежащий Агаеву А.А. оглы, 31.07.2020 произошел пожар, пиломатериала в автомобиле не было.

12.08.2020 ответчик разместил заявку на перевозку досок из города Орлов Кировской области в <данные изъяты>.

13.08.2020 от Хохлова С.А. поступил аванс в размере 200.000 рублей на личную банковскую карточку Агаева Э.А. оглы, что подтверждается самим истцом. Оставшиеся 200.000 руб. ответчик договорился с истцом получить при личной встрече в г. Бугульма в день разгрузки товара.

13.08.2020 в городе Орлове была загружена доской машина марки ДАФ с государственным номером <данные изъяты>. Водителем данной автомашины был Б. Данные обстоятельства подтверждаются договором-заявкой автомобиля заключенного между ИП Л. Ю.О. и ответчиком, а так же путевым листом.

Машину с досками до места разгрузки в Республике Татарстан в городе Бутульма весь путь следования сопровождал Агаев Э.А. оглы, ответчик следовал за грузовой машиной на личном легковом автомобиле вместе с ИП Л. Ю.О., которая направлялась в командировку в г. Соль-Илецк по факту пожара автомобиля Агаева А.А. оглы.

15.08.2020 доска была доставлена к месту разгрузки, а именно в <данные изъяты>, Хохлов С.А. в этот раз лично груз не принимал. После разгрузки, претензий по качеству и количеству доски в адрес ответчика от истца не поступило.

Факт перечисления денежных средств Хохловым С.А. ответчику подтверждается детализацией операций по дебетовой карте истца за период с 01.07.2020 по 15.08.2020, выданной ПАО Сбербанк России, а именно 14.07.2020 Хохлов С.А. перечислил Агаеву Э.А. оглы 400.000 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.07.2020 № 810219, и 13.08.2020 на перечислил 200.000 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.08.2020 № 889590. Данные доказательства предоставил сам истец.

Ответчик подтверждает факт получения оставшейся сумму за отгруженный товар в размере 200.000 руб. от Хохлова С.А. Передача денежных средств состоялась в магазине «Перестройка», расположенном по адресу: <данные изъяты>, адрес для встречи с ответчиком, Хохлов С.А. выбрал сам и сообщил об этом Агаеву Э.А. оглы в What Sapp (скриншот прилагается, заверен нотариусом).

Разрешая данный спор, суд принимает доводы ответчика, так как его показания последовательны и логичны, и нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Истцом не представлено доказательств не выполнения условий устного договора со стороны Агаева Э.А. оглы.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Хохлова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Хохлова С.А к Агаеву Э.А. оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Мильчакова С.А.