Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Вадима Мэлсовича к обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Аминов В.М. обратился с иском к ООО «Истоки» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме 10000 руб. также просит о компенсации судебных расходов в сумме 300 руб..

В обоснование иска указано, что на официальном сайте pensionerrossii.ru в публикации «Плач из глубинки: «Мы устали переплачивать за мусор!» размещена фотография, которую создал истец. Фотография истца впервые размещена 16.02.2019 в статье под названием «За мусор придется платить дважды?» с указанием автора «Фото: Вадим Аминов «Вечерний Краснотурьинск». Владельцем сайта является ООО «Истоки». Истцом направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения. В связи с нарушением авторских прав истец просит о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Представители ответчика Рычкова А.В. и Волкова М.М. не отрицали факт авторства истца над фотографией. Разрешение на использование объекта авторских прав у истца не получали. Оспаривают только то, что фотография была размещена в сети интернет по адресу, указанному истцом. Фотография скопирована в ином информационном издании, доказательства изъятия фото по иному адресу отсутствует.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На официальном сайте pensionerrossii.ru в публикации «Плач из глубинки: «Мы устали переплачивать за мусор!» размещена фотография, которую создал истец. Фотография истца впервые размещена *** в статье под названием «За мусор придется платить дважды?» с указанием автора «Фото: Вадим Аминов «Вечерний Краснотурьинск». Владельцем сайта является ООО «Истоки». Истцом направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1228 ГК РФ Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Личные неимущественные права истца нарушены в результате неуказания имени автора. Размер компенсации морального вреда соответствует объему нарушенного права. Суд иск удовлетворяет.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Истоки» в пользу Аминова Вадима Мэлсовича: в счет компенсации морального вреда 10000 руб.; 300 руб. в счет возмещения расходов на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин