Гражданский кодекс часть 1

ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Михалевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Михалева А. В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 175804,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 4716,09 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил письменные пояснении, в которых указал, что началом действия договора кредитной линии, в соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), считается момент активации Банком Кредитной карты или с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Настоящий договор был заключён в следующем порядке: после заполнения Ответчиком заявки на получение кредитной карты в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту №, которая была направлена Ответчику вместе с общими условиями и тарифным планом через ФГУП "Почта России". Ответчик получил данный пакет документов с кредитной картой, ознакомился с условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил Заявление на оформление кредитной карты Тинкофф Платинум, поставил свою подпись и отправил ее обратно в Банк через ФГУП "Почта России". ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи направил Ответчику сообщение о разрешении активации кредитной карты. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 11:07:11 (время московское) с телефонного номера № позвонил в Банк с просьбой активировать кредитную карту (выставил оферту). Банк активировал кредитную карту (акцептовал оферту) на условиях, указанных в Договоре. При этом процедура активации кредитной карты включает себя идентификацию позвонившего лица, сопоставления данных указанных в Заявлении на оформление карты Тинкофф Платинум и названных позвонившим в процессе активации кредитной карты.

Ответчик Михалев А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что договор с банком не заключал, карту не получал. Он оставил на сайте банка свои реквизиты, представитель банка сказал, что он может получить только <данные изъяты> рублей. Он направил в банк необходимые документы, однако из банка ничего не приходило, договор и карту для получения кредита он не получал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления-анкеты следует, что ДД.ММ.ГГГГМихалев А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты (тарифный план: кредитная карта ТП № RUR), с ним был заключен кредитный договор №, валюта – рубли, беспроцентный период до <данные изъяты> дней, процентная ставка по операциям покупок <данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты> % годовых в соответствии с Тарифами по кредитным картам (л.д. 40-42).

Из содержания заявления-анкеты следует, что Михалев А.В. ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; с тарифным планом ознакомлен, согласен, обязуется соблюдать.

Условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрен порядок осуществления дистанционного обслуживания (раздел 4), к каналам которого относятся, в том числе, каналы обслуживания в Интернете, по телефону. В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт указан порядок выпуска кредитных карт. Так, для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету, и документы, необходимые для проведения идентификации клиента. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение банком действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (раздел 2).

Из выписки по номеру договора № видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по покупкам, оплате услуг, а также с ДД.ММ.ГГГГ – по пополнению счета. Последнее пополнение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись операции по начислению штрафов, платы за использование средств сверх лимита, процентов по кредиту (л.д. 34-35).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет 175804,25 рублей, из которых: 117781,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 41280,77 рублей – просроченные проценты; 16741,74 рублей – штрафные санкции. Расчет проверен судом.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключительный счет, содержащий требование произвести погашение задолженности направлялся ответчику, был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Михалевым А.В., что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору кредитной карты перед банком составляет: 175804,25 рублей, что видно из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом кредитор – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Михалевым А.В.

Должником не представлено суду доказательств того, что в данном правоотношении личность кредитора (юридического лица) имеет для него существенное значение, в связи с этим суд делает вывод о том, что согласия должника на уступку права требования не требуется.

Ответчиком также не представлено суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

Утверждение Михалева А.В. о неполучении им кредитной карты суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Из содержания заявления-анкеты следует, что данное заявление и ксерокопию страниц паспорта необходимо отправить в банк. В материалах дела имеется заявление-анкета, подписанная собственноручно ответчиком (подпись не оспорена), а также копия паспорта, которые были направлены в банк ответчиком. Данный факт подтвержден ответчиком.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Михалев А.В., заключив с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») соглашение в виде акцептованного заявления-оферты, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. В настоящее время право требования задолженности перешло в порядке цессии к истцу, следовательно у суда имеются основания удовлетворить исковые требования.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 4716,09 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалева А. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175804 рубля 25 копеек.

Взыскать с Михалева А. В. в пользу ООО «Феникс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4716 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

Решение в окончательном виде изготовлено 08 мая 2018 года.