Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к ФИО1 Е.В. о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 66640 руб. в счет исполнения условий договора о подготовке баколавра в институт социальных и образовательных технологий от за период с 01.09.2014 по 30.02.2016 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» (далее - Университет), ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее - Потребитель, Обучающийся) был заключен договор о подготовке бакалавра в институт социальных и образовательных технологий (далее - Договор).

Приказом от по Тамбовскому государственному университету имени Г.Р. Державина на основании решения приемочной комиссии от . ФИО2 была зачислена на 1 курс заочной формы обучения Института социальных и образовательных технологий по специальности «- Специальное (дефектологическое) образование (бакалавр)» с нормативным периодом обучения 4 года.

Обучение в ТГУ им. Г.Р. Державина осуществляется по семестрам - первый и последующий нечетный семестр начинаются с 01 сентября текущего года, второй и последующие четные семестры начинаются с 01 февраля текущего года.

В соответствии с разделом 1 пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами Исполнителя, а Обучающийся/Заказчик обязуется оплатить обучение.

Сроки оплаты за обучение предусмотрены в разделе 6 Договора:

- п. 6.1. Оплата за обучение Потребителя производится в виде погодичной компенсации расходов на обучение.

- п. 6.2. Стоимость обучения Потребителя по основному направлению подготовки бакалавров на момент заключения настоящего договора за один год обучения составляет 35 000 рублей и вносится в кассу Исполнителя в срок до .

- п. 6.5. Стоимость обучения Потребителя, при погодичной оплате, корректируется в соответствии с изменением уровня инфляции, минимального размера оплаты труда, сметы расходов на обучение и состава обучающихся и устанавливается приказом ректора университета о новых расценках за обучение и погашается Заказчиком не позднее 30 дней до начала учебного года.

Приказом от ФИО2 была переведена на 2 курс заочной формы обучения направления «- Специальное (дефектологическое) образование (бакалавриат)» педагогического института, как выполнившая учебный план 1 курса.

Приказом от ФИО2 была переведена на 3 курс заочной формы обучения направления «- Специальное (дефектологическое) образование (бакалавриат)» педагогического института как выполнившая учебный план 2 курса.

Обязанности по оказанию образовательных услуг Университет исполнял надлежащим образом, претензий по качеству оказываемых услуг от Заказчика не поступало.

Приказом от ФИО2 была отчислена с из числа студентов 3 курса заочной формы обучения направления «- Специальное (дефектологическое) образование (бакалавриат)» Педагогический институт за академическую неуспеваемость (за невыполнение обучающимися по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана).

За период с 01.09.2014 по 30.03.2016 у ФИО1 образовалась задолженность по оплате в размере 66 640 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей, что подтверждается карточкой начислений и оплаты за обучение.

02.10.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, а также по всем известным адресам, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает её надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, а также по всем известным адресам, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает её надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 стати 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273 «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определению деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» (далее - Университет), ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее - Потребитель, Обучающийся) был заключен договор о подготовке бакалавра в институт социальных и образовательных технологий (далее - Договор).

Сроки оплаты за обучение предусмотрены в разделе 6 Договора:

- п. 6.1. Оплата за обучение Потребителя производится в виде погодичной компенсации расходов на обучение.

За период с 01.09.2014 по 30.03.2016 у ФИО1 образовалась задолженность по оплате в размере 66 640 рублей, что подтверждается карточкой начислений и оплаты за обучение.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере2199 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежным поручением№ от .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (года рождения, уроженки ) в пользу ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» (ИНН ) денежные средства в размере 66 640 руб. в счет исполнения условий договора о подготовке баколавра в институт социальных и образовательных технологий от за период с 01.09.2014 по 30.02.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2021 г.

Судья: М.В. Елохова