Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Легенда» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} им на расчетный счет ответчика были внесены денежные средства в общей сумме 1330550 руб. Назначение платежей по вышеуказанным перечислениям «Поступление займа», однако до настоящего времени соглашение о займе не заключалось. Ответчик встречного предоставления ему (истцу) не представил, полученные денежные средства не вернул. При этом какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Законные основания для удержания указанных средств ответчиком отсутствуют и подлежат возврату ему (истцу). Просит взыскать с ООО «Легенда» 1330500 руб. неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что планировалось заключать договор займа применительно к каждому платежу. Ответчик не отрицает, что денежные средства были получены в качестве займа. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Легенда» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ИФНС России по г. Кирову.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, в письменном мнении на исковое заявление указала, что в 2016, 2017, 2018 годах в организацию, в том числе, поступали денежные средства в качестве займов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с {Дата изъята} является учредителем ООО «Легенда», также учредителем названной организации является ФИО4

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3 на расчетный счет ООО «Легенда» внес денежные средства в общей сумме 1330550 руб., а именно: {Дата изъята} – 200000 руб., источник поступления – поступление займа от физического лица, {Дата изъята} – 220000 руб., источник поступления – поступление займа от физического лица, {Дата изъята} – 40000 руб., источник поступления – поступление займа от физического лица, {Дата изъята} – 20000 руб., источник поступления – поступление займа, {Дата изъята} – 45000 руб., источник поступления – займ от учредителя, {Дата изъята} – 65000 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 15000 руб., источник поступления – займ учредителя, {Дата изъята} – 20000 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 15000 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 14000 руб., источник поступления – займ от чредителя без%, {Дата изъята} – 8000 руб., источник поступления – займ учредителя, {Дата изъята} – 29350 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 6500 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 26000 руб., источник поступления – поступление займов от учредителя, {Дата изъята} – 30000 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 50000 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 25000 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 3500 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 8000 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 11900 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 7500 руб., источник поступления – займ от учредителя, {Дата изъята} – 12700 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 24400 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 5000 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 17200 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя по договору б/н от {Дата изъята}, {Дата изъята} – 11000 руб., источник поступления – поступление займа по договору б/н от {Дата изъята} от учредителя, {Дата изъята} – 14800 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 6000 руб., источник поступления – поступления займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 9200 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 7000 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 20500 руб., источник поступления – поступление займов и в погашение кредитов, {Дата изъята} – 70000 руб., источник поступления – поступление беспроцентного займа от учредителя, {Дата изъята} – 20000 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя, {Дата изъята} – 170000 руб., {Дата изъята} – 52000 руб., источник поступления – поступление займа от учредителя беспроцентного, {Дата изъята} – 30000 руб., источник поступления – поступление займов от учредителя, {Дата изъята} – 1000 руб., источник поступления – поступление займа безпроцентного от учредителя.

Как следует из объяснений представителя истца, какого-либо соглашения о займе между сторонами не заключалось, сторонами планировалось заключать договор займа применительно к каждому платежу, однако этого сделано не было.

Учитывая изложенное, а также факт того, что денежные средства вносились истцом ответчику неоднократно, на протяжении длительного периода времени в отсутствие каких-либо письменных соглашений, при этом истец знал об отсутствии каких-либо обязательств с его стороны о внесении указанных денежных средств, однако вносил их в счет заемных денежных средств, о чем свидетельствует указанный во всех квитанциях источник поступления денежных средств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ООО «Легенда» о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Легенда» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021.