Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Александровича к ООО «ЭВРИКА» о расторжении договора уступки права (требования), расторжении соглашения о зачете встречных однородных требований об оплате уступленного права (требования) по договору и обязательства об оплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Эврика» о расторжении договора уступки права (требования), расторжении соглашения о зачете встречных однородных требований об оплате уступленного права (требования) по договору и обязательства об оплате задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «ЭВРИКА» (Цедент) и ИП Гусевым Д.А. (Цессионарий) 02 апреля 2018 года заключен договор №1 уступки права (требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) ООО «ГАСК».

Между ООО «Эврика» (Цедент) и ОАО «Камчатскводпроект» (Поручитель) 02 апреля 2018 года заключен договор №1 поручительства юридического лица, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Цедентом за исполнение ИП Гусевым Д.А. своих обязательств по договору №1 уступки права (требования), заключенному 02 апреля 2018 года между Цедентом и Цессионарием. Уступленные права требования представляют собой задолженность в размере 2 110 522 рублей 12 копеек, в том числе основного долга 2 110 522 рублей 12 копеек, по договору субподряда б/н от 27.07.2017 года на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство Камчатской краевой больницы». На дату заключения настоящего Договора размер прав (требования) составляет 2 110 522 рубля 12 копеек. Пунктом 3.1 договора определено, что за уступаемые права (требования) по настоящему договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 110 522 рубля 12 копеек, в соответствии со следующим графиком: 1 055261 рублей - не позднее 27 апреля 2018 года; 1 055261,12 рублей - не позднее 27 мая 2018 года. В связи с неисполнением условий договора 21 и 30 мая 2018 года ООО «Эврика» направляло ИП Гусеву Д. А. и Поручителю претензии, которые оставлены без исполнения.

В связи с отказами судов в процессуальном правопреемстве, по причине прекращения права требования в результате заключения ООО «Эврика» и ИП Гусевым Д.А. Соглашения бн от 22.10.2018 о расторжении договора №1 уступки права(требования) от 02 апреля 2018 года, договор №3 уступки права (требования) расторгнут по соглашению сторон. Ивановым А.А. компенсированы санкции и убытки (судебные расходы) ООО «ЛИДЕР-М», возникшие в связи с расторжением.

В силу пункта 4.3. Договора №2 уступки права (требования) от 20.08.2018 года, заключенного между ООО «Эврика» и Ивановым А.А. Цедент (ООО «Эврика») несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию (Иванову А.А.) требований. Фактически ООО «Эврика» после состоявшейся уступки совершены действия, приведшие к признанию уступленных прав недействительными. Таким образом, ООО «Эврика» существенно нарушен Договор №2 от 20 августа 2018 года, уступки права (требования) между ООО «Эврика» и Ивановым А.А. Вследствие нарушения Договора, Соглашение о зачете встречных однородных требований от 21 сентября 2018 года, которым прекращены встречные обязательства, в том числе обязательство Иванова А.А. об оплате уступленного ему права (требования) по договору №2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года обязательства об оплате задолженности ООО «Эврика» перед Ивановым А.А. приводит к нарушению прав. 26 января 2021 года в адрес ООО «Эврика» было направлено требование о заключении соглашения бн от 20.01.2021 о расторжении договора №2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года о заключении Соглашения бн от 20 января 2021 года о расторжении Соглашения о зачете встречных однородных требований от 21 сентября 2018 года, которым прекращены встречные обязательства. Ответ на требование не поступил.

На основании изложенного, просил расторгнуть договор № 2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года, заключенный между ООО «Эврика» и Ивановым А.А.;

расторгнуть Соглашение о зачете встречных однородных требований от 21 сентября 2018 года, которым прекращены встречные обязательства, в том числе обязательство Иванова А.А. об оплате уступленного права (требования) по Договору № 2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года и обязательства об оплате задолженности ООО «Эврика» перед Ивановым А.А.,

а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец Иванов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Иванова Д.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «ЭВРИКА» о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причину неявки представителя суду не сообщило, заявлений и ходатайств суду не представило. Ответчику направлялось судебное извещение по юридическому адресу, однако извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2019 года в удовлетворении иска ООО «Эврика» к Иванову А.А. о признании недействительным договора № 2 уступки прав (требования) от 20 августа 2018года, заключенного между ООО «Эврика» и Ивановым А.А., отказано.

Как установлено решением суда, что 02 апреля 2018 года между ООО «Эврика» (цедент) в лице генерального директора ФИО1 и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 1, по условиям которого к последнему перешло право (требование) к ООО «ГАСК» задолженности в размере 2110522 руб. 12 коп. по договору субподряда от 27 июля 2017года на выполнение комплекса работ по объекту «Строительство Камчатской краевой больницы».

Согласно п. 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию в течение 2 рабочих дней в даты предоставления Цессионарием обеспечения, указанного в и. 5.1 договора, документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением № 1 к договору.

Цедент обязан сообщить цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по договору (п. 2.2 договора).

Также цедент обязался после подписания договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора, за уступаемые права (требования) по Договору цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 договора.

В п. 2.5 договора определено, что переход права собственности на уступаемые права (требования) по договору происходит после предоставления цессионарием обеспечения, указанного в п. 5.1 договора и оплаты в соответствии с п. 3.2 договора.

Из п.п. 3.1, 3.2 договора следует, что за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2110522 руб. 12 коп., с оплатой по следующему графику: 1055261 руб. 00 коп. - не позднее 27 апреля 2018 г.; 1055261 руб. 12 коп. - не позднее 27 мая 2018 г.

Согласно, п. 5.1 договора, обеспечением исполнения цессионарием своих обязательств по договору является поручительство юридического лица ОАО«Камчатскводпроект» в сумме, равной уступаемым правам (требованиям), указанным в п. 1.1 договора.

20 августа 2018 года между ООО «Эврика» (цедент) в лице генерального директора ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) № 2, по которому последний принял права (требования) к ИП ФИО2 и ОАО«Камчатскводпроект» задолженности по договору уступки права (требования) № 1 от 02 апреля 2018 г. и договору поручительства от 02 августа 2018 г. в размере 2110522руб. 12 коп., а также права (требования) неустойки и судебных расходов (дела №№ А24-3442/2018, А24-4079/2018, А24-5015/2018).

Переход права собственности на уступаемые права (требования) по договору происходит после оплаты (п. 2.4 договора).

За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий (ФИО1) уплачивает цеденту денежные средства в размере 2110522 руб. 12 коп. (п. 3.1 договора).

Оплата указанной суммы производится в срок до 21 сентября 2018 года включительно (п. 3.2 договора).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30 августа 2018 года по делу №А24-3442/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Эврика» к ОАО«Камчатскводпроект» о взыскании долга по договору уступки права (требования) №1 от 02 апреля 2018 г\ода, с последнего в пользу ООО «Эврика» взыскан долг в размере 2110522руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33553руб., а 2144075 руб. 12 коп. (л.д. 54-61).

Как следует из решения суда от 30 августа 2018 года, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Эврика» арбитражный суд пришел к выводу о неисполнении цессионарием ИП ФИО2 и поручителем ОАО«Камчатскводпроект» обязательств за цессионария ИП ФИО2 по договору № 1 от 02 апреля 2018 года.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 марта 2019 г. отменено определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г., которым, в связи с заключением между ФИО1 и ООО «Лидер-М» договора уступки права (требования) № 3 от 13 ноября 2018 г., осуществлено процессуальное правопреемство по делу № А24-3442/2018 с ООО «Эврика» на ООО «Лидер-М».

Как следует из постановления от 06 марта 2019 года, принимая решение об отказе в процессуальном правопреемстве, арбитражный суд исходил из отсутствия факта возникновения правопреемства в материальном правоотношении, поскольку поручительство ОАО «Камчатскводпроект» в отношении спорной задолженности было прекращено в связи с прекращением на основании соглашения от 22 октября 2018 года обеспечиваемого им обязательства, соответственно, условия для передачи ООО «Лидер-М» права требования, вытекающего из договора поручительства, посредством совершения сделки – договора уступки № 3 от 12 ноября 2018 г. отсутствовали.

Как указано арбитражным судом, условие об оплате цессионарием за передаваемое цедентом право, в частности 2110522 руб., не предполагает его применение после расторжения договора цессии. Из соглашения от 22 октября 2018 года также не следует, что обеспеченное договором поручительства денежное обязательство сохраняется и после расторжения договора № 1 от 02 апреля 2018 года.

21 сентября 2018 года ООО «Эврика» и ФИО1 произвели зачет встречных однородных требований на сумму 2110522 руб. 12 коп.: 1) со стороны ООО «Эврика» в счет погашения долга ФИО1 по договору уступки права (требования) № 2 от 20августа 2018 г., 2) со стороны ФИО1 в счет погашения долга ООО «Эврика» – договоров займа от 15 августа 2018 г. (между ФИО1 и ООО «Эврика»), от 01августа 2017 г. (между ООО «Камчатстрой» и ООО «Эврика», с учетом договора уступки права (требования) от 06 августа 2018 г. от ООО «Камчатстрой» к ФИО1), от 01 августа 2018 г. (между ООО «Камчатстрой» и ООО «Эврика», с учетом договора уступки права (требования) от 21 сентября 2018 г. от ООО «Камчатстрой» к ФИО1), от 24 августа 2018 г. (между ООО «Велес» и ООО «Эврика», с учетом договора уступки права (требования) № 2 от 06 августа 2018 г. от ООО «Велес» к ФИО1), о чем заключено соответствующее соглашение и составлены акты сверок.

26 сентября 2018 года ФИО1 продал ФИО3 принадлежащую ему долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Эврика», о чем составлен соответствующий договор (л.д. 47-51). Номинальная стоимость отчуждаемой доли составила 2710000 руб., а фактическая стоимость – 6174000 руб., из которых 5800000руб. передается продавцу наличными при подписании договора, 374000 руб. также передаются наличными после подписания договора в срок, не позднее 05 октября 2018 г. (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Как видно из расписки в договоре от 26 сентября 2018 г., ФИО1 в этот день получено наличными 5800000 руб.

В этот же день, 26 сентября 2018 года между указанными лицами заключен договор поручительства физического лица № 1, по условиям которого поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед покупателем (ФИО3) в случае предъявления к ООО «Эврика» требований об уплате кредиторской задолженности, возникшей до перехода доли в уставном капитале по договору от 26 сентября 2018 г., подтвержденных надлежаще оформленными первичными документами, а также после перехода доли от ФИО1 к покупателю. Поручитель берет на себя обязательства погасить кредиторскую задолженность ООО «Эврика», подтвержденную надлежаще оформленными первичными документами, которая возникла до перехода доли. Вместе с тем, данное условие не распространяется на кредиторскую задолженность: ФИО3; ООО лизинговая компания «Сименс Финанс»; ФИО1 в части кредиторской задолженности по договору уступки права (требования) № 2 от 20 августа 2018 года, возникающей в случае изменения, расторжения ООО «Эврика» в одностороннем порядке или по соглашению сторон договора уступки права (требования) № 1 от 02 апреля 2018 года, заключенному между ООО «Эврика» и ИП ФИО2, договора поручительства юридического лица № 1 от 02 апреля 2018 года заключенному между ООО «Эврика» и ОАО«Камчатскводпроект», а также отказа/ отзыва заявления об оставлении без рассмотрения дел по искам №№ А24-5015/2019, А24-4079/2019, А24-3442/2019, после перехода доли от покупателя к продавцу.

Согласно п. 2.2 договора поручительства от 26 сентября 2018 года, в случае предъявления требований, оговоренных в п. 1.1 договора, кредиторами ООО «Эврика» после перехода права на долю в уставном капитале на покупателя, поручитель обязан исполнить обязательство ООО «Эврика» перед надлежащим кредитором в порядке субсидиарной ответственности.

27 сентября 2018 года ФИО1 передал представителю нового собственника ФИО4 учредительные документы ООО «Эврика».

Приказом от 08 октября 2018 года № 2 генеральным директором ООО «Эврика» назначен ФИО3

22 октября 2018 года ИП ФИО2 и ООО «Эврика» в лице генерального директора ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора уступки права (требования) № 1 от 02 апреля 2018 года.

26 октября 2018 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении всех документов о деятельности общества, включая документы о кредиторской и дебиторской задолженности, в том числе по договорам цессии, а также документы по спорам с ОАО «Камчатскводпроект», ИП ФИО2, ООО «ГАСК».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Эврика», на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО «Эврика» документы за период с 29 мая 2017 года по 07 октября 2018 года, числе которых значится договор уступки права (требования) № 2 от 20 августа 2018 г., заключенный между ООО «Эврика» и ФИО1

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что решением арбитражного суда от 30 августа 2018 года было установлено длительное неисполнение цессионарием ИП ФИО2 и поручителем ОАО«Камчатскводпроект» обязательств по оплате уступаемого права (требования) по договору № 1 от 02 апреля 2018 года, в результате чего ФИО1 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора № 2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года, а также соглашения о зачете встречных однородных требований от 21 сентября 2018 года, которым прекращены встречные обязательства, в том числе обязательство ФИО1 об оплате уступленного права (требования) по Договору № 2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года и обязательства об оплате задолженности ООО «Эврика» перед ФИО1, что является существенным нарушением ответчиком условий договора уступки права требования, а поэтому договор № 2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года и соглашение о зачете встречных однородных требований от 21 сентября 2018 года подлежат расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года, заключенный между ООО «Эврика» и ФИО1.

Расторгнуть Соглашение о зачете встречных однородных требований от 21 сентября 2018 года, которым прекращены встречные обязательства, в том числе обязательство ФИО1 об оплате уступленного права (требования) по Договору № 2 уступки права (требования) от 20 августа 2018 года и обязательства об оплате задолженности ООО «Эврика» перед ФИО1

Взыскать с ООО «Эврика» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова