Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Банк Сбербанка России» о выдаче вклада и причитающихся компенсаций по вкладу.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Банк Сбербанка России» о выдаче вклада и причитающихся компенсаций по вкладу.

В обосновании иска указал, что Дата им был открыт в клад на сумму <данные изъяты> руб. в отделении Сбербанка России в <адрес>.

В 1994 года по данному вкладу была получена компенсация <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец неоднократно обращался в банк с целью получения денежных средств по вкладу.

В 2010 году Сбербанком истцу был направлен ответ, что Дата по расходному ордеру денежные средства со счета были получены. Истцу выдали копию приходного ордера от Дата, в котором указана сумма – <данные изъяты> руб., а также копию расходного ордера от Дата о снятии денежных средств.

Истец неоднократно увеличивал размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. 36 коп. – проценты по вкладу, а всего взыскать <данные изъяты> руб. 36 коп.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что им в Дата был открыт вклад в Сбербанке на сумму <данные изъяты> руб., следующий раз он обратился в банк и ему порекомендовали оставить сберегательную книжку для проведения каких-то операций, после этого он в 1994 году получил проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб.. начиная с 2010 года истец неоднократно обращался в банк за получением вклада, но получал отказ. Также пояснил, что каких-либо счетов в ОАО «Сбербанк России» он больше не открывал, услугами банка не пользовался. Также пояснил, что у них с супругой был общий счет и она могла также им пользоваться.

Представитель истца, А.В.В, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец просит взыскать 12 000 руб., и исходя из позиции банка считает, что истцом были внесены именно <данные изъяты> руб. О каких-либо иных операциях сведения считает недостоверными. Считает, что банком не доказан факт выдачи истцу денежных средств в 1992 году, так как подлинников документов не представлено. Считает, что к данным правоотношениям не может быть применен срок исковой давности.

Представитель ответчика Д.В.И, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Указал, что согласно имеющимся документам, денежные средства истцу были выданы. Также указал на то, что истец неоднократно открывал и закрывал счета в ОАО «Сбербанк России», что подтверждено выпиской банка. Относительно предоставления подлинников документов пояснил, что на основании инструкции за истечением срока хранения документы уничтожены, сохранились только копии документов, которые представлены в материалы дела.

Суд, выслушав пояснения истцовой стороны, представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что на основании приходного ордера от Дата от Г.А.А были приняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., открыт вклад в операционном отделе Выборгского отделения №.

Дата, на основании расходного ордера Г.А.А получены с вклада денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., остаток – 00 руб., вклад закрыт.

Также из представленных банком документов следует, что истцом неоднократно открывались и закрывались счета в ОАО «Сбербанк России», производились операции по счетам.

В соответствии с ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (редакция действующая на момент возникновения оспариваемых правоотношений) серегательные вклады населения могут приниматься всеми банками.

Банки с учетом установленных Банком России экономических нормативов, предусмотренных настоящим Законом, определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов населения.

Вкладчики свободны в выборе банка для хранения своих сбережений и могут иметь вклады в одном или нескольких банках. Прием денег во вклады осуществляется банками с выдачей вкладчику документа, удостоверяющего прием вклада.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Исходя из положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При указанных обстоятельствах нашло свое подтверждение внесение истцом денежных средств Дата и их получение Дата.

Доказательств обратному стороной истца не представлено.

Поскольку в силу требований закона (статья 208 Гражданского кодекса РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, то суд не может принять довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод о том, что банком не представлены подлинники документов, не может служить основанием для удовлетворения требований.

Согласно Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности ОАО «Сбербанк России» и его филиалов, утвержденному Приказом ОАО «Сбербанк России» от Дата№-О, срок хранения документов по вкладам и безналичным расчетам физических лиц, составляет 10 лет. Таким образом документы 1991, 1992 года уничтожены за истечением срока хранения.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно Дата были положены на счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> как утверждает истец. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. были получены истцом Дата.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст.100, 103, 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.А.А к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Банк» Сбербанка России о выдаче вклада и причитающихся компенсаций по вкладу отказать в полном объеме.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2014 года.