Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указано, что ***2017 по договору аренды истец передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль «Л.» регистрационный номер ***. В период пользования автомобилем, ***2017, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «А.» от ***2017 № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 63500 руб. Расходы по оценке ущерба составили 1300 руб. После ДТП ответчик оставил автомобиль и отказался от дальнейшего исполнения договора аренды, в период с ***2017 по ***2017 не вносил арендную плату, транспортное средство на эвакуаторе было перевезено в гор. Псков. Расходы по эвакуации машины составили 3500 руб. В связи указанным истец просила взыскать с ответчика причиненный повреждением автомобиля ущерб в размере 63500 руб., расходы по его эвакуации в размере 3500 руб., оценке ущерба в размере 1300 руб., арендную плату в размере 9600 руб., штраф за односторонний отказ от договора аренды в размере 40000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3558 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция вернулась за истечением срока. На основании абзаца 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, находя ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился.

Оценив доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть 1 статьи 642 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 420, статей 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, ***2017 между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор аренды, по условиям которого истец передала ответчику за плату и во временное пользование автомобиль «Л.», *** года выпуска регистрационный номер *** на период с ***2017 по ***2017 (л.д. 7-8,9).

Договор аренды заключен ИП ФИО2 в пределах полномочий предоставленных ей супругом ФИО5 доверенностью от ***2016 № 60 АА *** (л.д. 12).

***2017 ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 39).

Согласно пунктам 4.1,4.3 размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 640 руб. в день, которые ответчик обязался уплачивать ежедневно до 12.00 час. в кассу арендодателя.

За односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора аренды пунктом 5.11 договора аренды установлен штраф в размере 40000 руб.

Стороны договорились, что односторонним отказом от исполнения договора аренды со стороны арендатора (ответчика) признается оставление автомобиля без внесения арендной платы в гор. П., на ул. Н., д. *** или в другом месте (пункт 2.4 договора аренды).

***2017 на 2-м км. автомобильной дороги Опочка-Варыгино по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Л.» получил механические повреждения (л.д. 11).

Автомобиль на эвакуаторе ***2017 перевезен в гор. Псков (л.д.32).

Согласно акту приема-передачи ***2017 № *** автомобиль передан истцу ***2017 (л.д. 10).

Разрешая требование о взыскании задолженности по арендной плате, суд учитывает, что ответчиком за период с ***2017 по ***2017 арендная плата за автомобиль не вносилась, за 15 дней образовалась задолженность в размере 9600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке досрочно расторг договора аренды, то требование истца о взыскании с него в соответствии пунктом 5.11 договора аренды штрафа в размере 40000 руб. также обосновано и подлежит удовлетворению.

Установленная пунктом 5.11 договора аренды ответственность арендатора за досрочное немотивированное расторжение договора в одностороннем порядке в виде указанного штрафа не противоречит положениям статей 329,421 ГК РФ.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора аренды ответчик обязался нести ответственность за сохранность переданного ему автомобиля, а в случае повреждения автомобиля по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия – возместить арендодателю ущерб, причиненный повреждением автомашины.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДТП ***2107 произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль «Л.» получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «А.» от ***2017 № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 63500 руб. (л.д. 13-30). Расходы по оценке ущерба составили 1300 руб., эвакуации автомобиля из гор. Опочки в гор. Псков - 3500 руб. (л.д. 31,32,33,34).

В связи с указанным ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба, причиненную повреждением автомобиля, в общем размере 68300 руб.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные стороной истца в обоснование требований доказательства, суд не усматривает оснований в них сомневаться. Доказательств в их опровержение стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Руководствуясь статьями 194,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, денежные средства в сумме 63500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3500 руб., оценке ущерба в размере 1300 руб., задолженность по арендной плате в размере 9600 руб., штраф за односторонний отказ от исполнения договора аренды в размере 40000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб., всего 121458 (сто двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2017 года.